Может быть он сам  и не вор (хотя я бы скорее сказал, что он не пойманный вор), но он однозначно пособник воров. Соучастник.

Иду по лесу из магазина
Догоняет меня дама моего возраста.
Местная
И начала разговор о грязи в лесу,
потом о местной больничке,
где каждый день умирают молодые наркоманы

И плавно перешла к младшему президенту,
типа, что он бы не о нанотехнологиях озадачивался,
а о продовольственной безопасности
Так и сказала

Я ей--нам-то что?
Мы уж свой век прожили,
а она "детей и внуков жалко"
В местной школе наркоманят,
никому дела нет

Спрашивается, а причем тут Кох?
А вроде не причем
Только вот этот самый известный пансионат вместе с землей
приобрел тогдашний директор на ваучеры,
скупив их у сотрудников,
а потом продал его точно никто и не знает как
и на каком аукционе,
хотя ходят упорные слухи,
что приобрели СПС-ники
Теперь там закрытая ВИП зона с лосями и фазанами,
а вся инфраструктура, типа почты, поликлиники, парикмахерской, аптеки
оказалась никому не нужна
Ну и исчезла
Только охранников стало не мерянно,
и маршрут автобуса перенесли от пансионата,
отрезав деревню на берегу от маршрута км на 2 в обход

Написать такое мог только конченный  либираст, соратник Коха и его защитницы Лишенки. Подонки которые довели страну до ручки и теперь всячески защищают нынешний класс чиновников - номенклатурщиков .Дымовая завеса поднимаемая ими дурно пахнет .Раньше Маркс называл буржуями, капиталистами эксплуататорами ворующих у рабочих прибавочную стоимость, но нынешний класс в России хуже их в разы, потому что они временщики, которые сбегут когда кончиться нефть и газ, вот почему они более омерзительны .Они оставят страну тем кого они сейчас ругают именно им прейдется с огромными усильями востанавливать   разоренную ими странуКох в это время будет в Англии а те кто сегодня пускают дымовую завесу будут сжигать билеты ЕР и говорить ,что они давно ждали прихода к власти нормальных людей.которые будут частью народа и работать для народа.

Отредактировано Владимиp Не Ильич (09-07-2010 10:13:43)

хорошо!
хорошо, что ваш напор защищать чиновничество поугас.
спасибо.

"DINRID - На этом ролике мелькают фотки Гельмана и Плуцера-Сарно.
У меня появились ,может быть, параноидальная версия процесса против Ерофеева и Самодурова.
Провокатор Плуцер-Сарно, судя по всему, не случайно одевается в костюм "хасида".
В случае чего - можно изобразить из себя жертву антисемитизма.
А что это, вообще, за странная организация "Народный Собор"?
Может это политтехнологический проект кремлевских политтехнологов?
Создал же Гельман на Украине партии-фейки на Украине - "Братство" и Коммунистическую Партию Работникив и Селян (КПРиС).
Тогда возможно Самодурова и Ерофеева втемную используют Гельман и Сурков?
Таким образом, Гельман в случае обвинительного приговора - просто продаст за хорошие деньги картины художников, представленных на выставке "Запретное Искусство"?"

По-моему, это фигня. Либо чувака одолела мания, либо отрабатывает задачу по компрометации.

Не человек в футляре, а дальтоник
С черно-белым виденьем мира
Без нюансов и обертонов
Просто посочувствовать надо

динрид жежешный - редкостная пакость.
бывший сотрудник известной порногазеты "еще".
знал его в те времена.

О суде над организаторами выставки "Запретное искусство"
2-5 июля 2010 Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос по репрезентативной выборке 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов на вопросы этого исследования приводится в процентах от общего числа опрошенных. Статистическая погрешность данных этого исследования не превышает 3,4%.

Большинство россиян (58%) считают, что люди имеют право "публично критиковать религию", несмотря на то, что такая критика "может подорвать репутацию церкви". При этом лишь 2% респондентов хорошо знакомы с происходящем на суде над организаторами выставки "Запретное искусство", еще 19% "что-то слышали об этом. Основная масса 76% — ничего не знает о происходящем, что не удивительно в условиях, когда информация о событии не появлялась на государственных телеканалах. Такая ситуация лишает сторону обвинения оснований выступать от имени большинства населения. В условиях недостатка информации нет определенного мнения о том, можно ли организовывать художественные выставки, "вызывающие протесты общественности", и тем более "преследовать в судебном порядке" организаторов таких мероприятий. От четверти до трети населения затрудняются с ответом на этот вопрос.
КАКАЯ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ ПО ПОВОДУ КРИТИКИ РЕЛИГИИ ВАМ БЛИЖЕ?

Люди должны иметь свободу слова,
а значит — и право публично критиковать религию
58

Власти должны иметь право штрафовать или заключать под стражу людей,
которые публично критикуют религию, потому что такая критика
может подорвать репутацию церкви
21

Затрудняюсь ответить
22

СЛЫШАЛИ ЛИ ВЫ О СУДЕ, КОТОРЫЙ ИДЕТ СЕЙЧАС В МОСКВЕ НАД ОРГАНИЗАТОРАМИ ВЫСТАВКИ "ЗАПРЕТНОЕ ИСКУССТВО", ВЫЗВАВШЕЙ ПРОТЕСТЫ РЕЛИГИОЗНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ?

Хорошо знакомы с происходящим
2

Что-то слышали об этом
19

Впервые слышите об этом
76

Затрудняюсь ответить
4

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, МОЖНО ЛИ ПУБЛИКОВАТЬ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ОРГАНИЗОВЫВАТЬ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ВЫСТАВКИ, ВЫЗЫВАЮЩИЕ НЕОДНОЗНАЧНУЮ РЕАКЦИЮ И ПРОТЕСТЫ ЧАСТИ ОБЩЕСТВЕННОСТИ?

определенно да
7

скорее да
29

скорее нет
30

определенно нет
10

затрудняюсь ответить
24

СЛЕДУЕТ ЛИ ПРЕСЛЕДОВАТЬ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ АВТОРОВ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ОРГАНИЗАТОРОВ ВЫСТАВОК, ЕСЛИ НАХОДЯТСЯ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ СЧИТАЮТ СЕБЯ ОСКОРБЛЕННЫМИ ЭТИМИ ХУДОЖЕСТВЕННЫМИ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ/ ВЫСТАВКАМИ?

определенно да
6

скорее да
22

скорее нет
28

определенно нет
9

затрудняюсь ответить
34

http://www.levada.ru/press/2010070704.html

Насчет переноса столицы в Сибирь - интересная мысль. У меня даже есть вариант: г. Канск в Красноярском крае.

я тоже пойду поработаю.

Почитайте книгу “Номенклатура “написана в 1991 году но сегодня очень актуальна,  кажется все про наше время ,в ней  очень много о понимании ситуации в стране и людях которые нами управляют.

Вот цитата.

Об этом очень грамотно написа́л С. Г. Кара-Мурза в своей книге «Антисоветский проект» [2]: «Другим важным чудовищем, созданном в антисоветском сознании, была номенклатура. Слово, которое всего-навсего означает принятый в СССР порядок подбора и назначения кадров на должности высокого уровня в аппарате управления, вдруг обрело статус какого-то чуть ли не живого существа, которое охватило своими щупальцами всю страну и ворочает всеми делами. Задумаемся над очевидным фактом: советский человек стал испытывать почти ненависть к номенклатуре — за то, что она пользовалась «льготами и привилегиями». На этой почве и произошло сотворение Б. Н. Ельцина как временного кумира».

После развала СССР и смены общественно-политического строя номенклатура в большинстве своём никуда не исчезла, она лишь сменила название и должности, оставшись по сути тем же. Вчерашние партийные и советские чиновники, а также их родственники, спрятали свои партийные билеты и пересели в новые «рыночно-демократические» кресла, став депутатами, чиновниками, крупными бизнесменами, руководителями и собственниками предприятий (см. приватизация).

М. Восленский в известной книге «Номенклатура» [3], впервые напечатанной в СССР в 1991 году, пишет о советской номенклатуре следующее: «Вырывшие пропасть между собой и народом, отгородившиеся от него в страхе и пренебрежении семью́ заборами и дивизиями войск КГБ, высшие номенклатурщики любят порассуждать о своей «близости к народу» и прозвали «отщепенцами» тех, кто открыто выражает недовольство их режимом. А в действительности не является ли именно класс номенклатуры — этот класс деклассированных выскочек — по само́й сути своей и по своему образу жизни классом отщепенцев? Как точнее можно охарактеризовать членов этого класса, ухитряющихся жить, как иностранцы, в управляемой ими стране?»

Если заменить в приведённой цитате слово «номенклатурщик» на словосочетание «российская власть», то смысл сказанного останется актуальным и для современной действительности.

Отредактировано Владимиp Не Ильич (11-07-2010 03:54:29)