НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Наверху могут заставить не выбрасывать мусор в окошко?
Нет, конечно. Но ведь не все засранцы, кого-то ведь это волнует.
Над нами живут арабы. С университетским образованием, между прочим. Пару раз выбрасывали мусор из окон. Пару раз вывешивали записанные матрасы над бельем. Мы сначала терпели, а потом вызвали полицию. - Помогло.
Прогрессоры, это такой отряд рыцарей без страха и упрека, их посылали в разные концы вселенной на другие планеты для наблюдения за местной жизнью с требованием не вмешиваться в естественные процессы происходящие там.
неужели это из трудно быть богом? я читал, а слово не помню.
Российские государственники обоего пола( либералы и консерваторы) считали и до сих пор считают, что КГБ это отряд рыцарей обладающих тайным знанием и безупречных, которые стоят на страже нашей(Российской) цивилизации и потому помогают разным художникам, философам, ученым делать свое дело в шарашках специально для этого созданных институтах, охраняя их труд от диких аборигенов и снизу и сверху.
а умно придумали в конторе эту легенду. это - надолго... суки.
государственники обоего пола (либералы и консерваторы)
Я Вам говорил, что это будет голимая порнография, типичная для исторических и биографических ТВ-фильмов.
говорил-то говорил.
а добиться запрета подобной порнографии - святое дело.
---
С университетским образованием, между прочим. Пару раз выбрасывали мусор из окон. Пару раз вывешивали записанные матрасы над бельем. Мы сначала терпели, а потом вызвали полицию. - Помогло.
Думаю, что их детям уже не будет приходить в голову выбрасывать мусор в неположенном месте.
Думаю, что их детям уже не будет приходить в голову выбрасывать мусор в неположенном месте.
- Не знаю. Слишком много лжи и насилия в их учении. И в проповедях, которые они слышат, то же самое.
Дорогая Елена Николаевна. НТВ
1. http://www.youtube.com/watch?v=RAgf11eSgwY
Биография героини с пеленок. Жутко познавательно, нервным не смотреть.
2) http://www.youtube.com/watch?v=aRzO2rsW5OI
Продолжение боевого пути. Раскопали первую любовь - последовательный пьянчужка, зато приятно посмотреть на косноязычного человека: "А ведь мог бы... (вернее) а ведь могла бы..."
Работа Е.Н. в мэрии. Появляется Лужков, а с ним женитьба и пластиковые стулья, ведра и ложки сестры и брата Батуриных.
3)http://www.youtube.com/watch?v=AdBuZU5IxXs
Ничего конкретного, окромя рассказ о реставрации "рабочего и колхозницы".
Главный свидетель - брат Лужковой, с которым она уже пять (!) лет в ссоре ( вплоть до суда).
Лебедев (банкир и владелец "Новой газеты" и "Индепендента") - никаких данных, окромя недоумения, как это может может быть без коррупции.
Основной удар фильма на богатство Батуриных во всех видах и ракурсах - жителям загнивающей вост. Сибири понравится. Несколько "порочащих" кадров о Лужкове скопированы из "Дела о кепке"....
Чепуха, победный тон диктора, мало фактов, почти ни одного документа, ничего о постоянно выигрываемых Батуриными судах, нет документального расследования ни одного контракта. В остатке самодурство Е.Н., железный характер, отсутствие трусости (бой с Икеей в Москве)... Дешевая психология тоже занимает место. Бла-бла-бла....
Хотя технически фильм аккуратнее "Дела о кепке" ("продажные журналюги" неделю работали!) - в результате та же путинская порнография.
Путинскому ТВ уже ничего не поможет, дегралировано полностью.
Но ведь не все засранцы, кого-то ведь это волнует.
А если все?
вот такая пропаганда.
поскольку ютюбовская команда русского не понимает - это (пропаганда национальной розни) висит и вполне доступно.
у кого есть энергия - можно добиться снятия...
но такого - море разливанное.
узнал случайно.
Путинскому ТВ уже ничего не поможет, дегралировано полностью.
С этим не поспоришь. А вот то, что передача близка к нейтральной - это предложение Лужкову не возвращаться из отпуска.
А если все?
понимаете, какая штука:
вы (и обоснованно) считаете, что граждане должны озаботиться конституцией, чтобы не жить в говнище. именно - озаботиться, проявить ВОЛЮ к гражданскому устроению общества.
и огорчаетесь, не встретив понимания.
а я считаю, что граждане НЕМЕДЛЕННО должны озаботиться культурой, хотя бы потому, что конституция - ма-а-а-ленький элемент культуры.
при этом вашего понимания я здесь не встречаю. в лучшем случае я слышу: "я не знаю, как и что здесь можно сделать".
да очень просто:
собирать архивы, издавать книги, диски, снимать фильмы, собирать для этого деньги и привлекать специалистов-волонтеров за бесплатно.
отличный раздел есть на форуме - кулинарный. это - архив рецептов, то есть - культурный фонд кухни.
возможно, при таких форумах должны быть книжные, музыкальные и фильмовые архивы, архивы рецензий и путеводители по террабайтам информации в нете...
вопрос:
друзья,
посоветуйте мне, где, в каком издании или на каком сайте разместить интервью алены мамардашвили о фильме "отдел" и о ситуации, сложившейся вокруг архива м.мамардашвили.
хорошо.
уберу.
оставлю: интеллигентского - годится?
Мне 1 вариант понравился. И "либералам" там самое место. Все понимают, что это такое. Только я бы в кавычки взял, чтобы разночтений не вызывало...
а добиться запрета подобной порнографии - святое дело.
да хотя бы публично откомментировать.
публично - не просто опубликовать, пусть даже на читаемом сайте.
публично - это чтобы дошло.
все барьеры - в головах.
помните, как на меня обиделись здесь за слово "либерастическое", примененное к правительствам рф конца 90-х годов?
возможно, при таких форумах должны быть книжные, музыкальные и фильмовые архивы, архивы рецензий и путеводители по террабайтам информации в нете...
форумы технически не дают такой возможности, если не специализированно информационные...
---
а жаль
---
зы
информационные ветки утонут в дискуссионных.
нужен прямой выход но список новых тем в только информационном разделе.
здесь такого нет.
и в информационном разделе мы видим только одну ветку - сайты...
Мне 1 вариант понравился. И "либералам" там самое место. Все понимают, что это такое. Только я бы в кавычки взял, чтобы разночтений не вызывало...
мне тоже так показалось, но если взять в кавычки, то ни один "либерал" не примет как предмет подумать... он же либерал-для-себя-то...
видимо "либерал"-прогрессор (?)
но сколько людей знает, что такое "прогрессор"?
это отдельная тема - и важная... там такие фигуры речи расшифровываются. ого!
посоветуйте мне, где, в каком издании или на каком сайте разместить интервью алены мамардашвили о фильме "отдел" и о ситуации, сложившейся вокруг архива м.мамардашвили.
мне кажется, что большинство зараженных - это читатели граней, ежа, эха, их и надо лечить.
но тема дядюшки из кгб - шире, ващета
А вот то, что передача близка к нейтральной - это предложение Лужкову не возвращаться из отпуска.
А может знак: мол ладно, паренек, пока живи... но ПОМНИ!
посоветуйте мне, где, в каком издании или на каком сайте разместить интервью алены мамардашвили о фильме "отдел" и о ситуации, сложившейся вокруг архива м.мамардашвили.
Попробуйте полит.ру или "Новую газету" - оба издания "склонны" к расследованиям.
помните, как на меня обиделись здесь за слово "либерастическое", примененное к правительствам рф конца 90-х годов?
Я не обиделась, а возражала против употребление здесь на форуме.
Я либерал, а Вы консерватор и терпеть не можете либералов, но это не дает Вам права оскорблять их походя, хотя это и доставляет Вам удовольствие.
Слово либераст оскорбительное, потому, что придумано исключительно для оскорбления либералов и больше никакой смысловой нагрузки не несет.
Ещё раз прошу обойтись без, столь приятных ВАм , оскорблений либералов.
Вы и в рецензии на "Отдел" вставили либералов только потому, только для того, чтобы оскорбить их лишний раз. Автор фильма Архангельский не либерал ни в малейшей степени, а государственник, консерватор. Назвав его взгляд либеральным Вы соврали.
Я постаралась мягко снять эту враку из Вашей рецензии, но Вы настаиваете, что это прогрессорский взгляд, т.е ставите знак равенства между прогрессорами и либералам, что является ложью.
Ещё раз это не обида, а попытка прекратить вранье про либералов.
Ваш единомышленник Антимоний поддержал Вас в этом. 
Отредактировано Лишенка (19-09-2010 08:26:30)
да очень просто:
собирать архивы, издавать книги, диски, снимать фильмы, собирать для этого деньги и привлекать специалистов-волонтеров за бесплатно.
Да, культура это вовсе не только книги и фильмы, музыка и картины.
Это элементарно!
Культура гораздо шире сферы Ваших интересов ( архива Мамардашвили и склоки из-за него)
Да, культура это вовсе не только книги и фильмы, музыка и картины.
Это элементарно!
Культура гораздо шире сферы Ваших интересов ( архива Мамардашвили и склоки из-за него)
кто же вам мешает этим заняться?
более широким?
и с чего вы взяли, что мои интересы исчерпываются аохивом мамардашвили?
я сам, видите ли, большой философ.
и новаторский музыкант 
а психолог-то какой!..
................
отдельно хочу узнать у вас, что вы имеете в виду, говоря о
"склоке вокруг архива"?
вы говорите, вероятно, о присвоении ю.п.сенокосовым архива м.мамардашвили и введении им в заблуждение издателей, в том отношении, что он
а) представлялся им правообладателем
б) выдавал свои редактуры за оригиналы?
и вы, конечно же говорите о том, что это - не просто административное, но и уголовное (мошенничество) преступление?
но почему вы тогда используете странное слово "склока"?
ась?
Отредактировано космонавт (19-09-2010 09:12:56)
кто же вам мешает этим заняться?
А при чем здесь я?
и с чего вы взяли, что мои интересы исчерпываются аохивом мамардашвили?
А разве я сказала, что исчерпываются?
Просто тут ВЫ говорите об этом на разных ветках, стало быть это Вас занимает. И фсё.
отдельно хочу узнать у вас, что вы имеете в виду, говоря о
"склоке вокруг архива"?
вы говорите, вероятно, о присвоении ю.п.сенокосовым архива м.мамардашвили и введении им в заблуждение издателей, в том отношении, что он
а) представлялся им правообладателем
б) выдавал свои редактуры за оригиналы?
и вы, конечно же говорите о том, что это - не просто административное, но и уголовное (мошенничество) преступление?
но почему вы тогда используете странное слово "склока"?
ась?
Всё, что я знаю об этом, знаю с Ваших слов, Вы в некотором роде представляете заинтересованную сторону в этом конфликте, а стало быть я не могу полагаться только на Ваше мнение в этом вопросе.
А потому никакого своего мнения не имею , а слышу о судах и пр, что я и называю склокой, для краткости.
Всё, что я знаю об этом, знаю с Ваших слов, Вы в некотором роде представляете заинтересованную сторону в этом конфликте, а стало быть я не могу полагаться только на Ваше мнение в этом вопросе.
А потому никакого своего мнения не имею , а слышу о судах и пр, что я и называю склокой, для краткости.
причем здесь заинтересованная сторона, позвольте у вас спросить?
кому принадлежат авторские права по закону?
алене мамардашвили.
эти права подтвердил суд.
эти права, кроме российского, подтвердил и британский суд?
кто нарушает эти права?
сенокосов ю.п.
что он делает еще?
мошенничает, в самом прямом смысле, -
вводя публику и издателей в заблуждение.
о чем же вы, Лишенка, говорите?
причем здесь заинтересованная сторона, позвольте у вас спросить?
кому принадлежат авторские права по закону?
алене мамардашвили.
эти права подтвердил суд.
эти права, кроме российского, подтвердил и британский суд?
кто нарушает эти права?
сенокосов ю.п.
что он делает еще?
мошенничает, в самом прямом смысле, -
вводя публику и издателей в заблуждение.
о чем же вы, Лишенка, говорите?
О том, что меня не могут интересовать тяжбы за авторские права кого-бы то ни было. Ну мало ли наследников судится за свои права во всем мире...
Это не имеет отношения к культуре, а только к юриспруденции.
Имеют значения ТЕКСТЫ Мамардашвили и фсё.
Отредактировано Лишенка (19-09-2010 09:29:34)
Имеют значения ТЕКСТЫ Мамардашвили и фсё.
да, для читателя так...
так же как читателя (меня) мало интересует шолохов ли написал тихий дон или крюков...
----
это следующий уровень прочтения текста,
а мне и в случае тихого дона (я люблю эту книгу) и в случае текстов мкм до следующего уровня не добраться.
мне бы разобраться с текстом...
---
и если бы космонавт не рассказал эту историю, как связанную с ним лично, мне было бы по фигу.
а теперь появились подробности, из-за которых мое внимание оказалось затянутым, и я оказался на совершенно определенной стороне.
---
судов из-за наследства полно. факт.
но кино, в неявном виде, нас втягивает в этот спор.
это косвенная пропаганда правоты ю.сенокосова.
именно так и следует прямо сказать в тексте статьи - "пропаганда", поскольку ложь организована специально и технологично.
и направлена именно на те группы населения, которые считают себя либерально ориентированнными.
Имеют значения ТЕКСТЫ Мамардашвили и фсё.
ну да, срать на то, что нарушается закон.
тексты важны.
срать и на то, что он нарушается с "благородными" и культуртрегерскими целями, что особенно пошло.
ничаво, съедим. тексты важнее.
будем сидеть в грязном сортире и читать отсебятину сенокосова под видом текстов мамардашвили.
...........
а вот и о текстах:
в сенокосовских изданиях эти тексты искажены.
до 30% отсебятины.
это - доказано.
оригинальными текстами.
потому мы их собираем и реставрируем.
особенно пострадали тексты, издававшиеся сенокосовым с названием "эстетика мышления".
сейчас готовится издание и я восстанавливаю аудио.
Отредактировано космонавт (19-09-2010 10:11:24)
это косвенная пропаганда правоты ю.сенокосова.
Разумеется. Но я кино именно поэтому и не смотрела целиком, потому что там пропаганда, а не хочу втягиваться в это поле и тратить душу на разбирательство пропаганды, я её не смотрю и фсё.
именно так и следует прямо сказать в тексте статьи - "пропаганда", поскольку ложь организована специально и технологично.
и направлена именно на те группы населения, которые считают себя либерально ориентированнными.
Конечно, следует сказать прямо, что это за туфта!
Только вот обращена ли эта пропаганда на либерально ориентированного зрителя? Это вопрос. Это сначала нужно доказать, что это так, а не навешивать ярлыки.
Откуда Вы взяли, что это ориентировано на либерального зрителя? Я этого совершенно не увидела. Весь фильм нам рассказывали, как КГБ спасало философов и давало им возможность думать, и это Вы называете ориентацией на либерального зрителя?
Меня, как либерального зрителя затошнило от этой пропаганды КГБ сразу и я не стала это варево смотреть.
Так что хорошо бы пояснить откуда вдруг взялся либерально ориентированный зритель в рецензии Космонавта.
