НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
мало ли наследников судится за свои права во всем мире
сенокосов - самозванец, а не наследник.
ЗДЕСЬ НЕТ НИКАКОГО СПОРА НАСЛЕДНИКОВ.
ЗДЕСЬ НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ И ДАЖЕ УГОЛОВКА.
ну да, срать на то, что нарушается закон.
Я не суд и ничего не могу сказать насколько нарушается закон. Закон об имущественных правах.
сейчас готовится издание и я восстанавливаю аудио.
ТАк это замечательно, что восстанавливаете. Удачи!
Вот и докажите, текстами, что там на самом деле говорил Мамардашвили, пусть люди читают.
Я, Вам, по человечески сочувтствую, но обсуждать это не могу, не компетентна, как и большинство тут на форуме в авторском праве.
Только вот обращена ли эта пропаганда на либерально ориентированного зрителя? Это вопрос. Это сначала нужно доказать, что это так, а не навешивать ярлыки.
А КОМУ ЕЩЕ ИНТЕРЕСЕН МАМАРДАШВИЛИ, ЛЕВАДА И ПРОЧИЕ?
ВЫ О ЧЕМ?
Я не суд и ничего не могу сказать насколько нарушается закон. Закон об имущественных правах.
ВЫ ЗНАЕТЕ И НЕ МОЖЕТЕ НЕ ЗНАТЬ:
авторские права умершего автора принадлежат его прямым наследникам.
в данном случае - его законной дочери.
точка.
не крутите разными частями тела.
вы прекрасно это знаете.
это - не только имущественные права.
это - часть культуры.
права не только имущественные нарушены, объявился некто, кто по своему желанию кромсает и правит тексты так, как ему угодно.
и выступает живой реинкарнацией мераба.
что здесь двузначного или непонятного?
А КОМУ ЕЩЕ ИНТЕРЕСЕН МАМАРДАШВИЛИ, ЛЕВАДА И ПРОЧИЕ?
А в фильме не о Мамардашвили или Леваде, а о КГБ.
Это ориентация на тех, кто считает КГБ рыцарями заботящимися о стране, т.е именно на консерваторов, а не либералов.
А Мамардашвили или Левада, там кстати Зиновьев тоже есть, просто соус под которым нам толкают КГБ.
ВЫ ЗНАЕТЕ И НЕ МОЖЕТЕ НЕ ЗНАТЬ:
авторские права умершего автора принадлежат его прямым наследникам.
Я не знаю наследственного права. НЕ ЗНАЮ. И обсуждать это не буду.
Вот и докажите, текстами, что там на самом деле говорил Мамардашвили, пусть люди читают.
какого черта я должен кому-то доказывать что-то?
кому-то, кто болт забил и на закон, и на аутентичность текстов?
который сожрет что угодно, маркированное как "тексты мамардашвили".
в университете я печатал в 6 экземпляров за раз фальшивые "труды хайдеггера", продавал их и водил девушек в рестораны.
но я никогда не доказывал с пеной у рта, что я соавтор хайдеггера.
какого черта я должен кому-то доказывать что-то?
Ну, так НЕ делайте.
О чем разговор?
в университете я печатал в 6 экземпляров за раз фальшивые "труды хайдеггера", продавал их и водил девушек в рестораны.
Каждому по делам его(с)
Советский человек, человек аморальный. Гудков с Левадой таки правы.
но я никогда не доказывал с пеной у рта, что я соавтор хайдеггера.
Это уже пустяк....
Отредактировано Лишенка (19-09-2010 10:27:13)
Лишенка
ужас в том, что эти люди в буквальном смысле учат либералов.
в частности, рыжков - выпускник школы немировской/сенокосова.
архангельский - тоже.
еще - куча нынешних либералоидных депутатов.
понимаете, мало того, что все слова и термины следует брать в кавычки, но извращается уже вообще все.
"мамардашвили", "левада" - все фальшаки.
все.
я просто не желаю жить в таком мире и объявляю ему личный джихад.
авторские права умершего автора принадлежат его прямым наследникам
А завещание было? Если да, то в чью пользу?
ужас в том, что эти люди в буквальном смысле учат либералов.
в частности, рыжков - выпускник школы немировской/сенокосова.
архангельский - тоже.
еще - куча нынешних либералоидных депутатов.
понимаете, мало того, что все слова и термины следует брать в кавычки, но извращается уже вообще все.
"мамардашвили", "левада" - все фальшаки.
все.
я просто не желаю жить в таком мире и объявляю ему личный джихад.
Только к либералам это все не имеет никакого отношения.
А завещание было? Если да, то в чью пользу?
в пользу дочери.
кстати, авторские права не могут быть подарены в поном объеме никому.
Советский человек, человек аморальный. Гудков с Левадой таки правы.
эх,
это же была шутка с последующим саморазоблачением.
денег взад никто не требовал.
все смеялись.
................
для вас шутки - аморальные.
а натуральное корыстное свинство - малозначительный элемент "склоки".
еще раз:
ни склоки нет, ни спора наследников.
и это должно быть ясно, прозрачно и просто.
и не нужно наводить тень на плетень.
в сенокосовских изданиях эти тексты искажены.
до 30% отсебятины.
это - доказано.
оригинальными текстами.
кто из зрителей знает, что это доказано?
вы про это не сказали ни слова... в тексте.
в пользу дочери.
кстати, авторские права не могут быть подарены в поном объеме никому.
А что в завещании об авторских правах (собственно именно это меня и интересует в завещании, а не кресла/кровати)?
кто из зрителей знает, что это доказано?
вы про это не сказали ни слова... в тексте.
к фильму-то это не имеет отношения.
сенокосов публично не объявлен относящимся к фильму.
он - только персонаж фильма архангельского, как и немировская.
какой смысл говорить о том, что кто-то "чей-то человек"?
применительно к фильму я имею дело с его, пусть и номинальным, автором. и только.
А что в завещании об авторских правах (собственно именно это меня и интересует в завещании, а не кресла/кровати)?
я же уже сказал.
все - в пользу дочери.
повторяю, даже если бы этого не было, дочь получала бы права АВТОМАТИЧЕСКИ.
...............
суды уже были
обязали сенокосова вернуть архивы.
он этого не сделал.
что тут обсуждать и в чем сомневаться?
Отредактировано космонавт (19-09-2010 11:06:09)
все - в пользу дочери.
повторяю, даже если бы этого не было, дочь получала бы права АВТОМАТИЧЕСКИ.
Вы же раньше писали, что авторские права завещаются (почему "подарены"?) более чем одному человеку.
кстати, авторские права не могут быть подарены в полном объеме никому.
Почему дочь должна получить наследство автоматически? Это только в том случае, что нет иных претендентов и/или суд подтвердил права дочери на наследство.
космонавт: суды уже были обязали сенокосова вернуть архивы. он этого не сделал.
А кто физически обеспечивает исполнения такого приговора?
Отредактировано kenig (19-09-2010 11:12:07)
Только к либералам это все не имеет никакого отношения.
ага.
а вы еще как-то упрекали меня в том, что я говорил о настоящих верующих и о верующих фальшивых...
а тут сам заговорили о либералах истинных и либералах поддельных.
кто решать будет? суд?
Почему дочь должна получить наследство автоматически? Это только в том случае, что нет иных претендентов и/или суд подтвердил права дочери на наследство.
нет.вы ошибаетесь.
см. закон об авторских правх.
когда АВТОМАТИЧЕСКИ - я говорю о случаях отсутствия завещания со специальной волей.
и уже сказал, что даже если бы такое специальное указание было БЫ (а его - нет), то В ПОЛНОМ объеме эти права не могли бы быть переданы.
а здесь - все ясно: все - дочери.
не о чем говорить. простите.
никакой суд ничего подтверждать в случае отсутствия завещания не должен.
но это, повторяю, не наш случай. в нашем случае все еще проще.
.........
об исполнении:
решение судов принято (последнее) 4 года назад.
тогда еще институт приставов не существовал в нынешнем виде.
ну, будут новые суды. и, опят повторяю, будет не только вопрос о нарушении авторских прав, но и УГОЛОВНЫЙ иск. о мошенничестве.
решение судов принято (последнее) 4 года назад.
тогда еще институт приставов не существовал в нынешнем виде.
Это как? Приговоры гражданских судов 4-х летней давности и раньше никто не реализует, окромя горячего желания самих проигравших?
ну, будут новые суды. и, опят повторяю, будет не только вопрос о нарушении авторских прав, но и УГОЛОВНЫЙ иск. о мошенничестве.
+ психологический ущерб (или как это наызвается)
следует сказать прямо, что это за туфта!
именно!
Откуда Вы взяли, что это ориентировано на либерального зрителя? Я этого совершенно не увидела. Весь фильм нам рассказывали, как КГБ спасало философов и давало им возможность думать, и это Вы называете ориентацией на либерального зрителя?
либералами себя называют очень разные люди.
как и мусульманами.
---
а на самом деле обратите своё внимание на то, что так себя называют это (ред.InTheBalance) по большей части старички, вспоминающие свою юность в 60-х и кино июльский дождь, когда после сеанса они целовались...
да их дети, которым родители рассказали как было хорошо
---
ну и, ясное дело, еще и читатели лр - либералы, не против же они либерализации, а "за"!?
применительно к фильму я имею дело с его, пусть и номинальным, автором. и только
ну, автора и спросить - почему он зная ситуацию, а не он ли был в переписке насчет наследства задействован? - настаивает на холостячестве мкм? не гаденыш ли он после этого? кгбшный фальсификатор?
прямо!
---
скандал уже идет, воровство продолжается, агитка - на весь мир, а вы с ними - вокруг да около...
но - может и правильно, я в технологии слаб...
ну, автора и спросить - почему он зная ситуацию, а не он ли был в переписке насчет наследства задействован? - настаивает на холостячестве мкм? не гаденыш ли он после этого? кгбшный фальсификатор?
прямо!
---
скандал уже идет, воровство продолжается, агитка - на весь мир, а вы с ними - вокруг да около...
но - может и правильно, я в технологии слаб...
тут какая штука?
даже Лишенка называет эту историю "склокой".
уровень сознания - в этом конкретном месте, применительно к этой конкретной ситуации - ясен.
люди до сих пор пытаются изобразить себя сидящими в хате с краю.
потому моя цель - пояснить им, почему они - не с краю.
почему какие-то вроде бы не самые главные факты жизни нельзя терпеть.
еще одна моя цель - не рассказывать, что из моей позиции говорит кто-то другой, нежели я.
я ненавижу пафос, это - их стиль. я ненавижу инвективы - это их стиль.
сейчас будет еще большое интервью алены.
проблема, с которой мы уже столкнулись:
главреды говорят "да! печатать", но происходит саботаж на уровне редакторов отделов и журналистов, которые уже успели похвалить фильм, -
думая что они салютуют мальчишу-мерабу и либерализьме.
например, забавный случай произошел с и.петровской...
Это как? Приговоры гражданских судов 4-х летней давности и раньше никто не реализует, окромя горячего желания самих проигравших?
как это устроено?
в присутстствии пристава сенокосов передает одну страницу распечаток с кассет.
в день.
страниц - тысячи.
а кассеты, как он утверждает, были уничтожены у него прорывом канализации.
+ психологический ущерб (или как это наызвается)
и это будет.
и ущерб репутации автора.
и ущерб деловым интересам издания.
мы сейчас подготовились.
уголовка, о которой я говорил, будет первым прецедентом в сфере споров об авторских правах.
обвинения в мошенничестве персонаж явно не ждет.
а оно получается.
елы-палы, взять меня, так я бы его оставил бы в покое и даже поблагодарил бы на страницах издания, если бы он материалы отдал.
я же говорю - не просто сволочи, а еще и дураки.
они до сих пор думают, что британский орден немировской - за либеральную деятельность - их от всего отмажет.
происходит саботаж на уровне редакторов отделов и журналистов, которые уже успели похвалить фильм, -
думая что они салютуют мальчишу-мерабу и либерализьме
пожалуй что больше ничего, кроме такого-этого, не может вызвать во мне захлестывающую волну злобы...
невежество в качестве принципа.
самодовольный идиотизм.
и это выскакивает на пути - ни пройти ни проехать...
Слово либераст оскорбительное, потому, что придумано исключительно для оскорбления либералов
Думаю, что не либералов, а людей считающих себя либералами. Например, Гайдара.
пожалуй что больше ничего, кроме такого-этого, не может вызвать во мне захлестывающую волну злобы...
невежество в качестве принципа.
самодовольный идиотизм.
и это выскакивает на пути - ни пройти ни проехать...
у меня - уже не злоба.
усталость.
опять, мол.
и нездоровый смех.
ну, пока силы есть...
Думаю, что не либералов, а людей считающих себя либералами. Например, Гайдара.
Недавно двух спившихся мужиков видел. Тоже в своем пьянстве винят Гайдара.
у меня - уже не злоба.
усталость.
опять, мол.
и нездоровый смех.
ну, пока силы есть...
удается пока чаще всего стратегицки оказываться там, где это не на пути.
но объема внимания мало...