Сдаюсь. Просто, Медведев для меня - последняя надежда, что все может измениться к лучшему без какого-нибудь "августа 201...". Устал я от пертурбаций, знаете.

Если, Ме не сбросит Лужка, тогда это так. А если сбросит в течении осени и назначит своего человека, то Медведев не безнадежен, идет?

Отредактировано Алармист (27-09-2010 06:15:03)

Вы прямо как Ганапольский, который надеется на Медведева. Но что даёт повод для таких надежд?
Президент страны, вместо того, что бы двигать страну вперёд пишет статьи, вроде "Россия, вперёд"! Заявляет, что свобода лучше несвободы, но при этом свободы как-то не прибавляется, а совсем ноборот. Благодаря им же придуманным законам узаконивается произвол силовых ведомств, водители отдаются на откуп ГИБДД за стакан кефира. Правда последнее время Медведев решил исправить такой перекос между словом и делом для начала заявив, что выборов губернаторов в России не будет ещё лет сто, а совсем недавно что парламентская демократия вообще губительна для России. И вот на это надеяться?

Ганапольский, и те, кто морозят такую же фигню не понимают элементарной вещи. Когда они говорят "при Медведеве", они с тем же успехом могут говорить "при Ксении Собчак". Это является лишь определением исторического периода. А определением причины как являлось "при Путине", так и является до сих пор. Путин никуда не делся. Не умер, как Сталин, не был смещён как Хрущёв. Он по прежнему у власти и по прежнему "решает вопросы"

Так причём тут Медведев? Медведева что ли благодарить за то, что бочка подешевела в два раза, грянул финансовый кризис и всвязи с дефицитом денежных средств власть стала чувствовать себя менее уверенно и позволять иногда выпускать пар, вместо того, чтобы сильнее закручивать клапан? Он этому способствовал не больше чем Путин цене за бочку в $140, что давало возможность последнему лоху взять кредит и купить Рено Логан. Лох за это кричал "Ура, Путину!"  совершенно не задумываясь о том, что при другом менеджменте он бы мог позволить себе ещё и квартиру как минимум, вместо того, чтобы жить с родителями жены и двумя детьми в двухкомнатной квартире.

А какой из Медведева менеджер видно из того, как были реализованы нацпроекты. Полная бездарность, человек с юридическим образованием публично демонстрирующий незнание элементарных юридических норм, способный только делать сердитое лицо и добавлять металла в голос, пытаясь подражать Путину. Только выходит у него это даже не по-хамски, как у Путина, а просто смешно. Достаточно вспомнить жидкий гранит. И на это вы надеятесь?

Радикальные формулировки - это конечно здорово. Признается только - сразу по максимуму. Но есть печальная реальность. Я исхожу из того, что даже либеральная риторика - это шаг вперед, ведь рождает ожидания.
Насчет снятия Лужкова, я оговорился, с последующим назначением человека Медведева или, правильнее, человека не из команды Путина (есть же наверно такие ).

А хотя бы и так. Если Путин увидит, что есть положительный отклик на либеральную болтовню Медведева, то почему бы не начать что-то менять в этом направлении? Так что пусть говорит.
Хотя я лично в Путина не верю в принципе. У меня он вызывает ассоциации с тараканом из известной сказки. Кроме того он слишком серый, хотя и хитрый, чтобы что-нибудь изменить по-настоящему, ИМХО.

Длинная молитва. Боюсь не осилю. Может у них чего покороче есть?
Кстати, рядом прекрасная тема "Жалобы жлобов", прекрасно описано, что не народ виноват, а в всегда виноват руководитель. Хреновый руководитель всегда найдет себе оправдания в своих провалах: зимой было слишком холодно, летом было слишком жарко, а в реке было мокро.
Когда у меня мама работала, она всегда говорила: Во всем всегда виноват директор. План не выполнили, пьяный работяга утонул, станок сгорел - виноват директор. Это он так организовал работу.

Да, полностью поддержу. И еще момент. Каким бы Путин не был, но он не дурак и даже очень разбирающийся во всех аппаратных интригах. И ему прекрасно было ясно, что любой преемник всегда захочет стать первым. И что будут вбивать клин между ним и преемником.
Все это он прекрасно учел и построил такую систему, и назначил такого преемника, чтобы обезопасить себя на сто и один процент.

Даже по росту ниже выбрал. Кстати будь на месте Медведева Иванов, всё могло бы быть не так просто. Во-первых выше Путина . Во-вторых не профессорский сынок, как Медведев, а такой же волк из той же стаи. Он бы не про гранитное литьё рассказывал, он бы в асфальт закатал. Возможно и самого премьера. Поэтому его приемником и не назначили. Кстать что-то его вообще очень давно не видно и не слышно.

Насчет личностей нац. лидеров - я бы не полагалась на них. Обе личности не дают оснований считать их "хозяев" не то что сильными, но и просто политиками.
Но дело не в этом. Самостоятельно они ничего не могут - но за ними стоят люди с интересами. Эти группы и инициируют какие-то движения-изменения.
Какая из группировок окажется более успешной - это и определит направление движения. Хотя, конечно, нельзя исключать и их консолидации на каком-то участке пути. Нельзя исключать и влияния объективных факторов мировой политики и экономики.
Короче - все во власти судьбы, но какие-то телодвижения возможны. Я не думаю, что какой-нибудь политолог может сказать больше. Тут и никакая информированность не поможет, когда логике нет места.
Насчет либерализации сверху: я сама придерживаюсь этой точки зрения, но только считаю, что какое-то в принципе возможное "либеральное" давление "снизу" сыграло бы неоценимую роль. Как это уже в российской истории бывало.

в любом случае сейчас очевидно, что никто из имевших отношение к экономическим переменам
(гайдарские ли, явлинские ли люди или еще кто? прочие ученые во власти... начальник верховного совета был экономист московский чеченец... коммунистические предлагатели реформ, пиндосские консультанты и всякая аргентина-испания-мвф...)
никто не принимал в расчет, что экономика была не просто пронизана теневыми живыми структурами, а была советская экономика легальной только в области обороны.
всё, обслуживавшее быт людей, было в той или иной степени нелегально.
и было носителем криминального менталитета.
---
что и имеем в рф.
---
то же сейчас и с "коррупцией"
---
зы
чубайса не упоминаю и илларионова - поскольку "ученые во власти".
тогда кто-то из "красных директоров" (?) назвал завлабом чубайса  ... крдиры немножко знали про подполье побольше...
но лучше всех знали правоохранительные органы и органы фактической власти - кпсс'ы и советы. это была их живая жизнь

Да для примера возьмите хотя бы возникновение в России Первой Государственной Думы в 1906 г.

Никто? Гайдара сбросило нам на парашюте ЦРУ?
Да все об этом знали, если Гайдар этого не знал, спросил бы у любой старушки возле метро, продающей вечером хлеб. Просто на западе в прописях это не было прописано, а он делал все по прописям. Гайдар сейчас вошел в учебники: до него было много всяких решающих факторов для реформируемых экономик, а теперь главнейшим считается соблюдение законов.
Фактор №1!