Итак, сведения из первых рук.

Речь идет об информации, которую мне сообщила моя подруга из Москвы, работающая в НКО, оказывающем помощь старикам, инвалидам и одиноким пожилым гражданам в Москве и области.

1. НКО, в кот. моя подруга работает бухгалтером, короткое время назад опять прошло необходимую регистрацию. Без особых проблем, но для предоставляемых бумаг, как она говорит, понадобился бы грузовик.
2. Это НКО уже много лет выигрывает конкурс, кот. проводит спонсор. Он - единственный и неповторимый, и находится за пределами России.
3. Для участия в конкурсе НКО предоставляет кучу всяких бумаг. Расчеты, планы, характеристика возможностей и т.д. (Думаю, что и отзывы уже получавших услуги и помощь, но не уверена).
4. На все управленческие нужды уходит в этом НКО - не более 10%. Это - условие спонсора. Сюда входит зарплата персоналу, т.е. всем, работающим по трудовым договорам. (Думаю, также аренда помещения, где располагается управление НКО).
5. Волонтеры привлекаются ко вспомогательным работам. Их труд абсолютно безвозмезден.
Единственное, что им "перепадает" - бесплатные обеды в столовой НКО, в случае, если они в это время не на выезде, а в управлении.
Как поощрение волонтеры получают билеты в театр, кот., как я понимаю, НКО получает бесплатно от города.
6. Все средства, затрачиваемые на покупку оборудования, транспорт по доставке помощи, обучение персонала и т.д. - относятся к средствам на благотворительность (что и соответствует действительности).
7. Каждый месяц НКО посылает спонсору отчет об израсходованных средствах и их структуре. А также, в случае необходимости, информирует о новых идеях - проектах, кот. могли бы представлять для спонсора интерес в будущем.

Вот такая информация.

Я не сомневаюсь, что есть другие варианты.
Мне важно было самой понять, отвечают ли мои абсолютно теоретические представления правде жизни.
Да и нашим собеседникам, тоже, думаю, эта информация может что-то дать.

Но ведь спонсор может и не ставить такое условие? Правда?

Ну, вот тут недавно был скандал, с покупкой томографов для государственных больниц по конкурсу, где томографы покупались по тройной цене заграницей, естественно .И это государственные закупки , регламентируемые специальным Федеральным Законом...  А что ограничивает цены закупаемой НКО продукции и услуг, кроме СОГЛАСИЯ спонсора оплатить их?
А ничего.
Так что бухгалтер не сказала ничего, что было бы неизвестно об НКО.

Отредактировано Лишенка (12-08-2010 06:26:20)

Это точно!

русские едят детей, это даже детям известно.

Ну, Вы даете:
у них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает!(с)  Улавливаете разницу?

Читайте/слушайте классику - Высоцкого.

Смотря какой спонсор. Когда средства предоставляет зарубежная организация, контролируемая обществом в своей стране, то она вряд ли будет рисковать своей репутацией. В данном случае, как я поняла, это грант или целевое пожертвование на благотворительность. Если такое условие не будет поставлено, то фонду, предоставившему этот грант, в следующий раз доноры денег не дадут.

Вот здесь не соглашусь. Разница есть. Чиновники закупают у организации-посредника, с которой вступают в сговор и получают откат. Делятся бюджетные деньги. А из чего возьмётся согласие донора платить тройную цену? Он тратит свои деньги. Я не исключаю, что могут быть случаи, когда донор хочет таким образом через благотворительную организацию оплатить кому-то совсем другую услугу, но описанный здесь случай явно не похож на это.
Вообще есть разные НКО, разные доноры и разные причины для донорства.
Когда организации жертвуют региональным фондам помощи сотрудникам правоохранительных органов, то можно предположить, что они это делают в той же степени добровольно, в которой кошка горчицу слизывала.
Когда доноры покупали оборудование для отделения Осипова, это были добровольные пожертвования больнице, отделению больницы, тому делу, которое делает квалифицированный и честный врач.

Стоп. Я говорила именно о конкретном способе в конкретном случае. Но могут быть разные ситуации. Я же сказала, что донор может оплачивать совсем другую услугу. Например, есть некая благотворительная организация, которую возглавляет жена регионального чиновника, распоряжающегося имуществом в регионе или выдающего какие-то важные разрешения, и есть фирмочка, собственником которой является двоюродный брат этого чиновника... При этом для PR-целей желательно предъявить общественности какие-то добрые дела указанной благотворительной организации...
Дальше объяснять, надеюсь, не надо?

Даже и свои деньги можно хотеть перевести на личные счета, отмыв их через НКО.
Вы уж очень наивны, дорогая Оптимистка.

гы-гы.
а просто так, без нко, перевести - не проще ли?

я уже все давно перевел.

Разве только об иностранном фонде? А меня иностранные не очень интересуют, меня больше наша родная филантропия занимает...и её философы.

Отредактировано Лишенка (18-08-2010 14:36:37)

В ФРГ давно нет никакого капитализма.

Здесь шла речь о двух вопросах: один о конкретном примере, приведённом Реалисткой, когда благотворительная организация в России финансируется благотворительным зарубежным фондом и принимает все ограничения на расходование средств (в том числе на вознаграждение менеджмента) и все строгие правила отчётности, которые этот фонд устанавливает для своего целевого финансирования, а второй о том, какими могут быть причины и формы злоупотреблений в разных случаях, особенно у российских организаций.
В первом случае малейшее нарушение установленных зарубежным фондом правил приведёт к прекращению поступлений, поэтому российская организация заинтересована их соблюдать. А сам зарубежный фонд контролируют доноры.
Что касается второго вопроса, то причины, цели и формы злоупотреблений могут быть различными. И я, кстати, привела пару примеров того, какими они могут быть.

Произошло недоразумение: Вы отвечали на пост про организацию, о которой рассказала Реалистка, поэтому и получилось, что Ваш пример относится к этому случаю.

Я отвечала, что в данном конкретном случае смысл этой операции неясен.
Она может быть более осмысленной, если донор и организация российские, но дело в том, что это довольно дорогой способ отмывки денег. Есть гораздо более дешёвые. Но если трактовать отмывку денег шире, как легализацию вознаграждения некоторых услуг или легализацию "отката", то думаю, что это может быть распространённой практикой.
Кстати, в зарубежных НКО тоже есть злоупотребления, но не такого масштаба и не в таких формах, как у нас.

я так понимаю: капитализм, это когда рабочую силу покупают на рынке труда, а полёт мысли превращается в разного рода жизненные новшества.
Если рабсила не покупается, то для тех или иных мероприятий её приходится принуждать к работе. Власть принадлежит надсмотрщикоам. Ну а про свободный полёт мысли я вообще в таком случае молчу.
То есть, если нет капитализма, значит есть рабовладение. Вот, у нас в 17м году упразднили капитализм и естественным путём получилась рабская страна. Иначе просто и быть не могло!
Так, что там у нас в Германии?