Гм.
Не верю глазам своим...

и
кто
же
хозяин?

Суждение трезвое и реалистическое.

Свой ник автор сообщения выбрал очень удачно.

А вот я не реалист, а мечтатель.

Жизнь россиян станет похожей на жизнь жителей США только в том случае, если Верховный суд США в полном составе доставить для постоянной работы  в Москву, а в каждом регионе РФ вместо областных управлений ФСБ создать управления ФБР, в которых высший и средний начальствующий состав будет укомплектован  американскими полицейскими офицерами.

))))))))))))))))

Отредактировано Anton RAKITIN (21-08-2010 23:54:34)

Уже по первому каналу в новостях Шевченко славит "Эхо Москвы". Мелет, перемалывает,...

Что передачи Эха вызывают и ненависть и восторг, но жизнь России без нее нельзя представить.

P.S. Похожий на Макаревича Венедиктов, похоже, также прогнулся.

Наконец-то Вы поняли, о чем я! Хотя опять недовольны.
Если конституция как документ, определяющий принципы и порядок жизни граждан в стране никому не нужна, то какая разница, что в ней написано?
По-моему, Вы все время меняете местами причину и следствие.
Ведь придя к мнению, что настоящая конституция в России не востребована, Вы бы должны были уже другие доводы/замечания просто отставить.
Как в знаменитом разговоре Наполеона с офицером, который привел императору многие причины поражения, хотя одна из них гласила, что просто не было боеприпасов.

С чего это вдруг?
Текст пишут юристы, а не хозяева...
Опять спор о словах... Теперь о слове "хозяин"... НЕ хочу!

Отредактировано Лишенка (22-08-2010 09:50:46)

Думаю, что Вы неверно видите ситуацию. А россиян, и юристов и обывателей, представляете вообще убогими: хотят, но не понимают. Да не подтверждено это ничем, что хотят законов и хотят их соблюдать, это - выдача желаемого за действительное.

Да, в России всегда: клиент обязан, клиент обязан, клиент обязан... Организация имеет право (Жванецкий)
Но, как бы ни были сформулированы права, они функционируют лишь во взаимодействии граждан между собой или граждан с государством (т.е. властными структурами, носителями/исполнителями государственных функций).

Так я не поняла:
1. Вы согласны, но ничего не поделать?
2. Или я Вас настолько неправильно поняла, что Вы от досады/возмущения даже ничего сказать не можете, только моргаете?

Солдатов пишет о непонимании Красновым  разделения властей, т.е. логики устройства  государства свободных граждан.
И не забудьте, что Солдатов не юрист- конституционалист, а предприниматель, он впервые в РФ поднял этот вопрос о разрыве сознания (ортодоксального) и желанием написать современную конституцию.

Отредактировано Лишенка (22-08-2010 10:49:37)

Успокойтесь. Нигде Вы этого не писали.
Я не поняла, как трактовать рожицу с поднятыми бровями и моргающими глазами, и предлагаю варианты.
И больше ничего.

Именно.
Американская конституция http://www.pseudology.org/state/Cons_usa.html
и Поправки к ней http://www.pseudology.org/state/Cons_usaAM.htm
акцентируются на запретах, т.е. все, что не запрещено - разрешено.

Французская конституция http://vivovoco.rsl.ru/VV/LAW/FRANCE_W.HTM
вообще на граждан обращает ноль внимания, ей достаточно провозгласить:
"Она (Франция) обеспечивает равенство перед законом всех граждан без различия происхождения, расы или религии. Она уважает все вероисповедания."
Далее требования и распорядок организации и существования властей и ничего о "правах граждан".
(Впечатление, что российская основывалась в некоторых пунктах на французской - например, понятие президента как "гаранта". Правда, отчетливо прописывается, каким органом и как образом осуществляется гарантирование. В российской конституции ни одного слова, каким образом осуществляется гарантирование президента - одна из причин, по которой российский президент не гарантирует ни одного права.)

Российская конституция концентрируется на "правах граждан" с дотошным перечислением их, т.е. можно только то, что разрешено (в отличие от американской). Можно это объяснить и отсутствием исторического опыта россиян в области "прав". 
http://www.constitution.ru/

Любопытно в российской Конституции:
48 (из 137) статей только о правах и обязанностях гражданина РФ.

Как мы видим, по большому счету, есть различия в формулировках, стиле, но не по сути "прав".
Но практика - венец всякой конституции! Это известно в России уже со времен "передовой сталинской конституции".