НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Грани.Ру » Чем хорош путинизм. Андрей Пионтковский


Чем хорош путинизм. Андрей Пионтковский

Сообщений 1 страница 30 из 169

1

Чуть помедленнее Кони

Насколько же все-таки Леонид Радзиховский масштабнее, талантливее, содержательнее своих эпигонов, которых табунами спустили откуда-то в блогосферу, чтобы они, жеманно встав в позу "над схваткой", в который раз чирикнули, что народ дик и невежественен, а потому свободные выборы в этой стране никак-с невозможны. Ну и заодно ритуально обгадили персонально лидеров оппозиции.

Лауреат Государственной премии РФ 2009 года и Председатель Наблюдательного Совета Агентства Политических и Экономических Коммуникаций (АПЭК) * все это тоже делает. Но, во-первых, делает он это не по указке тех больших людей, которые наградили его заслуженной государственной премией и предоставили замечательную синекуру, а по указке своего горячего сердца. Потому что он сам так думает. Или по крайней мере сам думает, что он сам так думает. А во-вторых, не стандартной финальной мантрой интересен он как художник, а зачином к ней, вступительной частью своего фирменного монолога, обличающей существующее положение вещей в стране.

Робкий в жизни, по его собственному признанию, он становится самоотверженным рыцарем пера, беспощадно высмеивая омерзительную пошлость путинского воровского режима, провинциальное фанфаронство лавровской внешней политики, распальцовку сечинской экономики взяток и откатов, беспомощное и натужное комедианство айфончика.

Редко с кем из своих политических друзей и единомышленников ощущал я такое же резонансное мировоззренческое и эстетическое сопереживание в оценке правящей нами коллекции уродов, как с Леонидом Александровичем Радзиховским (особенно в его полузабытой уже суваринской ипостаси).

В своих последних выступлениях Радзиховский - политический мыслитель все более уверенно побеждает в себе Радзиховского - политического профессионала из агенства за углом. Не стал исключением и его недавний пост в блоге на "Эхе Москвы". Единственной помаркой в этом очень содержательном тексте представляется то не совсем уместное романтическое кокетство одинокого бунтаря, противостоящего толпе новодворских и пионтковских, с которым автор в сотый раз дежурно сообщает, что он категорически против свободных выборов.

В нашей с вами, батенька, референтной группе - либеральной тусовке - эту позицию разделяют процентов 60 респондентов, включая уважаемую Валерию Ильиничну, а среди либералов-с, чуть-чуть причастных к власти, этот процент достигает 100. Просто большинство из них, в отличие от Чубайса и Радзиховского, стесняются публично озвучивать подобный антиконституционный принцип. Зато в реальном управлении страной он жестко проводится с 1996 года.

Но еще раз повторю: Радзиховский всегда интересен не своей финальной скороговоркой, а развернутой вступительной частью. И вот в этой самой части он совершает личный мировоззренческий прорыв, опрокидывающий его знаменитое заклинание, на котором воспитываются поколения системных либералов.

Я имею в виду, разумеется, концепцию эквифинальности. Черным по белому он впервые для себя констатирует, что дальнейшее сохранение путинского режима неминуемо приведет страну к фашизму. Так же как, по его мнению, и свободные выборы. Только путинизм сделает это медленнее, оговаривается он осторожно, словно ошеломленный собственным озарением.

"Многие "вертикальщики" расчудесно найдут общий язык с нацистами - как и те с ними". Браво, мой резонансный собрат по разуму! Именно о таком вертикальщике - Игоре Ивановиче Сечине - и о таком сценарии я по какому-то почти мистическому совпадению как раз говорил накануне.

Согласитесь, что это коренное изменение точки зрения на путинизм у человека, так долго стоически стоявшего на последней линии его обороны. "Путинизм дерьмо, - упрямо повторял Радзиховский, - но он защищает нас от фашизма". И уже давно из растерянного Кремля не раздавалось никакого другого сколько-нибудь убедительного довода в защиту собственной вертикали.

В День Флага последний самурай воблоокого микадо сдал свой ключевой рубеж. Нет, он не совершил после этого сеппуку. Как за спасительную соломинку схватился он за словечко "медленнее": "Путинизм дерьмо, но он ведет нас к фашизму медленнее...".

Что ж, разногласия между благородным мыслителем и "маргинальной демшизой" перестали быть аксиологическими и перешли в плоскость чисто технического экспертного анализа – "медленнее-быстрее", "менее вероятно - более вероятно". Этим анализом мы и займемся в следующий раз.

* Чтобы получить какое-то представление о том, что за Агентство Председатель блюдет, прочтите на главной странице его сайта изумительный текст некоего Орлова, Генерального Директора АПЭК, "Модернизация. 10 тезисов". Получите незабываемое эстетическое наслаждение. Этот лизоблюдский гимн "Едру" - не на грани, а за гранью пародии. Так же, как и за гранью добра и зла.

http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.181075.html
Интервью Радзиховского здесь
http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/705328-echo/

Отредактировано Алармист (26-08-2010 04:08:10)

+1

2

А если Радзиховский прав?

+1

3

tamba2 написал(а):

А если Радзиховский прав?

Если Радзиховский прав, то результат, по его же мнению, всё равно один. Что такое "медленнее", никто не знает.
Однако если он ошибается, то при свободных выборах у страны есть шанс (вопрос, конечно, что понимать под "свободными выборами", но, думаю, здесь это понимается одинаково).
И ещё интересно, если даже Радзиховский прав, то что такое "результат"? Будет ли фашизм одинаковым, будет ли он одинаково устойчивым, каковы будут шансы на выход из него (напомню, Испания и Португалия из фашизма вышли без войны), если сначала будут свободные выборы, и фашизму надо будет начинать с того, что отменять их, то есть понести дополнительные издержки, что может помешать его укреплению, или если он будет постепенно, незаметно для большинства внедрён как единственный, безальтернативный вариант?
Только в одном случае могло бы быть полезным откладывать свободные выборы, чтобы не получить предсказанного Радзиховским результата: если есть надежда, что режим за время этой отсрочки совершит ошибки, которые вынудят его допустить свободные выборы и при этом увеличат шанс на демократический выбор. А этот вариант что-то не выглядит реалистичным.
Получается, что чем раньше удастся добиться свободных выборов, тем больше шансов.

+1

4

Алармист написал(а):

Что ж, разногласия между благородным мыслителем и "маргинальной демшизой" перестали быть аксиологическими и перешли в плоскость чисто технического экспертного анализа – "медленнее-быстрее", "менее вероятно - более вероятно". Этим анализом мы и займемся в следующий раз.

Наконец-то! Я всегда был уверен, что разногласия Радзиховского с его либеральными оппонентами имеют чисто прогностический, т.е. технический, характер.

+1

5

Алармист написал(а):

"Путинизм дерьмо, - упрямо повторял Радзиховский, - но он защищает нас от фашизма".

Опять врет Радзиховский...
Фашизм уже за окном, и именно Путин привел его , не без помощи радзиховских и чубайсов.

+4

6

kenig написал(а):

Наконец-то! Я всегда был уверен, что разногласия Радзиховского с его либеральными оппонентами имеют чисто прогностический, т.е. технический, характер.

т.е. вы щитаитя, что либеральные апаненты такой же мыльный пузырь по заказу? -
консенсус!

0

7

InTheBalance написал(а):

вы щитаитя, что либеральные апаненты такой же мыльный пузырь по заказу?

Пардон, это Вы так считаете. ;-)

0

8

Алармист написал(а):

Робкий в жизни, по его собственному признанию, он становится самоотверженным рыцарем пера, беспощадно высмеивая омерзительную пошлость путинского воровского режима, провинциальное фанфаронство лавровской внешней политики, распальцовку сечинской экономики взяток и откатов, беспомощное и натужное комедианство айфончика.

Редко с кем из своих политических друзей и единомышленников ощущал я такое же резонансное мировоззренческое и эстетическое сопереживание в оценке правящей нами коллекции уродов, как с Леонидом Александровичем Радзиховским (особенно в его полузабытой уже суваринской ипостаси).

Ну, до чего же хорош текст...  Талант у человека.

Как говорил один чеховский персонаж из простолюдинов:

"Господь знает, кому разумение словесное давать, чтобы оный, дар словесный получивший, нам, тёмным, всё как есть просветлил и изъяснил."

+2

9

Алармист написал(а):

Лауреат Государственной премии РФ 2009 года и Председатель Наблюдательного Совета Агентства Политических и Экономических Коммуникаций (АПЭК) * все это тоже делает

Прелесть!  Знатный торговец псиной!

Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) – российская компания, работающая в области связей с общественностью. Создано в 2004 году Дмитрием Орловым совместно с группой известных PR-специалистов.

Организация работ в АПЭК проектно ориентирована. Агентство использует многолетний опыт его руководителей и топ-менеджеров в PR и СМИ, а также их публичную известность. АПЭК располагает долговременными неформальными системами коммуникаций в экспертном и медиа-сообществе.

Структура заказов Агентства диверсифицирована: от регулярных комплексных политических, избирательных и бизнес-проектов до единовременных PR-акций и исследований различного формата.

Сотрудничество с АПЭК – это сочетание традиций и динамизма, креативности и понимания запросов клиента, эффективности и адекватной ценовой политики.

http://www.apecom.ru/about.php

Отредактировано Лишенка (26-08-2010 10:41:16)

+4

10

мутно-с
и от этого может стать муторно
---
бай-бай

+1

11

По моему, после этой статьи Пионтковского, а особенно его ссылки на АПЭК (где Радзиховский председателем) - Радзиховский кончился. Припечатал не по детски. Умерла так умерла. Я б на месте Радзиховского от стыда бы застрелился.

+1

12

BOBBY написал(а):

По моему, после этой статьи Пионтковского, а особенно его ссылки на АПЭК (где Радзиховский председателем) - Радзиховский кончился. Припечатал не по детски. Умерла так умерла. Я б на месте Радзиховского от стыда бы застрелился.

Если Радзиховский не застрелился после того, как стало известно, что он разрабатывал концепцию "Суверенной демократии", то это означает, что его интересуют только деньги и ничего больше.

+1

13

Чуть помедленнее Кони-2

Андрей Пионтковский
http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.181078.html

Начнем с того, в чем мы, как выяснилось, согласны с эквифиналистом Радзиховским. Отказ от свободных выборов, сохранение путинизма - это стопроцентная гарантия прихода фашизма. Медленного или нет - вопрос дискуссионный.

Оценим теперь вероятность прихода фашистов к власти в результате победы на свободных выборах. Только давайте договоримся о терминах. Так, Лимонова недавно еще раз назвали фашистом за то, что в программе его новой партии "Другая Россия" содержится пункт о национализации сырьевых отраслей. Будем все-таки придерживаться более строгой трактовки понятий и считать фашистами крайних националистов, искренне разделяющих концепцию "иудейской оккупации" России и требующих серьезных ограничений в правах евреев и других нерусских национальностей Российской Федерации.

Так вот, этим людям, чтобы прийти к власти в России на свободных выборах, придется решить очень сложную задачу. В течение трехмесячных открытых телевизионных дебатов, в которых им будут противостоять не самые последние люди России (именно в этом заключается смысл понятия свободные выборы), этим недоумкам необходимо будет убедить в своей правоте более половины населения страны. Кроме того, национально озабоченных харизматиков будет несколько, и каждый из них будет ненавидеть всех остальных, обвиняя их в самом страшном грехе - наличии еврейской прабабушки.

Надо немного лучше думать об умственных способностях большинства своих сограждан. И не надо принимать 80-процентную неприязнь к Чубайсу, во многом им заслуженную, за тотальную фашизацию всей страны.

И не надо смешивать в одну кучу фашистов и левых, например, героев и мучеников антифа, которые в отличие от всех нас праздно болтающих гибнут в борьбе с фашизмом.

И не надо ссылаться на "Суд истории". На свободных выборах фашистам будут противостоять и Млечин, и Кургинян. Сергей Ервандович - человек красной, советской идеи, и это в нем многим не нравится. В том числе и мне. Но он абсолютно убежденный и принципиальный антифашист.

В новом российском парламенте, который станет местом для ожесточенных дискуссий, левых будет, видимо, больше чем сторонников партии "Правое дело". Но это не основание заранее объявлять его фашистским и запрещать свободные выборы.

Прийти к власти, получив абсолютное большинство на свободных выборах, фашистам в России практически невозможно. Этого не смогли, вопреки распространенному историческому заблуждению, даже немецкие нацисты. На последних свободных выборах в рейхстаг в 1932 году начался откат НСДАП (33%). Не массы привели Гитлера к власти в январе 1933-го, а сговор элит.

А вот теперь спросим себя: что должны сделать фашисты в России, чтобы прийти к власти, не победив на свободных выборах, а по Пионтковскому-Радзиховскому, то есть в результате внутренней эволюции путинского режима, сговора его, с позволения сказать, "элит"? Легче эта задачка или сложнее?

На мой взгляд, намного легче. Им не придется убеждать 50 миллионов избирателей, тем более в вещах, явно противоречащих действующей Конституции. Достаточно будет убедить трех-четырех мерзавцев из ближнего круга национального лидера. А их и убеждать не надо. Они и сами давно уже убежденно борются с "еврейскими олигархами, ограбившими страну" за свои православные "опричные паи". Им просто надо подсказать, что в обстановке нарастающего системного кризиса разлагающейся власти единственный для них способ сохранить свои миллиардные паи - встать на путь откровенной нацистской диктатуры.

Для такой диктатуры не нужна поддержка большинства. Вполне достаточно силовых структур, телевидения и энтузиазма нескольких миллионов рядовых исполнителей. И то, и другое, и третье у них уже есть. Под тоталитарным прессом большинство будет растеряно и пассивно. Тем более что за всеми сразу не придут. Сначала придут, как водится, за евреями, потом за гомосексуалистами, ну и так далее по списку…

Может быть, какие-то мужественные заложники демократии смогут противостоять системным фашистам внутри власти? Системные либералы, например? Новейшая российская история уже поставила модельный эксперимент на эту тему в 2006 году. Как вели себя иконы российского системного либерализма после убийств Политковской и Литвиненко? Бегали по всем студиям, редакциям и зарубежным друзьям с постыдным блеянием о "врагах Путина, врагах России, в том числе за рубежом". Старательно и суетливо отмывали убийц.

Главным для них тогда было не противостоять системным фашистам, а доказать им, что и они, либералы, очень нужны во власти, что они могут быть полезны для поддержания репутации режима на Западе, что они эффективные менеджеры, что они "вменяемы" и лояльны, что они одной крови, в конце концов, и им чертовски хочется еще поработать.

Слепящая тьма власти неудержимо притягивала их, и к тому же Чубайс прекрасно понимал, что если он и его друзья будут вести себя как-то иначе, власть разрешит следующему Квачкову убить его.

Точно так же, только еще хуже, они будут вести себя и в час Х. Только удержаться во власти им на этот раз не удастся. Максимум, чего Чубайс сможет добиться в плане защиты либеральных ценностей, - это выписать в имперской канцелярии несколько персональных аусвайсов со штампом Wertvoller Jude и получить пост менеджера среднего звена в сколковском специзоляторе.

Цвет отечественной науки будет самоотверженно трудиться там над секретным нанооружием, которое позволит нам обеспечить окончательное решение пиндосского вопроса.

* * *

Диагноз эквифинальности, поставленный России модным доктором Радзиховским, страшен. Наше тяжело больное общество обязано прислушаться к нему и мобилизовать все свои жизненные силы, чтобы его опровергнуть.

Схема лечения непроста для больного, но суть ее более или менее очевидна. Это признание всеми ответственными политическими течениями – левыми, либералами, националистами - демократических правил сменяемости власти и незыблемости личных и гражданских свобод;

отстранение от власти правящего режима, медленно или не очень медленно ведущего страну к фашизму;

свободные выборы.

Свободные выборы - это не идеологическая догма, прокладывающая фашистам дорогу к власти. Наоборот, в стране, где запрещающая такие выборы власть беременна фашизмом на предпоследнем месяце, это прагматический инструмент, воздвигающий самый высокий барьер на пути фашистов.

+2

14

kenig написал(а):

Диагноз эквифинальности, поставленный России модным доктором Радзиховским, страшен. Наше тяжело больное общество обязано прислушаться к нему и мобилизовать все свои жизненные силы, чтобы его опровергнуть.
Схема лечения непроста для больного, но суть ее более или менее очевидна. Это признание всеми ответственными политическими течениями – левыми, либералами, националистами - демократических правил сменяемости власти и незыблемости личных и гражданских свобод;
отстранение от власти правящего режима, медленно или не очень медленно ведущего страну к фашизму;
свободные выборы.
Свободные выборы - это не идеологическая догма, прокладывающая фашистам дорогу к власти. Наоборот, в стране, где запрещающая такие выборы власть беременна фашизмом на предпоследнем месяце, это прагматический инструмент, воздвигающий самый высокий барьер на пути фашистов.

Так никто иной, как Радзиховский уже не первый год уговаривает нас, что свободные выборы это смертельно опасно. Он тонны статей написал об этом, он придумал концепцию суверенной демократии про это, ему Кремль платит за эту промывку мозгов.
Если Радзиховский так боится народа, если ему так отвратительна власть, он давно бы мог уехать в Израиль... Однако продолжает трудиться на Кремль...
Рассказы Радзиховкого про плохую власть тот крючок, на который он ловит образованщину, чтобы впарить ей  ложь про народ, который жаждет фашизма.
Он обслуживает фашизм. Но немножко ходит в Синагогу...

+6

15

Вот, кстати и Белковский 

Призрак Химкинского леса, который бродит по России, – это провозвестник новой Перестройки. Римейка той, что случилась с нами почти четверть века назад.

Надо только определиться терминологически. Многие думают, что перестройка – это революция сверху. На самом же деле, наоборот. Перестройка – это попытка правящей корпорации в условиях кризиса и разложения Системы путем хаотической / бессистемной имитации реформ законсервировать Систему и избежать любой революции: и снизу, и сверху. Именно так действовал и Михаил Горбачев во второй половине 1980-х. Он вовсе не хотел ни демократии, ни гражданских свобод. Напротив – стремился путем косметического ремонта фасада и создания некоторых дополнительных стимулов для «активной части» тогдашнего населения укрепить «реальный социализм» и продлить его усталый век.

http://slon.ru/articles/455579/
:whistle:

Отредактировано Лишенка (27-08-2010 10:44:04)

0

16

Белковский  написал(а):

Многие думают, что перестройка – это революция сверху. На самом же деле, наоборот.

тоже полощет мозги.
конечно, не революция, а ремонт под себя.
"наоборот" - словно это революция снизу. впрочем, он имеет право в это даже верить, а не только врать про это.
почему нет?

+1

17

InTheBalance написал(а):

тоже полощет мозги.

Так работа такая...
Ни во что он не верит... Торгует собой, да только никто не покупает...

0

18

Лишенка написал(а):

Призрак Химкинского леса, который бродит по России, – это провозвестник новой Перестройки.

Это Белковский увлекся.

+1

19

Лишенка написал(а):

Так работа такая...
Ни во что он не верит... Торгует собой, да только никто не покупает...

Не знаю, насколько убедительны все доводы С.Белковского, но вот его замечание о возросшей многократно популярности Ю.Шевчука кажется мне интересным и точно подмеченным нюансом:

"...В-третьих, выдвижение Юрия Шевчука в большую политику – к чему, я уверен, поэт совершенно не стремился, – показало: нет, таки не все в России одним монетократическим мирром мазаны. Есть кое-какой строительный материал для контрэлит, и потенциальный моральный лидер контрэлит – юродивый. Такой, как Шевчук. Который хочет не власти, но правды и справедливости...".

0

20

Белковский  написал(а):

"...В-третьих, выдвижение Юрия Шевчука в большую политику – к чему, я уверен, поэт совершенно не стремился, – показало: нет, таки не все в России одним монетократическим мирром мазаны. Есть кое-какой строительный материал для контрэлит, и потенциальный моральный лидер контрэлит – юродивый. Такой, как Шевчук. Который хочет не власти, но правды и справедливости...".

это уже просто ложь.
криваа-ая.
- да, мазаны не все, точнее есть много народу, кто не хочет видеть, что обмазан
- да, это большая масса народу
- да, и юродивый - им бы хорошо, и шевчук - да
- но не лидер, а для того, чтобы успокоиться, мол, мы - не такие юродивые, мы - нормальные
- это не строительный материал
---
и если права лишенка, что этот тип ни во что не верит, что очень похоже на правду, то такое - не ошибка, а заведомая ложь для заработка.
и это есть блядство.

+1

21

kenig написал(а):

Оценим теперь вероятность прихода фашистов к власти в результате победы на свободных выборах. Так вот, этим людям, чтобы прийти к власти в России на свободных выборах, придется решить очень сложную задачу.

В течение трехмесячных открытых телевизионных дебатов, в которых им будут противостоять не самые последние люди России (именно в этом заключается смысл понятия свободные выборы), этим недоумкам необходимо будет убедить в своей правоте более половины населения страны.

При доступе к главным каналам ТВ совковая фашиза запросто убедит в своей правоте-мерзоте минимум 51 % населения страны .

+1

22

Anton RAKITIN написал(а):

При доступе к главным каналам ТВ совковая фашиза запросто убедит в своей правоте-мерзоте минимум 51 % населения страны .

Вы уж слишком плохо думаете о людях.

0

23

Ну, наконец-то пришли к выводу, что свободные выборы в России нужны. Но опять встает вопрос, как реально их провести, если режим их не допускает?!
Значит (делаем следующий вывод, который я делаю на форумах наверное уже лет пять), нужно сковыривать этот режим.
Как его сковыривать?! Шествиями? - Не получится.
Партию придется делать. Которая работает нелегально. А легально это клуб.

+1

24

У царя был двор, на дворе был кол, на колу мочало, начинай сказку сначала...(с) :tomato:

0

25

Лишенка написал(а):

У царя был двор, на дворе был кол, на колу мочало, начинай сказку сначала...(с)

Правильно, МОЧАЛО. Мочало о том, что ИЗЗЯ. Почему ИЗЗЯ? - Потому что страшно - Путин может посадить и убить.
А что же можно? - ВСЁ! Кроме конкретных действий. Кроме конкретных планов.
Радзиховский продается. Это плохо. Но мы-то вроде бы не продаемся. - Так что же нам мешает логически завершить наш критический взгляд на российский политический пейзаж?
Россия становится фашистской страной. Путин - плёхо. Так надо что-то делать, господа!

+1

26

kenig написал(а):

Вы уж слишком плохо думаете о людях.

Просто под "людьми" я подразумеваю не только читателей залов "Редкой книги" центральных областных библиотек РФ, но и прочих физлиц, работающих водителями автобусов, самосвалов, учителей "истории", миллионы педриотичных угрёбков, состоящих во всяких бесчисленных организациях типа "Десантное братство", "Союз ветеранов Афганистана", "Шурави", "Союз офицеров", "Союз ветеранов войны, труда и правоохранительных органов", людей, работающих на предприятиях военно-промышленного комплекса, 2 миллиона ментов, 2 миллиона военнослужащих МО и ФСБ.

+2

27

либерал-патриот написал(а):

Россия становится фашистской страной.

Россия стала фашистской и не сегодня...

либерал-патриот написал(а):

Потому что страшно - Путин может посадить и убить.

Люди не готовы идти на смерть... за свободу... Люди хотят жить. Это их право - жить.

Вы какое имеете право требовать от них, чтобы они умирали за свободу?
Если Вы хотите это сделать, то приезжайте и попробуйте это сами, а требовать от других Вы не имеете права. :tomato:

+2

28

Лишенка написал(а):

Люди не готовы идти на смерть... за свободу... Люди хотят жить. Это их право - жить.
Вы какое имеете право требовать от них, чтобы они умирали за свободу?
Если Вы хотите это сделать, то приезжайте и попробуйте это сами, а требовать от других Вы не имеете права.

А я и не отстаиваю своего права заставлять других идти на смерть. Я вообще говорю о другом - о жизни и о самоуважении.
Тут недавно тов.Путин сказал, что вообще жить опасно, когда его спросили, зачем он все время рискует, позируя перед камерой в полурискованных полупиарных трюках.

В России, кстати, итак немало людей рискует. Те, например, кто участвует в оппозиционых партиях.
Только на мой взгляд они излишне уповают на шествия/демонстрации/митинги. А в регионах нужно другое, чтобы им поверили и присоединились к ним. Нужно заниматься конкретными насущными проблемами людей, пытаться стать положительной альтернативой официальной власти.

+2

29

Лишенка написал(а):

Россия стала фашистской и не сегодня...

Начнем с того, в чем мы, как выяснилось, согласны с эквифиналистом Радзиховским. Отказ от свободных выборов, сохранение путинизма - это стопроцентная гарантия прихода фашизма. Медленного или нет - вопрос дискуссионный.

Оценим теперь вероятность прихода фашистов к власти в результате победы на свободных выборах. Только давайте договоримся о терминах. Так, Лимонова недавно еще раз назвали фашистом за то, что в программе его новой партии "Другая Россия" содержится пункт о национализации сырьевых отраслей. Будем все-таки придерживаться более строгой трактовки понятий и считать фашистами крайних националистов, искренне разделяющих концепцию "иудейской оккупации" России и требующих серьезных ограничений в правах евреев и других нерусских национальностей Российской Федерации.

Так вот, этим людям, чтобы прийти к власти в России на свободных выборах, придется решить очень сложную задачу. В течение трехмесячных открытых телевизионных дебатов, в которых им будут противостоять не самые последние люди России (именно в этом заключается смысл понятия свободные выборы), этим недоумкам необходимо будет убедить в своей правоте более половины населения страны. Кроме того, национально озабоченных харизматиков будет несколько, и каждый из них будет ненавидеть всех остальных, обвиняя их в самом страшном грехе - наличии еврейской прабабушки.

Надо немного лучше думать об умственных способностях большинства своих сограждан. И не надо принимать 80-процентную неприязнь к Чубайсу, во многом им заслуженную, за тотальную фашизацию всей страны.

И не надо смешивать в одну кучу фашистов и левых, например, героев и мучеников антифа, которые в отличие от всех нас праздно болтающих гибнут в борьбе с фашизмом.

И не надо ссылаться на "Суд истории". На свободных выборах фашистам будут противостоять и Млечин, и Кургинян. Сергей Ервандович - человек красной, советской идеи, и это в нем многим не нравится. В том числе и мне. Но он абсолютно убежденный и принципиальный антифашист.

В новом российском парламенте, который станет местом для ожесточенных дискуссий, левых будет, видимо, больше чем сторонников партии "Правое дело". Но это не основание заранее объявлять его фашистским и запрещать свободные выборы.

Прийти к власти, получив абсолютное большинство на свободных выборах, фашистам в России практически невозможно. Этого не смогли, вопреки распространенному историческому заблуждению, даже немецкие нацисты. На последних свободных выборах в рейхстаг в 1932 году начался откат НСДАП (33%). Не массы привели Гитлера к власти в январе 1933-го, а сговор элит.

А вот теперь спросим себя: что должны сделать фашисты в России, чтобы прийти к власти, не победив на свободных выборах, а по Пионтковскому-Радзиховскому, то есть в результате внутренней эволюции путинского режима, сговора его, с позволения сказать, "элит"? Легче эта задачка или сложнее?

На мой взгляд, намного легче. Им не придется убеждать 50 миллионов избирателей, тем более в вещах, явно противоречащих действующей Конституции. Достаточно будет убедить трех-четырех мерзавцев из ближнего круга национального лидера. А их и убеждать не надо. Они и сами давно уже убежденно борются с "еврейскими олигархами, ограбившими страну" за свои православные "опричные паи". Им просто надо подсказать, что в обстановке нарастающего системного кризиса разлагающейся власти единственный для них способ сохранить свои миллиардные паи - встать на путь откровенной нацистской диктатуры.

Для такой диктатуры не нужна поддержка большинства. Вполне достаточно силовых структур, телевидения и энтузиазма нескольких миллионов рядовых исполнителей. И то, и другое, и третье у них уже есть. Под тоталитарным прессом большинство будет растеряно и пассивно. Тем более что за всеми сразу не придут. Сначала придут, как водится, за евреями, потом за гомосексуалистами, ну и так далее по списку…

Может быть, какие-то мужественные заложники демократии смогут противостоять системным фашистам внутри власти? Системные либералы, например? Новейшая российская история уже поставила модельный эксперимент на эту тему в 2006 году. Как вели себя иконы российского системного либерализма после убийств Политковской и Литвиненко? Бегали по всем студиям, редакциям и зарубежным друзьям с постыдным блеянием о "врагах Путина, врагах России, в том числе за рубежом". Старательно и суетливо отмывали убийц.

Главным для них тогда было не противостоять системным фашистам, а доказать им, что и они, либералы, очень нужны во власти, что они могут быть полезны для поддержания репутации режима на Западе, что они эффективные менеджеры, что они "вменяемы" и лояльны, что они одной крови, в конце концов, и им чертовски хочется еще поработать.

Слепящая тьма власти неудержимо притягивала их, и к тому же Чубайс прекрасно понимал, что если он и его друзья будут вести себя как-то иначе, власть разрешит следующему Квачкову убить его.

Точно так же, только еще хуже, они будут вести себя и в час Х. Только удержаться во власти им на этот раз не удастся. Максимум, чего Чубайс сможет добиться в плане защиты либеральных ценностей, - это выписать в имперской канцелярии несколько персональных аусвайсов со штампом Wertvoller Jude и получить пост менеджера среднего звена в сколковском специзоляторе.

Цвет отечественной науки будет самоотверженно трудиться там над секретным нанооружием, которое позволит нам обеспечить окончательное решение пиндосского вопроса.

* * *

Диагноз эквифинальности, поставленный России модным доктором Радзиховским, страшен. Наше тяжело больное общество обязано прислушаться к нему и мобилизовать все свои жизненные силы, чтобы его опровергнуть.

Схема лечения непроста для больного, но суть ее более или менее очевидна. Это признание всеми ответственными политическими течениями – левыми, либералами, националистами - демократических правил сменяемости власти и незыблемости личных и гражданских свобод;

отстранение от власти правящего режима, медленно или не очень медленно ведущего страну к фашизму;

свободные выборы.

Свободные выборы - это не идеологическая догма, прокладывающая фашистам дорогу к власти. Наоборот, в стране, где запрещающая такие выборы власть беременна фашизмом на предпоследнем месяце, это прагматический инструмент, воздвигающий самый высокий барьер на пути фашистов.
Андрей Пионтковский

http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.181078.html

0

30

Алармист написал(а):

Начнем с того, в чем мы, как выяснилось, согласны с эквифиналистом Радзиховским.

И мы согласны с эквипотенциальным политологом Радзиховским: Кони-два чуть помедленнее

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Грани.Ру » Чем хорош путинизм. Андрей Пионтковский