Борис Дубин ("Левада-Центр") о президенте и Химкинском лесе: такое мы видели и раньше, на отношения власти и общества это не особенно влияло

Как уже писал "Полит.ру", на прошлой неделе президент Медведев после обращения "Единой России" поручил правительству приостановить строительство автодороги через Химкинский лес и провести дополнительные общественные и экспертные обсуждения по этому вопросу. Премьер Путин его поддержал. Сегодня активисты движения "В защиту Химкинского леса" сообщили, что, вопреки приказу Медведева, подготовительные работы по прокладке трассы в зеленом массиве продолжаются. А пресс-служба Росавтодора это опровергла.

"Эта история не сильно, на мой взгляд, выбивается из сложившейся модели отношений между властью и населением. Такое мы наблюдали и раньше: когда возникает острая социальная проблема, как правило, в конце концов вмешивается одно из первых лиц. И через личное вмешательство, сопровождающееся присутствием на телевидении, часто - в окружении возмущенных, а потом благодарных граждан, эта проблема получает разрешение. В данном случае все, видимо, еще подогревается приближающимися выборами и, очевидно, борьбой, соревнованием, а может быть - демонстрацией этого соревнования", - заявил в беседе с "Радио Свобода" заведующий отделом социально-политических исследований "Левада-Центра" Борис Дубин.

"Пока я бы не стал особо надеяться на то, что история с Химкинским лесом ознаменует начало кардинальных перемен в отношениях власти и общества. Даже в последние два года, когда такого рода социальные протесты по конкретным поводам возникали, через какое-то время возмущение пропадало, инициативные группы распадались и власть продолжала прежнюю практику взаимодействия с населением. А именно: на фоне стабильного равнодушия - точечное вмешательство по поводу той или иной социальной проблемы, связанное чаще всего, конечно, с избирательным циклом. Так что, мне кажется, надеяться на серьезные изменения способов взаимодействия между властью, населением, заинтересованными группами не приходится", - считает социолог.

"Предвестником такого изменения было бы появление достаточно широких и при этом достаточно авторитетных групп населения, которые бы формулировали свои интересы, свои предложения, программы, свои представления о механизмах, способных поддерживать и направлять политическую, социальную, экономическую жизнь населения. С появлением таких групп начали бы возникать какие-то промежуточные формы, институты, которые опосредуют взаимоотношения населения с властью… А нынешняя ситуация такова: вмешивается первое лицо - и проблема так или иначе решается. Это значит, что власть, строго говоря, остается по-прежнему безответственной по отношению к населению, а население лишено возможности влиять на действия власти. Для того чтобы можно было влиять, должны быть, во-первых, четко предъявлены интересы различных групп. И, во-вторых, эти интересы и способы их предъявления должны получить сколько-нибудь устойчивый, институционально оформленный характер", - подчеркнул Борис Дубин.