НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Новости/Опросы/Диспуты » Лужкова сняли в связи с утратой доверия


Лужкова сняли в связи с утратой доверия

Сообщений 211 страница 240 из 302

211

Ученый написал(а):

Все ваши доводы абсолютно демагогические - любой из вас будет защищать свою жизнь, если на него нападут на улице, потому что инстинкт самосохранения заложен природой в каждом живом существе. Просто одним вы в этом праве отказываете по определённым причинам (наш- не наш), а у других приветствуете. Человеческая мораль в большинстве случаев лицемерна и весьма условна, потому что построена на мифотворчестве. Общество, не способное решить ни одной проблемы, не может являться авторитетом, не лучше ли в спорных вопросах руководствоваться собственным опытом? А он подсказывает, что на беззащитного любая собака тявкнет.

Пардон, но вы не видите разницу между нападающим на человека и человеком, который защищается от нападения. Для меня же эта разница существенна. Тот, кто нападает - "не наш". Тот, кто покушается на чужое - "не наш".
Тот, кто лжет - "не наш". Впрочем, чего растекаться мыслью по древу - почитайте Библию.
Мусульманские законы как раз и напоминают вашу жизненную философию. А мусульманское общество не способно решить ни одной проблемы. И даже наказание преступлений там не работает: отцы, мужья и братья убивают своих детей, жен и сестер, причем, безнаказанно.
А беззащитных там унижают и уничтожают.
Позвольте, а вы не в мусульманской стране живете?

+1

212

Ученый написал(а):

И найдёте таких людей всего лишь несколько процентов. Максимум, что Вы сможете для них сделать - это морально поддержать.

А вот здесь вы ошибаетесь. Я не знаю, в каком обществе живете вы. А я живу в нормальном. У нас нормальных людей не несколько процентов, а большинство. И да, люди поддерживают друг друга морально и не только морально.

0

213

Ученый написал(а):

почему во всём мире происходят социальные потрясения?

Ага, конфессии только и делают, что враждуют, а "во всем мире происходят социальные потрясения"?

Можно несколько примерчегоф?

0

214

Ученый написал(а):

История этих существ ужасна и ничему их не учит, они всё время повторяют одни и те же ошибки и совершенно не двигаются с места, развивая только технические приспособления.

Ну да!
Раньше пленных просто убивали или даже съедали. С развитием человечества пленных стали использовать более разумно и более утилитарно. Их стали использовать в качестве бесплатной рабочей силы. Но развитие на этом не остановилось. В дальнейшем была принята Женевская конвенция, предписавшая совсем уже гуманное обращение с пленными.
И в других областях межлюдских отношений всегда были изменения, движения в сторону чего-то.

0

215

либерал-патриот написал(а):

Правозащитник должен понимать разницу между человеком и насильником, он должен отстаивать права человека перед насильником.

Распространенное ошибочное представление. Правозащитники ничего не должны. Это государство должно обеспечивать права человека, защищать своих граждан как от внешних угроз, так и от внутренних.
А правозащитники защищают права всех людей от государства. Не от людей - правозащитники не полиция, а от государства, причем права всех граждан, включая и насильников.
Если государство применяет пытки к насильникам, то именно правозащитники поднимают этот вопрос.
Или ты считаешь, что пытать насильников в тюремных застенках благое дело?

+1

216

AlexRozg написал(а):

...имхо это передерг.  Рынок оружия не есть демонстрация бессилия рыночных механизмов. Рынок оружия и рынок стиральных порошков нельзя ставить на одну доску....

До какой-то степени, можно.
Не стоит абсолютизировать идеологию.

0

217

Ученый написал(а):

А Вы полагаете, что большинство людей на планете расплываются от счастья? Тогда почему во всём мире происходят социальные потрясения? Никаких цифр здесь не требуется, что бы это заметить.

Для кое-кого участие в революциях есть счастье.

+1

218

либерал-патриот написал(а):

Пардон, но вы не видите разницу между нападающим на человека и человеком, который защищается от нападения.

Судить можно только зная предысторию.
Может быть нападающий пришел освободить свою жену?

0

219

либерал-патриот написал(а):

Мусульманские законы как раз и напоминают вашу жизненную философию. А мусульманское общество не способно решить ни одной проблемы

Это класс! Это классика!
"Вы спросите, а при чем здесь Лужков?"

0

220

Апельсинка написал(а):

До какой-то степени, можно

до какой?  :dontknow:

Апельсинка написал(а):

Не стоит абсолютизировать идеологию

это не идеология. это заповедь всех мировых религий, т.е., другими словами, мораль, принятая очень приличной (в смысле размера) частью человечества, но не соблюдаемая ни ею (здесь - помню, здесь - не помню), ни другой частью

+1

221

Апельсинка написал(а):

Сомнения и надежда суть разны. Что при всякой надежде не исключает сомнения.

по этому поводу сказано:

Апельсинка написал(а):

Здесь смешаны и частные рассуждения, и общие.

:dontknow:

0

222

Апельсинка написал(а):

Если воспитание, опыт родителей считать колеей, то таки да! Хотя, убеждения подвержены изменениям. Ничто не вечно под луной.

да, любые стенки, хоть колеи, хоть тюрьмы, могут и не ограничивать свободу...
но где взять человеку энергию для, чтобы растопить эти ограничения?
---
:dontknow:   :dontcare:

0

223

либерал-патриот написал(а):

Что-то вы сами себе противоречите. Война - бяка. Но вы-то работаете на войну. Бумажки разрисованы, но вы именно за них боретесь, еще и зарабатывая их на очевидных бяках из Ирана и Сирии, задача которых уничтожить  цивилизацию.

лп, видите ли, понимание ситуации не означает освобождение из ситуации.
1. товарисч не обязательно пришелец, если внятно (для нас) показывает возможную точку зрения пришельца.
а это значит, что ему для прокорма жизни не обойтись без бумажных, металлических или пластиковых средств обмена.
2. товарисч не обязательно занят в индустрии убийств, если его ник и его слова на виртуальном форуме говорят об этом.
а это значит, что вопросы, которые он ставит, простят у него ответа, или не у него, а у нас - т.е. это не провокация скандала, а провокация размышления-рефлексии.
3. не так ли?
:crazy:

0

224

Лишенка написал(а):

какой это ученый, так пропагандон средней руки из компании таких же апельсинок...
Только время и место на форуме занимает своими провокациями... На фиг на него время тратить...
И форум тут маленький какого рожна эти трудящиеся клавы суда набежали?

ох-х, только что ответил лп про это
:dontknow:
:flag:

0

225

либерал-патриот написал(а):

Жизнь важнее свободы

есть и другие мнения.
например, классика "лишь тот достоин..." и т.д.

либерал-патриот написал(а):

человеческая цивилизация важнее рыночной свободы

в этом смысле можно говорить только об общечеловеческой цивилизации, о планете в целом - об индуистской, иудаистской, мусульманской, языческой, каннибальской, христианской, атеистической, идолопоклонческой и прочих вместе одной цивлизации.
да?
:crazyfun:

+2

226

либерал-патриот написал(а):

Абсолютно безразличным просто не может быть разумный субъект. Будь он даже искусственного происхождения.

это - вопрос.
---
как, каким образом, вы знаете на него ответ?

0

227

InTheBalance написал(а):

3. не так ли?

Не так. :tomato:

+2

228

InTheBalance написал(а):

как, каким образом, вы знаете на него ответ?

Давай прикинем:
если исключить концепцию творца - зачем живому мозги?

+1

229

овен написал(а):

если исключить концепцию творца - зачем живому мозги?

меня устраивает:
чтобы фильтровать мир в картину мира.
---
а можно не исключать, а не рассматривать?
как можно исключать, если у нас только картина... и - что там за рамой?

0

230

Оставлю ссылку - дела поджимают -  повнимательнее прочитаю позже. http://www.scorcher.ru/neuro/science/emotion/mem72.htm

+1

231

овен написал(а):

http://www.scorcher.ru/neuro/science/emotion/mem72.htm

ок

0

232

овен написал(а):

Оставлю ссылку - дела поджимают -  повнимательнее прочитаю позже. http://www.scorcher.ru/neuro/science/emotion/mem72.htm

про стресс надо у василюка "психология переживания".
"всё прочее есть гиль"

+1

233

Бывший мэр Юрий Лужков намерен заниматься политикой, хотя понимает, что это может закончиться уголовным делом. Об этом он рассказал в интервью журналу «Нью Таймс», который выйдет завтра. В то же время Лужков отметил, что не готов идти в тюрьму и будет бороться за свою честь. Цитата: "А если у тех, кто захочет меня посадить, будут основания, я ко всему готов". Бывший градоначальник отметил, что для того, чтобы человека посадить, всегда нужны основания. Вновь цитата: "Даже в деле Ходорковского должны были быть основания".

0

234

Оппозиция назвала своих кандидатов на пост мэра Москвы
Марк Фейгин, член политсовета "Солидарности", член РНДС:
Я могу назвать Михаила Касьянова и Бориса Немцова — это вполне дееспособные фигуры.
Илья Яшин, член политсовета "Солидарности":
Я, например, думаю, что Борис Немцов и Владимир Рыжков вполне могли бы стать такими кандидатами.
Геннадий Гудков, член фракции "Справедливая Россия" в Госдуме:
От "Справедливой России" столицу мог бы возглавить Сергей Миронов.
Олег Шеин, член фракции "Справедливая Россия" в Госдуме:
Например, Валерий Карлович Гартунг, который возглавлял крупное металлургическое предприятие на Урале. Он опытный управленец.
Юрий Афонин, член фракции КПРФ в Госдуме:
Есть у нас депутат Мосгордумы нескольких созывов. Это Николай Губенко.
Валерий Смирнов, член партии "Великая Россия":
На должность мэра мы предлагаем своего однопартийца Александра Краснова. Он занимается городским хозяйством Москвы давно, с 1990 года
Борис Виноградов, экс-депутат Госдумы, член клуба "Ценности нации и национальные интересы России":
Я предлагаю Дмитрия Олеговича Рогозина, постпреда России при НАТО.
Максим Калашников, член партии "Родина: здравый смысл":
Кстати, очень интересную мысль в свое время высказал один из членов оппозиции: пригласить на пост мэра Москвы Александра Лукашенко.
Александр Батов, член партии "РОТ фронт":
У нашего отряда оппозиции могут найтись люди, которые заявят о таком желании. Однако мы считаем, что при нынешней системе ни один человек, насколько бы он ни был замечательным сам по себе, не справится с поставленными задачами.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4CA3361F4B8F3

0

235

Ученый написал(а):

А Вы полагаете, что большинство людей на планете расплываются от счастья? Тогда почему во всём мире происходят социальные потрясения? Никаких цифр здесь не требуется, что бы это заметить.

А кроме социальных потрясений больше ничего не замечаете?
...мир потрясается, люди от этого несчастны и обвиняют в этом других... природа умирает... человечество деградирует...
Ноль эмоций.

+2

236

Владимиp Не Ильич написал(а):

Даже в деле Ходорковского должны были быть основания".

Так были или просто должны были быть?
Не уловил разницу.

0

237

Я вернулся.

овен написал(а):

зачем живому мозги?

InTheBalance написал(а):

чтобы фильтровать мир в картину мира.

Зачем "живому" "картина мира" ?

0

238

овен написал(а):

Зачем "живому" "картина мира" ?

карт-ина.
карта.
чтобы ориентироваться, чтобы по миру ходить.

+1

239

овен написал(а):

Давай прикинем:
если исключить концепцию творца - зачем живому мозги?

Нет никакой "концепции творца", это выдумка позитивистов.

И в этом случае вопрос должен звучать так: "Если исключить концепцию творца, зачем концепции живого концепция мозгов?"

+1

240

Игорь Гурьев написал(а):

Ага, конфессии только и делают, что враждуют, а "во всем мире происходят социальные потрясения"?

Можно несколько примерчегоф?

либерал-патриот написал(а):

Мусульманские законы как раз и напоминают вашу жизненную философию. А мусульманское общество не способно решить ни одной проблемы. И даже наказание преступлений там не работает: отцы, мужья и братья убивают своих детей, жен и сестер, причем, безнаказанно.
А беззащитных там унижают и уничтожают.

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Новости/Опросы/Диспуты » Лужкова сняли в связи с утратой доверия