Все ваши доводы абсолютно демагогические - любой из вас будет защищать свою жизнь, если на него нападут на улице, потому что инстинкт самосохранения заложен природой в каждом живом существе. Просто одним вы в этом праве отказываете по определённым причинам (наш- не наш), а у других приветствуете. Человеческая мораль в большинстве случаев лицемерна и весьма условна, потому что построена на мифотворчестве. Общество, не способное решить ни одной проблемы, не может являться авторитетом, не лучше ли в спорных вопросах руководствоваться собственным опытом? А он подсказывает, что на беззащитного любая собака тявкнет.
Пардон, но вы не видите разницу между нападающим на человека и человеком, который защищается от нападения. Для меня же эта разница существенна. Тот, кто нападает - "не наш". Тот, кто покушается на чужое - "не наш".
Тот, кто лжет - "не наш". Впрочем, чего растекаться мыслью по древу - почитайте Библию.
Мусульманские законы как раз и напоминают вашу жизненную философию. А мусульманское общество не способно решить ни одной проблемы. И даже наказание преступлений там не работает: отцы, мужья и братья убивают своих детей, жен и сестер, причем, безнаказанно.
А беззащитных там унижают и уничтожают.
Позвольте, а вы не в мусульманской стране живете?




