Говорят, говорят.
И тебе сто раз говорили.

Конечно.
Меня и Макса Планка.
А ты знаешь, конечно, больше, чем я, Макс Планк, Игорь Сикорский...

Бедный Макс Планк! Бедный Сикорский!
Бедный Ломоносов!

Что такого по сравнению с ними знает тов. Рокер, но упорно не хочет колоться?

Куда уж нам уж.
А ты знаешь, что такое притяжение, напряжение, масса и т.д.?

Как интересно!
И как они друг от друга отделились?
Почему притяжение всегда притяжение, напряжение всегда напряжение?
Почему до какого-то момента притяжение, а потом отталкивание, ты тоже знаешь?

Тебе Господь Бог нашептал, в каком месте это должно начинаться?
Почему не раньше того места и не потом, а именно там?
Всё знаешь?

Лучше Макса Планка, пастора?

Вообще меня уже это перестает забавлять, что ты используешь приемы из советской атеистической литературы: все боговеры идиоты, не читали учебнегоф, а я читал, значит, я умнее их.

Ты не замечаешь, что почти все твои высказывания строятся по этой схеме?

Или ты действительно не понимаешь, что описать явление - совсем не означает ОБЪЯСНИТЬ его?

Ты правда, как белка в колесе, и не можешь выбраться из него?

Вообще проблема атеистов - не в атеизме.

Поясню аналогией.
Вот по реке плывет плот.
Боговер задается вопросом: откуда плывет и куда, почему плывет.

Атеист вместо ответа говорит: плот сделан из бревен при помощи топора, связан веревками из пеньки. Сила выталкивания такая-то, смачиваемость бревен такая-то, Ньютон описал, мы конкретизируем.

Вопрос вообще не в частностях устройства плота!
Вопрос: почему и куда он плывет?
Самозародился ли он или кто-то его сделал?
А если сделал, то зачем?

И все твои выкладки про силу выталкивания и свойство несмачивания смолистых бревен - МИМО КАССЫ.

Но вот научили тебя в детстве вопрос Почему? подменять вопросом Как устроено?

И все. Хоть кол на голове теши.

Что тебе толку, что ты знаешь плотность его древесины и т.д.?

Ты не знаешь, почему и с какой целью он сделан. А цифры о плотности древесины НЕ ПРИВЕДУТ К ОТВЕТУ НА ЭТОТ ВОПРОС.

Может быть, он создан с целью перевоза партизан, а может быть, с целью порыбачить.

Не знаешь.

Ну так и скажи: не знаю.
Это гораздо проще - сказать это, - чем ты думаешь.

Просто надо не надувать щеки в сознании мнимой важности себя и своих знаний, а просто сказать себе: я песчинка в Сахаре, я ничего не знаю о том, кто создал Сахару, и никогда не узнаю.

Вот и все.

А щеконадувание - оно, конечно, может проканать перед атеистами-тинейджерами, но только не перед такими умудренными сединами людьми, как мы с Максом Планком.

Ну подумай: не вам же с Докинзом учить нас с Максом Планком.

Докинз - патентованный мудак, а Макс Планк - признанный умница.

Смысл слова "электричество" известен.

Неизвестно, что такое электричество.

Слово описывает это явление не лучше, чем карта описывает местность.

Именно слова, а не то, что такое электричество.

Смысл словосочетания "Большой взрыв" тоже ведь понятен, правда?

Именно словосочетания.

Охренеть.
Про вечность материи?

Это перл, достойный увековечения.

Пацталом.
С достаточной для практического применения точностью я знаю,что батон не зачерствеет сегодня вечером.

"Сельская жизнь", 1960 год.
Макс Планк и Игорь Сикорский излечению не подлежали.

Кстати, ты, конечно, никогда не задумывался о коллективном позитвистском помешательстве, адепты которого вообразили,что "материя всегда была", что жизнь "самозародилась", а эволюция прошла "сама собой", используя цепь благоприятных случайностей, подобную той, как, например,один Рабинович выиграл бы в лото 52 раза в году по 10 миллионов, каждый раз угадывая по шесть цифр?