скрижали патента разбил,
Копию при себе держать надоть 
НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
скрижали патента разбил,
Копию при себе держать надоть 
ещё базарная, как баба.
Базарная ромовая баба у вас на аватаре, тов. Лишенка.
Химия по понятиям тов. Рокера тоже не может относиться к науке, поскольку занимается только изучением, систематизацией и поверхностным описанием происходящих процессов.
А про химический синтез ты никогда не слышал?
Не более глубоким, чем литературоведение описывает литературу или биология - живую жизнь.
Не путай литературоведение с биологией. Литеротуроведение - занятие для женщин и вялых пидоров, ни на что не способных. Биология познаёт действительность, а не плоды страданий рефлексирующих шизофреников, вроде Достоевского.
Базарная ромовая баба у вас на аватаре, тов. Лишенка.
Кликушествуй на здоровье! 
То, во что просто верят и есть религия
религия (как и йога) есть слово, обозначающее единство мира
---
по современному - голограмма мира
---
то, что смысл единства есть предмет веры - это вопрос другой
А про химический синтез ты никогда не слышал?
Да куда уж нам уж, мы ничего не слышали, не слыхали, не читали и не знаем ничего.
Ты веришь в несотворенность и вечность материи, однако не согласен,когда тебя причисляют к адептам этой религии.
Я не верю в это. Просто эта гипотеза кажется мне наиболее правильной из всех существующих. А что там на самом деле было ХЗ. И небольшая оговорка, я предполагаю с большой долей вероятности несотворённость материи какими-либо разумными сущностями, но с меньшей долей вероятности предполагаю её вечность во вселенских масштабах и в тех формах, в которых она до сих пор известна.
Биология познаёт действительность,
Как литературоведение литературу.
Я десять раз писал, что на самые главные вопросы биология ответить не в состоянии.
Она напоминает шпиона на автозаводе: если нажать на эту кнопку, то конвейер пойдет, а если эту, то включится робот по окраске кузовов и т.д.
Чисто описательная штука.
Кстати, ты не слыхал, что мужик, расшифровавший геном человека (то есть секущий в биологии лучше тебя и тем более меня) заядлый боговер?
Не слыхал?
Коллинз его зовут.
Так вот, он не преувеличивает успехов биологии.
Знает о ее скромных познаниях и скромном месте в картине мира.
Я не верю в это. Просто эта гипотеза кажется мне наиболее правильной из всех существующих.
Ну, если кажется, то перекрестись.
А по каким критериям она тебе кажется правильной?
Ведь это вопрос вопросов, там не может быть критериев.
Просто тебе так хочется верить, поскольку позволяет и далее не думать о сущности этого мира и месте человека в нем.
Леность мысли называется.
с меньшей долей вероятности предполагаю её вечность во вселенских масштабах и в тех формах, в которых она до сих пор извес
Меня не интересуют формы, в которых она известна.
Вопрос ставится просто: или она сотворена из ничего - или "всегда была".
Понятие "всегда была" еще более загадочное, чем понятие "Бог".
Или ты думаешь, что это яснее?
А если подумать?
Это для тебя идолы, а для меня нет.
Да мне это ваще всё пофиг, как ты догадываешься. Но вот вроде иудаизм запрещает идолов и изображения предметам поклонения, а у христиан всё это - в полный рост. Хотя первоисточник, содержащий запрет один. Или вот даже из НЗ. Иисус выгнал торговцев из храма, а в церквях бойко идёт торговля сакральыми предмеитами. И всегда шла, даже при большевиках, как я помню сам, даже до октябрьского переворота, как мне бабушка рассказывала.
Кстати, ты не слыхал, что мужик, расшифровавший геном человека (то есть секущий в биологии лучше тебя и тем более меня) заядлый боговер?
Не слыхал? Коллинз его зовут. Так вот, он не преувеличивает успехов биологии.
Знает о ее скромных познаниях и скромном месте в картине мира.
Геномом человека занимаются несколько коллективов в мире уже годы, а не один "мужик". Это раз.
До сих пор не встречал Ученого, который бы утверждал, что его наука постигла уже ВСЕ к ней относящееся. Это два.
Геномом человека занимаются несколько коллективов в мире уже годы, а не один "мужик".
Да неужели?
Даже это вы знаете лучше боговеров, а они, как всегда, ничего не знают, включая руководителя проектной группы тов. Коллинза.
До сих пор не встречал Ученого, который бы утверждал, что его наука постигла уже ВСЕ к ней относящееся.
Ахренеть.
Даже вы не встречали?
Учитывая масштаб ваших горизонтов, скромно отойду в сторону
========
Скажите, а вам знакомо такое слово "пошлость высказывания"?
Знакомо ли вам понятие "банальность высказывания"?
вот вроде иудаизм запрещает идолов и изображения предметам поклонения, а у христиан всё это - в полный рост.
Знаешь, если я чего-то не знаю, я предпочитаю спрашивать у знающих людей, а не фантазировать.
Впрочем, фантазируй и далее, если хочешь, это забавно.
Я десять раз писал, что на самые главные вопросы биология ответить не в состоянии.
Это смотря что считать главными вопросами.
Чисто описательная штука.
А что бы тебе хотелось, чтобы с её помощью можно было получать сисястых русалок?
Астрономия тоже описательная штука, и физика описательная штука, а уж описательнее математики и придумать трудно.
Что с твоей точки зрения не описательно? Любая наука описательна. А применение того, что она описывает - это уже технология.
Кстати, ты не слыхал, что мужик, расшифровавший геном человека (то есть секущий в биологии лучше тебя и тем более меня) заядлый боговер?
Не ну я с тебя умиляюсь! Среди всей когорты современных и не очень учёных, ты нашёл пяток-другой боговеров и ими спекулруешь. Это сродни тому, что если некоторая известная личность заболеет ВИЧ, то об этом сразу все начнут говорить. А если он не болеет, то все молчат. Каким образом религиозность планка доказывает сцществование бога?
я предполагаю с большой долей вероятности ... но с меньшей долей вероятности предполагаю
"надо бы надо бы надо бы остановиться
но не могу не могу не могу немогуу " :
Иисус выгнал торговцев из храма, а в церквях бойко идёт торговля сакральными предметами
Да. Загнал ты меня в угол.
Не знаю, чем и крыть.
Это смотря что считать главными вопросами.
Это точно.
Не знаю, чем и крыть.
матом .
Любая наука описательна
Конечно.
Поэтому есть наука литературоведение, история и даже история искусств.
Происходит классификация стилей и прочее.
Покажи мне любую картину, я тебе более-менее скажу, какая школа и когда написано.
Среди всей когорты современных и не очень учёных, ты нашёл пяток-другой боговеров и ими спекулруешь.
А чего мне спекулировать?
Это просто к тому, что все атеисты как дятлы говорят: раз боговер, то ничего не знает.
Существует достаточно боговеров, знания которых не уступают никому другому.
Я просто противопотавлял это атеистической шарманке про " религия - тьма и неученье".
Количество клеток в организме человека – около 100 триллионов.
Ты никогда не задумывался, тов. Рокер, как они за 9 месяцев способны создаться?
Или ты, может быть, думаешь, что биология имеет на это ответ?
Заблуждаешься.
Не имеет и никогда не будет иметь.
Знаешь, если я чего-то не знаю, я предпочитаю спрашивать у знающих людей, а не фантазировать.
А в чём фантазия? Ты похоже не только не читал "Общую электротехнику", но и христианские первоисточники. Ты видел где-нибудь в синагоге изображение хоть чего-нибудь. А в христианской церкви их немеряно. И перед ними ползают на карачках, целуют и колотятся лбом об пол. Перед изображениями, перед распятьем. Это что, не идолопоклонство?
Ты похоже не только не читал "Общую электротехнику"
Ты тоже много чего не читал, но у меня нет дурной позитивистской привычки всем напоминать,кто чего не читал.
А в христианской церкви их немеряно. И перед ними ползают на карачках, целуют и колотятся лбом об пол.
Это уже начинает напоминать по стилю ежовых сатанистов.
ГДЕ ТЫ ВИДЕЛ КОЛОЧЕНИЕ ЛБОМ ОБ ПОЛ?
Только в совковом мультике "Сказка о попе и его работнике Балде"?
Ты бы прочитал хоть одну книгу по истории культуры и религии, а не смешил бы всех остальных своими познаниями из советских мультиков.
Это что, не идолопоклонство?
Нет.
Идолопоклонство я вижу скорее в поклонении науке, сопственному моску и Научному Доказательству.
Впрочем, идолопоклонники никогда не признаются, что они идолопоклонники.
Это такие фанатики, пусть даже от них никакого вреда ощутимаго нет, но они таковыми остаются.
Я скептически и иронически отношусь к научным познаниям, считаю их поверхностыми и не идущими вглубь явления.
Они дают ориентир, как карта дает ориентир на местности, но картой картину Левитана не заменишь.
Ты никогда не задумывался, тов. Рокер, как они за 9 месяцев способны создаться?
Или ты, может быть, думаешь, что биология имеет на это ответ?
Заблуждаешься.
Не имеет и никогда не будет иметь.
Очень похоже на Ленинское: Электрон так же не исчерпаем как и атом, природа бесконечна.
И особенно тем похоже, что заявляет это такой же неуч, как Ленин, так же фанатично и бестолково верящий в дурацкую идею, и имеющий такое же слабое представление о предмете его измышлений.
Ты бы говорил за себя, а не за всю Одессу.
И безотносительно этого, разве это чем-то подтверждает существование бога? Разве подтверждает существование бога то, что ты не знаешь, как по одной медяшке можно пропустить несколько сигналов сразу? Последнее подтверждает только то, что ты в детстве не собирал детекторные приёмники, я уже не говорю про супергетеродин, поэтому такие элементарные вещи как колебательный контур или делитель частоты представляются для тебя дъявольским навождением.
Матчасть учи, дурень, а потом про бога заливать будешь. 
заявляет это такой же неуч, как Ленин, так же фанатично и бестолково верящий в дурацкую идею,
Это ты про себя, что ли?
Ведь ты же веришь в дурацкую идею о том, что "материя вечна", в еще более дурацкую "жизнь самозародилась" и в уж совершенно бесподобно идиотскую "само-эволюция произошла случайно в результате... (далее по тексту).