НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Политика » Боганет: запашок-с-2


Боганет: запашок-с-2

Сообщений 841 страница 870 из 1000

841

космонавт написал(а):

это называется в психологии "высшие и низшие эмоции и чувства".

Спасибо. Не знал, как правильно обозвать.

космонавт написал(а):

а существуют ли "низшие" чувства у человека, то есть, чувства вне языка, вне контекста и вне самого человека?

О человеке, но "вне человека"? Я в смятении: это  как?

космонавт написал(а):

и существуют ли "высшие"?
то есть, такие, которые проработаны культурой (здесь и этика, и эстетика и чего хошь) и граничат каким-то боком с трансцендентным, с транс-человеческим?

Про трансцедентное к боговерам, я - пас.

Отредактировано kenig (29-10-2010 09:49:17)

0

842

kenig написал(а):

Про трансцедентное к боговерам, я - пас.

это то, что вы этическим называете, а я часто, когда не хочу углубляться - эстетическим.

kenig написал(а):

О человеке, но "вне человека"? Я в смятении: это  как?

да вот и я думаю - как?
а ведь говорят же про низшие чувства?
но:
как же они могут быть отличены от "высших" по принципу, что "высшие", мол, "специфически человеческие"?

0

843

Игорь Гурьев написал(а):

Но при этом я не бросаюсь на людей с криками "идиот", "невежда" и проч. и не занимаюсь пренебрежительной оценкой их личности и познаний в чем-то.

А как тебя называть, если ты несёшь абсолютно полную х...ню?
Ладно бы действительно идиот был. Когда умные в общем-то люди несут полную х...ню меня это просто бесит.

0

844

Old Rocker написал(а):

А как тебя называть, если ты несёшь абсолютно полную х...ню?

Но ты ее пока не опроверг.

А обзываться - мне это не интересно.

0

845

Old Rocker написал(а):

Когда умные в общем-то люди несут полную х...ню меня это просто бесит.

зря.
они только этим и занимаются.
все.
что еще люди могут нести?

........
а неумные?
ну, среди них есть красивые. а также - добрые.

+2

846

Игорь Гурьев написал(а):

Но ты ее пока не опроверг.

Что не опроверг, что ток по полену не идёт?  :D

0

847

космонавт написал(а):

а неумные?
ну, среди них есть красивые. а также - добрые.

А добрые и красивые есть?  :question:

0

848

Old Rocker написал(а):

Что не опроверг, что ток по полену не идёт?

С удивлением ознакомился с твоей новаторской мыслью, что можно сделать кабель из полена и проводить по нему АДСЛ (интернет, телефон, телевизор).
Странно, что еще не делают кабелей из поленьев.

0

849

Old Rocker написал(а):

А добрые и красивые есть?

и неумные при том?

или всегармонические личности?

0

850

космонавт написал(а):

enig написал(а):     Про трансцедентное к боговерам, я - пас.

это то, что вы этическим называете, а я часто, когда не хочу углубляться - эстетическим.

Какое отношение имеет этика к трансцедентальности?

космонавт написал(а):

а ведь говорят же про низшие чувства? но:
как же они могут быть отличены от "высших" по принципу, что "высшие", мол, "специфически человеческие"?

То, что есть у человека, но нет у животных можно смело обозвать "высшими".

0

851

Игорь Гурьев написал(а):

С удивлением ознакомился с твоей новаторской мыслью, что можно сделать кабель из полена и проводить по нему АДСЛ (интернет, телефон, телевизор).

А я не говорил, что можно сделать кабель из полена. Я говорил что по полену можно пропустить электрический ток.

Игорь Гурьев написал(а):

Странно, что еще не делают кабелей из поленьев.

Вовочка в школу опаздал, учительница спрашивает:
- Ты почему опоздал?
- Корову к быку водил.
- А папа что не мог?
- Папа мог, но бык лучше.

Кабель лучше делать из меди. Даже лучше чем из аллюминия.

0

852

kenig написал(а):

Какое отношение имеет этика к трансцедентальности?

совершенно прямое.
только трансцедентально она может быть обоснована.

а ее высшие формы и ПЕРЕЖИВАЮТСЯ как трансцендентные.
как превосходящие ситуацию и "здесь".

kenig написал(а):

То, что есть у человека, но нет у животных можно смело обозвать "высшими".

мы не знаем, что "есть" у животных.
они нам не рассказывают.

впрочем, известны случаи, когда коты рассказывали больным собаком, как проследовать за ними в ветеренарную клинику.

а также известны случаи, когда обезьяны пересказывали друг другу план ориентировки на незнакомой тем, кому пересказывали, местности.

научные, медЕцинские факты.

а вот людям - мало что говорят. или люди мало что слышат.

+2

853

С ЕЖа. 2007 год. Бормотун и Рейнидей.

если постулировать, что жизнь зародилась в результате сверхъестественного акта, то науке тут делать нечего и разговор окончен.

вот эта идея мне совсем даже непонятна вообще

я так не понимаю совсем, чем существование разума и осмысленности в природе - может науке помешать механизмы ее проявления исследовать?

кто же предлагает сдаваться?

лучше говорить : "это такой закон природы" ?
это звучит практически так же как "на то воля Божья"

ни то ни другое ничего вообще не объясняет

+1

854

Old Rocker написал(а):

Кабель лучше делать из меди. Даже лучше чем из аллюминия.

Да неужели?
Ты просто кладезь знаний.

0

855

Old Rocker написал(а):

. Я говорил что по полену можно пропустить электрический ток.

Еще одно физическое откровение.

Стариг, по-моему, ты кого-нибудь кроме себя разучился слушать и разучился видеть в других окончивших хотя бы курс средней школы?

Анекдот.

0

856

Игорь Гурьев написал(а):

Да неужели?
Ты просто кладезь знаний.

Учись, пока я жив.  :D

0

857

Процитирую себя из 2007 года:

Я думал, что противопоставление науки и религии исчезло в 60-е годы навсегда.

Удивительно, товарищи, что еще есть люди, которые думают, что одно отменяет другое. Даже более того, некоторые товарищи говорят, что одно исключает другое.
Хотя всем известно, что одно дополняет другое.

Почему, товарищи наука дополняет религию и наоборот?
Потому что научные методы позволяют нам исследовать природу, открывать законы, вложенные в нее Господом Богом, и тем самым использовать эти законы в интересах человечества, для практического применения.
Почему, с другой стороны, религия дополняет науку?
Наука по определению может заниматься только наличными делами в окружающем нас мире. Но, как давно известно, окружающий нас мир не может дать нам ответов на многие вопросы относительно себя самого. В нем существует множество удивительно соткавшихся вещей, которые иначе как чудесным вмешательством сверхъестественных сил нельзя назвать - как и возникновение самого этого удивительного мира.

Именно поэтому эти две вещи - религия и наука - дополняют друг друга.
Религия объясняет нам основы бытия, а наука помогает нам понять природу и закономерности природы вокруг нас.

+2

858

Игорь Гурьев написал(а):

Еще одно физическое откровение.
Стариг, ты кого-нибудь кроме себя разучился слушать и видеть в других окончивших хотя бы курс средней школы?

А ты никогда не задумывался куда девается энергия молнии, когда она ударяет в дерево?

0

859

Old Rocker написал(а):

А ты никогда не задумывался куда девается энергия молнии, когда она ударяет в дерево?

Я о другом задумывался.

Почему молния летит в сторону Земли, а не в сторону космоса.

+1

860

космонавт написал(а):

мы не знаем, что "есть" у животных.
они нам не рассказывают.

Достаточно понаблюдать за ними, что биологи и делают. Если Вам это неизвестно, то с какой радости Вы говорите о "низших" и "высших" эмоциях?

0

861

Игорь Гурьев написал(а):

Наука по определению может заниматься только наличными делами в окружающем нас мире. Но, как давно известно, окружающий нас мир не может дать нам ответов на многие вопросы относительно себя самого. В нем существует множество удивительно соткавшихся вещей, которые иначе как чудесным вмешательством сверхъестественных сил нельзя назвать - как и возникновение самого этого удивительного мира.

То есть остается процитировать "все в Божьей власти" и разойтись по домам? Несомненно, это крупный вклад религии в науку!

+2

862

kenig написал(а):

о есть остается процитировать "все в Божьей власти" и разойтись по домам?

Нет.
ЛУчше сказать: все зависит от свойств и разойтись по домам.

(Боже мой! В какой раз я слышу этот расхожий атеистический штамп? В тысячный?)

0

863

Игорь Гурьев написал(а):

ЛУчше сказать: все зависит от свойств и разойтись по домам.
(Боже мой! В какой раз я слышу этот расхожий атеистический штамп? В тысячный?)

Боже мой! В какой раз я слышу этот  расхожий боговерный штамп? В миллионный?!

+1

864

Игорь Гурьев написал(а):

Я о другом задумывался.
Почему молния летит в сторону Земли, а не в сторону космоса.

Ты не увиливай. Я тебе сказал что через полено можно ток пропустить, и таки можно.  Так что пятёрки в школе по физтке маловато будет для понимания устройства мироздания. А в сторону космоса молнии тоже летят.

0

865

kenig написал(а):

Достаточно понаблюдать за ними, что биологи и делают. Если Вам это неизвестно, то с какой радости Вы говорите о "низших" и "высших" эмоциях?

вот, на пальцах объясняю.

нет у меня или у вас никаких "наблюдений".
поскольку "наблюдение" в естественных науках - разновидность измерения.

а здесь есть ОДНИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ.
интерпретации чужого поведения и чужих слов (если они есть).

ничего другого у вас нет -
будь вы биолог, этолог (наука о поведении), кремлинолог, политолог, социолог, психолог или еще кто.

при этом, тот кого вы интерпретируете, МОЖЕТ ПРЕСПОКОЙНО ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ СЕБЯ ИНАЧЕ, ЧЕВ ВЫ.
А ЗАОДНО - ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ ВАС, который, якобы, - исследователь.
....
о высших и низших эмоциях я разговариваю в связи с тем, что их принято различать в психологии,
но это различение мне представляется проблемным (как я честно и написал в начале этого фрагмента разговора).

+3

866

Old Rocker написал(а):

Я тебе сказал что через полено можно ток пропустить, и таки можно.

А до тебя никто не знал?

0

867

Old Rocker написал(а):

А в сторону космоса молнии тоже летят.

Вот про это не знал.
Фото есть?

0

868

kenig написал(а):

Боже мой! В какой раз я слышу этот  расхожий боговерный штамп? В миллионный?!

Типичный "зеркальный" ответ товарища атеиста.

0

869

Игорь Гурьев написал(а):

А до тебя никто не знал?

Ты не знал, иначе бы не ёрничал.

Игорь Гурьев написал(а):

Вот про это не знал.
Фото есть?

Ну поищи в инете фото молнии, которая возникает не между Землёй и тучей, а между двумя тучами.

0

870

Old Rocker написал(а):

Ты не знал, иначе бы не ёрничал.

Гы.

Это уже не забавно.

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Политика » Боганет: запашок-с-2