Да христиане они, христиане. Причём самый маэйнстрим.
Христианство, тем более"восточное" - это язычество
со всеми ему сопутствющими атрибутами, такими как
"жертвоприношения". А для этого необходима "жертва",
но тоже не всякая годится.
Ведь религия вообще, а для посленикейского христианства
это особенно заметно,использует и навязывает примитивизм
и стереотипность мышления, скорее даже не
мышления, а инстинктивность реакции на раздражители
- что было просто и привычно для охристианненых язычников
в первых веках (а это и нужно было от госрелигии), что и
наиболее доступно не очень грамотному и не очень развитом мозгу
во все времена.
Посмотрите, помоему интересно (хотя и занудливо):

"Христианство и антисемитизм",Элла Грайфер.

Отредактировано Ariel (05-10-2010 19:48:39)

да веть массы дураков вообще склонны к использованию готовых фраз,
которые им уже заботливо пережевали...
это не была сумасшедшая тётка - это отголоски старых,
накопившихся за века ксенофобий

и вот среди дураков есть в том числе и называющие себя христианами
дураки-то как хотят так себя и называют -
кто может нынче им в этом помешать? 

Отредактировано rainyday (06-10-2010 13:23:33)

Среди дураков есть представители абсолютно всех человеческих "подвидов". Так же, как и среди всех человеческих "подвидов" есть дураки.
Вот такая печальная логика.

Вы, по-моему, подставились с этим вопросом.
Зачем считать жертвы среди атеистов, Вы посчитайте жертвы среди христиан, когда они 24 августа 1572 провели мероприятие, кот. впоследствие назвали "Варфоломеевская ночь". А потом еще три года воевали между собой.
Какие еще цифры нужны?

Зачем кровью мерятся? Непродуктивно это.
А то, что церковь и ее сторонники кровью не гнушаются - так это лишний довод в пользу того, что человеческая природа одна, и у атеистов, и у верующих.
И попробуйте это опрoвергнуть...

дорогая Realistka,
этот вопрос 100.0% не по адресу. в этом деле - атф специалист 

Никто и не спорит.
Но я и сама знаю все ответы АТФ.

Да и мои вопросы к И.Гурьеву были риторическими.
Это были просто аргументы, кот., я думала, он не станет отрицать.
А он стал.

у тов.гурьева с тов.ариелем специфическая разборка:
хитрый гурьев спрашивает не менее хитрого ариеля:

сколько АТЕИСТОВ убили церковники?
имея в виду, что - нисколько.
во всяком случае - в организованном порядке.
потому, что атеизм, как конкретная идеология и мировоззрение появился относительно недавно, в конце 18- начале 19-го века.

церковники же сжигали не АТЕИСТОВ, а ЕРЕТИКОВ и богохульцев.
каковых в свои ряды атеисты не должны были бы записывать.
еретики и богохульцы - боговеры, а не атеисты.

атеизм как социальное и культурное явление молод, потому, кстати, сложно говорить о его влиянии на культуру иудеохристианской цивилизации.
культуре этой - минимум 2, а максимом - все 5 тыс. лет, а атеизму (повторяю, как конкретной идеологии и конкретному социокультурному феномену) - 200 лет.