НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » Заявление о намерениях. НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ


Заявление о намерениях. НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ

Сообщений 1 страница 19 из 19

1

http://www.ej.ru/img/content/Notes/10436//1285860406.jpg

Ю. М. Лужкову удалось добиться своей отставки с третьей попытки.

Первую он предпринял в середине 90-х, когда поссорился с всевластным тогда А.В. Коржаковым. Точнее, с Коржаковым поссорился В.А. Гусинский, а Лужков вмешался. Но — пронесло. Ибо был Борис Николаевич Ельцин, благ и человеколюбец.

Вторая попытка, казалось, была обречена на удачу. Она состоялась уже в конце 90-х, когда Ельцин ослабел, а Лужков, напротив, заматерел, нагулял силушки в кременной Москве и возжелал высшей власти. Тогда он сначала, поладив с Зюгановым, едва не прошел в премьер-министры с последующими подавляющими шансами на президентство, а затем, когда Ельцин, почуявший смертельную угрозу, да и не любивший Лужкова, предпочел ему Е.М. Примакова, договорился и с ним.  Появился первый в нашей новейшей истории политический тандем, в котором, как и в другом, сегодня более актуальном, тандеме, лидером де-юре считался один, а являлся де-факто другой.

Все политические рычаги, организация, а, главное, деньги, были у Лужкова. Его приход к власти был более чем вероятен. Он казался неизбежным. И когда произошло то, во что мало кто верил, когда Кремль, сделавший ставку на никому не известного В.В. Путина и на ресурсы Первого и Второго телеканалов, одержал победу сначала в информационной войне, а затем в политической, все были уверены, и я, кстати, тоже: теперь Лужкову конец. Слишком опасен. Потому что  слишком силен, слишком амбициозен, и надежно играет в команде только в том случае, если эта команда — его собственная. Но Путин, руководствуясь известным правилом держать врагов еще ближе, чем друзей, не тронул Лужкова. Мало того. Истинный расцвет лужковской империи пришелся именно на последнее десятилетие.

По-видимому, именно ощущение своей непотопляемости сыграло с Юрием Михайловичем дурную шутку. Он почувствовал себя неуязвимым и решил не склонять гордой выи перед молодым и вроде не грозным Д.А. Медведевым. Проще говоря, стал залупаться. Этого делать не следовало.

Можно по-разному относиться к Ю.М. Лужкову. Он, несомненно, не просто харизматик, но фигура масштабная и объемная. Одной плоскости и одной краски для него очевидно недостаточно. Тем более что Лужков  пластично менялся вместе со временем. Один Лужков — образца 1993 г. — деятельный, демократически избранный мэр столицы новой демократической России, который отважно смеется в лицо  реваншистскому Верховному Совету, и совсем другой — образца последних лет, тяжело нагруженный бюджетными миллиардами чиновник-олигарх, который добивает Москву коммерческими застройками и декорирует изображениями Сталина.

Можно, соответственно, по-разному относиться и к его отставке. Но здесь нет повода ни восторженно хлопать себя по ляжкам, ни горестно царапать себе лицо. Просто — судьбы свершился приговор. Ни один начальник, будучи в трезвом уме, не должен терпеть подчиненного, который публично демонстрирует ему свое неуважение, подвергает сомнению его решения и фактически, между строк, даже само его право эти решения принимать. Это просто нонсенс.

Тем более что Лужков еще и попытался, причем довольно топорно, сыграть вразрез между двумя первыми лицами и тем лишил себя поддержки Путина. Разумеется, если  бы мэр был не назначенным, а, как в 90-е, избранным, разборка была бы иной, куда более сложной. Но это уже другая тема. Ясно, что при нынешнем раскладе Медведев не мог его не снять, а Путин не мог его защищать.

Это значит, что решение об отставке Лужкова было согласованным. И тем не менее, я не согласен с Алексеем Венедиктовым, который делает из этого вывод, что событие никак не повлияет на соотношение сил внутри дуумвирата. Повлияет. Потому что «свалил» Лужкова все-таки Медведев. И это — очень серьезная, знаковая акция. Она никак не обеспечит Медведеву любви в развращенном безответственностью российском чиновничестве, но основательно добавит почтения и веса.  И, главное, она означает заявление о намерениях. Это — фактическое начало предвыборной кампании Медведева. Т.е. ключевой вопрос, вопрос 2012 года, по-прежнему остается подвешенным. Возможны оба варианта.

Что касается будущего самого Ю.М. Лужкова, то здесь вариантов, скорее всего, нет. Конечно, решение о такой жесткой его отставке было не вполне продуманным, эмоциональным. Скорее всего, имела место импульсивная и совершенно естественная реакция на его, по сути, ультимативное письмо, адресованное президенту. Поэтому дальнейшие  шаги в отношении мэра еще не спланированы. Но Лужков азартной реакцией на свое увольнение делает эти шаги достаточно предсказуемыми. С высокой долей вероятности можно предположить продолжение антилужковской кампании на TV, причем в жестком, уничтожающем варианте. При этом ресурса для пропагандистских контрдействий у бывшего мэра нет. Как нет у него и серьезного федерального политического ресурса. И чем раньше он, и его семья, трезво отдадут себе в этом отчет, тем целее будут.

http://www.ej.ru/?a=note&id=10436

Отредактировано Алармист (01-10-2010 00:13:44)

+2

2

Алармист написал(а):

При этом ресурса для пропагандистских контрдействий у бывшего мэра нет. Как нет у него и серьезного федерального политического ресурса. И чем раньше он, и его семья, трезво отдадут себе в этом отчет, тем целее будут.

На то похоже.
Хотя, и тут не все от поведения Лужкова зависит.
Есть, думаю, обстоятельства и повесомее.

0

3

Алармист написал(а):

Первую он предпринял в середине 90-х, когда поссорился с всевластным тогда А.В. Коржаковым. Точнее, с Коржаковым поссорился В.А. Гусинский, а Лужков вмешался. Но — пронесло.

Ибо был Борис Николаевич Ельцин, благ и человеколюбец.

Правильно сказано о Борисе Ельцине.

Очень масштабной личностью был царь Борис: никогда не опускался до мелочной злобной мести, хотя был крут характером, самолюбив и обидчив.

Настоящий был Царь.

На фоне богатырской фигуры  Бориса Николаевича вся эта нынешня кремлёвско-совковая гопота выглядит и морально, и даже физически мелкой  шакальей ШПАНОЙ.

+1

4

Anton RAKITIN написал(а):

Правильно сказано о Борисе Ельцине.

Очень масштабной личностью был царь Борис: никогда не опускался до мелочной злобной мести, хотя был крут характером, самолюбив и обидчив.

Настоящий был Царь

У любого человека есть положительные черты характера. Даже у закоренелого преступника. Гитлер любил собак.
Одной из черт характера невозможно охарактеризовать человека.

А что царь так это точно. Только для меня цари не есть положительные персонажи. Царь символ самодержавия, что близко к держиморде.
Ни один царь не давал реальной свободы ни народу, ни боярам, на предпринимателям.
Не дал ее и царь Борис.

0

5

Апельсинка написал(а):

А что царь так это точно. Только для меня цари не есть положительные персонажи.

Лично для меня Царь  лучше чем псарь, а Князь лучше, чем грязь.

Тем более, когда речь идёт о том, кто на троне в Кремле:  Царь или псарь.

Кстати, уточните, пожалуйста, как царь Александр 2-ой "НЕ давал" свободы ни народу, ни предпринимателям ?

По неуточнённым, но упорным слухам этот царь одним лишь указом от 19 февраля 1861 года дал свободу и всю полноту гражданских прав десяткам миллионам людей в России, а указом 1864 года установил в России самую демократичную, самую гуманную  судебную систему в мире, отличавшуюся высочайшим уровнем правовой и общей культуры:

Например, заместитель провинциального  прокурора А.М.Тихановский из Харьковской губернии, занимавшийся надзором за соблюдением законности при ведении уголовного следствия, сделал  ЛУЧШИЕ за всю историю литературы переводы с латинского языка на русский всех крупнейших поэтических произведений Вергилия, Горация и Петрония. Был удостоен за эти переводы Большой золотой медали Императорской Академии Наук.

Что касается "несвободы" предпринимателей при царях:  как известно из учебника истории для 9-ого класса, на протяжении всех 26 лет царствования царя- "держиморды" Александра II в России наблюдался феноменальный предпринимательский бум и грандиозные успехи абсолютно  во всех сферах промышленности.

+1

6

Если бы Медведев освободил Ходорковского, то возможно выиграл бы симпатии народа, а возможно и подвинул бы Путина окончательно.

+1

7

Anton RAKITIN написал(а):

указом от 19 февраля 1861 года дал свободу и всю полноту гражданских прав десяткам миллионам людей в России

и тем самым оставил их без земли, которая была за ними в качестве крепостных закреплена, т.е. создал в российской империи класс "настоящих пролетариев, не владевших ничем-никогда-никак", которым оказалось "терять нечего, кроме своих цепей", для ради возможности воплотить идиотизм "бессмертного учения" в хотя бы семидесятилетнюю жизнь.
---
монархия - есть лучший способ правления.
но поскольку нет такого обыкновенного человека, который способен быть хорошим монархом, приходится провозглашать анархию и призывать к анархии.
мы - анархомонархисты.
:tomato:

0

8

Anton RAKITIN написал(а):

царь одним лишь указом от 19 февраля 1861 года дал свободу и всю полноту гражданских прав десяткам миллионам людей в России, а указом 1864 года установил в России самую демократичную, самую гуманную  судебную систему в мире, отличавшуюся высочайшим уровнем правовой и общей культуры:

Насчет "полноты гражданских прав" Вы увлеклись - достаточно вспомнить деревенскую общину как тормоз крестьянской жизни на протяжении поколений, с которой и боролся Столыпин.
Судебная система:  "гуманность" ее надо проверить на приговорах (сроки  и условия заключения). Чехов, посетив Сахалин именно с этой целью, почему в обморок от счастья не упал.
Что Вы называете "демократическим" в судебной системе? Суд присяжных, скопированный с европейского? Который оправдал В.Засулич, убившую человека по политическим мотивам? 
Откуда в одночасье взялся "высочайший уровнь правовой культуры"?
При этом, спору нет, реформы Александра 2-го были необходимыми и уместными. Но если напомнить, что Крестьянский банк был создан уже в 20-м столетии, становится понятно, что реформы не только начались поздно (тут, конечно, нет личной вины царя), но и проведены были не до конца, как крестьянская, так и земская.
Террор, возникший именно в это царствие наводит на размышления - не все ладно шло в королевстве Датском.

+2

9

Anton RAKITIN написал(а):

Кстати, уточните, пожалуйста, как царь Александр 2-ой "НЕ давал" свободы ни народу, ни предпринимателям ?

Неполноценное исключение из правил - один царь из скольких  там? Кстати, чем закончились его реформы?

0

10

либерал-патриот написал(а):

Если бы Медведев освободил Ходорковского, то возможно выиграл бы симпатии народа, а возможно и подвинул бы Путина окончательно.

Народу Ходорковский до лампочки и даже наоборот - он поддерживает Путина: вор должен сидеть в тюрьме.

0

11

Апельсинка написал(а):

Народу Ходорковский до лампочки и даже наоборот - он поддерживает Путина: вор должен сидеть в тюрьме.

"народу" (люмпенам и низшим классам) - да.
а остаткам активной части общества - нет.
я не говорю, что это хорошо или нет, правильно или нет.

я не стараюсь ничего оценивать, просто констатирую факт.

а у медведева есть серьезнейшая личная проблема - ему необходимо индентифицировать себя с образованщиной.
в отличие от путина.

+1

12

космонавт написал(а):

а у медведева есть серьезнейшая личная проблема - ему необходимо индентифицировать себя с образованщиной.
в отличие от путина.

в смысле по
тому, что он болбочет?

+1

13

InTheBalance написал(а):

в смысле по
тому, что он болбочет?

генетическая привычка.

+1

14

Апельсинка написал(а):

Народу Ходорковский до лампочки и даже наоборот - он поддерживает Путина: вор должен сидеть в тюрьме.

Тот народ поддерживал и Сталина, когда тот гноил з.к. в ГУЛАГе. Я говорю о народе, который под собой чует страну, а не тот, которого "бабы еще нарожают"(С)

+3

15

Newsweek: Соратники Путина перебегают к президенту
В оригинале:The Russian political elite has lined up behind the new president, Dmitry Medvedev, rather than the old one, Vladimir Putin.

Увольнением Лужкова, политического тяжеловеса, Дмитрий Медведев заявил о своей независимости от своего учителя Владимира Путина, пишет Newsweek. При этом стало понятно, что борьба за кресло президента уже началась. Как полагает американское издание, несмотря на то, что ключевые решения в России принимаются непублично, понемногу становится ясно, что люди из «кружка Путина» постепенно начинают декларировать поддержку Медведеву. В частности, разные партии создают движения в поддержку модернизации. Пока Медведев выглядит более слабой фигурой в тандеме, но его амбиции и возможности растут, считает Newsweek.

http://www.newsweek.com/2010/09/30/medv … ader.html#
http://www.ng.ru/newsng/2010-10-01/100_ … 1010.html#

+1

16

Алармист написал(а):

Ни один начальник, будучи в трезвом уме, не должен терпеть подчиненного, который публично демонстрирует ему свое неуважение, подвергает сомнению его решения и фактически, между строк, даже само его право эти решения принимать. Это просто нонсенс.

Это он про кого? Есть один, подходящий под описание, но это не Лужков!

0

17

Алармист написал(а):

Лужков азартной реакцией на свое увольнение делает эти шаги достаточно предсказуемыми. С высокой долей вероятности можно предположить продолжение антилужковской кампании на TV, причем в жестком, уничтожающем варианте. При этом ресурса для пропагандистских контрдействий у бывшего мэра нет. Как нет у него и серьезного федерального политического ресурса. И чем раньше он, и его семья, трезво отдадут себе в этом отчет, тем целее будут.

И так же, как они сами, Сванидзе никого кроме них не видит... Вся страна свелась к группе лиц с сомнительными повадками.

Лужков "азартной реакцией на свое увольнение" навлекает на себя "уничтожающий вариант"? Но он ЧАСТЬ путинской власти, и она таким образом "уничтожает" и себя. Самое смешное, что он это, кажется, понимает, - а Путин с Медведевым и Сурковым? Вот кто "стал залупаться"-то. Вот кто уверовал в свою "непотопляемость" и вседозволенность. Верным путем идут товарищи, проверено - мины есть!

Отредактировано tsandr (02-10-2010 09:29:09)

+1

18

Апельсинка написал(а):

Ни один царь не давал реальной свободы ни народу, ни боярам, на предпринимателям.
Не дал ее и царь Борис

Александр II?

0

19

Апельсинка написал(а):

Неполноценное исключение из правил - один царь из скольких  там? Кстати, чем закончились его реформы?

Извините, Апельсинка, свой предыдущий вопрос снимаю. Не заметил этого Вашего поста. И согласен с Вами.

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » Заявление о намерениях. НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ