Заметка г-на Малашенко про киргизские выборы, лишний раз показывает, что нет прямой связи между а) уровнем жизни и продолжительностью ее же б) уровнем свободы в) честностью выборов.

Самые свободные выборы в России были в 1990 году. Полный хаос, жрать почти нечего, власть падает, законов никаких, каждый может выставить себя, никто никого не знает.

Весело. Голодно. Страшно. Легко. Есть надежда. Общество молодое – его еще нет. И люди себя чувствуют молодыми.

Это не структурировалось в гражданское общество. Этот порыв потихоньку приватизировала бюрократия и прохиндеи. Потому что 140 млн.человек были совершенно не готовы к САМООРГАНИЗАЦИИ. Не знали, не хотели знать как это делается. И их кое-как запрягли сверху…

На ДЛИННОЙ дистанции – по крайней мере за последние 150 лет почти везде так – связь между демократией и уровнем жизни есть. Что первично – экономическая курица или выборное яйцо – все равно непонятно. Но это и не важно. Важно, что они связаны нераздельно.

А вот на КОРОТКОЙ дистанции связи нет вообще никакой. От одних-двух-трех свободных выборов НИЧЕГО не родится – ни демократия, ни гражданское общество, ни, тем более, здоровая экономика. Выборы в бедной стране, эта «опера нищих», могут продолжаться больше 15 лет (Молдова) – и так оперой нищих и останется…

Аналогично: после долгих лет упорного созидания экономики в условиях открытой страны, начинает проклевываться какая-то законность – деваться некуда… И эта законность как-то связана с другими элементами системы гражданского общества. А вот от халявного притока нефтедолларов в течение 10 лет ничего не меняется и не созидается. Кстати, путиномика могла расчудесно существовать и в условиях выборов (без кавычек) и многопартийности – Вертикаль далеко не единственная политическая проекция нефтяной трубы. Просто У НАС получилось так. Рост цен на нефть и падение цены выборов тоже совсем не прямо связаны.

Но сырьевая страна, даже при наличии честных выборных склок не стала бы – ни за 10 ни за 20 лет – гражданским обществом в европейском смысле слова.

Значит ли это что выборы «не нужны»? Нет. С выборами всяко повеселее будет… Только не путайте это с созданием конкурентоспособной экономики и правового государства.

Пока из потешного войска выборов получится гвардия гражданского общества пройдут десятилетия. И САМО ПО СЕБЕ это не получится. Тут нужны ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ усилия, а не просто «невидимая рука выборов»…

И, по крайней мере, одно такое «дополнительное условие для демократии», если судить по прецеденту – очевидно. Условие не достаточное, но вполне необходимое. ПОЛИТИЧЕСКАЯ (военно-политическая) ИНТЕГРАЦИЯ в имеющиеся структуры «свободного мира». Если речь идет о Европе – вступление в НАТО, волевое принятие – без всякой радости для большинства – унылых евростандартов политического, экономического и, увы, социального поведения… Против всей роты в демократию не попрешь. Даже если гордыня требует.

ФАКТИЧЕСКИ мы и так этим евростандартам пытаемся подражать. Точнее – ИМИТИРУЕМ подражание. Но впадаем в неистовство каждый раз когда западная училка с ухмылочкой бубнит: «опять неверно, опять «неуд».

Но если не поступить к этой мерзко-тупо-ханжеской училке в школу, то вот дома и подавно ничему не выучишься… Хотя есть вариант: можно пригласить репетитора на дом – попросить Терминатора «поднять Москву».

P.S. Правда, для поступления в школу желательны три условия.

Согласие на этот счет элит – уж какие есть…
Согласие как-никак народа.

Согласие самой училки - НАТО, ЕС и Ко.

Что делать если этих условий в наличии нет ?

Мечтать!

«Фантазия есть качество величайшей ценности» (В.И.Ульянов).

Значит ли это что выборы «не нужны»? Нет. С выборами всяко повеселее будет… Только не путайте это с созданием конкурентоспособной экономики и правового государства.

Пока из потешного войска выборов получится гвардия гражданского общества пройдут десятилетия. И САМО ПО СЕБЕ это не получится. Тут нужны ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ усилия, а не просто «невидимая рука выборов»…