Как-то вы все в одну кучу свалили...
Тут проблем на минимум пяток дисеров хватит.

Не думаю, чтобы в Нижнем Тагиле хотя бы сто человек Маркса читали, так что кто там им что протер?...

Ну а англицкие предложения - не более чем отчаяная попытка остаться на либеральной позиции непризнания в человеке животного начала, причем которое при определенных условиях может доминировать!
Ничего у них не получится...

Да вон хоть Меркель спросите!

Оставшиеся 30%, как видно из рассуждений г-на Ракитина, это несчастные без роду и племени (космополиты одним словом), которым на все... на всех... которые в любой момент готовы... так как им на все и на всех.

вообще, странно все это.
похоже, наркомания - погремушка, которую стараются вбросить как сверхважную общественную обсуждалку.

черкесов, гражданин начальник госнаркоконтроля, который контролирует оборот наркотиков в рф, помнится, уже выступал с оригинальными идеями про крюки, на которых висит россия и про моральное разложение рыцарей крюка.
беспокойная какая-то это организация - госнаркоконтроль.
опять, что ли, проснулись, опять патрушева уволить хотят и к царю дмитрию в охранники наняться желают?

а на нтв вчера гражданин веллер защищал бычкова. хрен, надеюсь, все еще с гражданином веллером.

вы интересную тему затрагиваете - про намеренную поляризацию мнений в рф.
то по поводу какого-нибудь сталина, то по поводу наркомании, то по поводу лужкова...
интересно, существуют ли объединяющие какие-то структуры-механизмы,
точнее, существуют ли такие практики, в которых могут объединиться волки и козлища, либералы и патриоты, социалисты и либертарианцы, антинаркоманцы и идейные алконавты?

(а про русаналитов -
ну, дебилы.
следствием чего это является, я говорил.
вам моя позиция по этому поводу не нравится.
но, как мне кажется, я прав, и скоро импортировать придется не только окорочка, но и второго сорта западных аналитиков.)

Вот бы дожить, чтобы все было более-менее, да вот проблема: аналитики, все как один, дураки и провокаторы... 

аналитики везде.
как инопланетяне.

А я Вам о чем говорила?
Что можно внушить, что хочешь, что люди не приучены размышлять, самостоятельно думать.
Даже свой интерес не всегда понимают.
Мы с Оптимисткой Вас убеждали, а Вы все про спички нам рассказывали.

А, оказывается, у нас - консенсус?

так в том-то и дело.
и сразу много всякого разного:
и сознание, соответствующее такому бытию
и просто неграмотность и глупость как СТРАТЕГИИ выживания, а не как дефекты,

-
ведь целый пласт культуры  - с примерно 1945-го по 1990-ый - оказался россией не освоенным.
этого времени в россии нет.
пустота.
только гагарин.
и, простите, русский говнорок с клешами и волосами, да и тот сдох.

Нет уж: либо невозможно - либо можно пользоваться.
Третьего не дано!

очень просто:
вы можете изменять среду или модифицировать ее.

вы не можете манипулировать человеком.

вы можете манипулировать только объектами.
теми, которые вам известны и теми, о которых вы что-то знаете, хотя бы - на уровне техники
("если бросить стакан в стену, он, скорее всего, разобъется").

человек - не объект.
не потому, что "не до конца" познан, а ПРИНЦИПИАЛЬНО.

можно манипулировать человеком, который сам себя превратил в объект.
и лишь в той степени, в какой он сам себя отехноложил.
но человек ли это?

Все было абсолютно прозрачно: речь шла о манипулировании сознанием, а не о том, что человек должен поверить в то, что в пустом кармане миллион.
Хотя, не уверена, что этот номер тоже не прошел бы...

Сознанием людей манипулировали во все века. Начиная с шаманов. И продолжая: представители церкви, всевозможные шарлатаны от науки и литературы, просто политики, представители всевозможных общественных организаций.
А способ манипулирования мозгами через СМИ - это классика.