По доброте подают , а не "в долг" дают.
Мой "долг" не есть "в долг".
Я "в долг" не беру, а "долг" у меня есть.

Чувствуете разницу между "долг" и "в долг" ?

Отредактировано овен (28-10-2010 15:24:25)

Г-да правозащитники решили заняться политикой. По-своему, по-правозащитному. Они хотят прояснить, наконец-то, свою роль при тоталитарном режиме. Поэтому они и намерены от имени общества вести переговоры с узурпаторами власти.
Ведь банда Путина меняет правила игры во время игры, вернее, от игры к игре постоянно меняются правила. Правила меняет банда Путина.
Как в этом случае вести себя правозащитникам, если права неизвестны, а законы постоянно пересматриваются. Только попросить власти перестать играться с правилами.
Понять их мотивы можно. А вот поверить в то, что люди, которые могли убивать правозащитников, послушаются таких просящих, никак невозможно.

Вывод: правозащитников на пенсию, а оппозиционеры могут заниматься своими делами без советов и без ожидания компромисса со стороны власть имущих.

палестинских арабов они защищают.
те "правозащитники", которые "вообще".
поскольку палестинский араб и есть "человек вообще" с "правами вообще".

- Неудобны. Но убили-то не "просящих", а раскрывающих нам глаза, разоблачающих "народных избранников" и их "богоугодные" дела.
А просящих убивать не будут. Зачем!...
Геройские поступки и не нужны. Нужно прежде всего понять некоторые важные вещи.
Просить у шулеров бесполезно и безрезультатно. Времени для понимания путинского режима и его персоналий было достаточно. Сейчас время нужно было бы тратить на демонтаж режима и построение нового режима в России - демократического, либерального и рационального. Если это еще возможно...
Если не получится, то что остается делать - забить и решать личные проблемы.

Здесь несколько аспектов. Подписавшиеся - люди достойные. Кто бы спорил. Эти люди шлифовались гораздо дольше семи дней. Но ведь они и сами чувствуют, что некому передать эстафету. Нет никого - ни шлифованного никакого из молодых.
Я вообще считаю, что правозащитничество не должно быть профессией. Эта деятельность должна быть частью политической деятельности. Политики ли Путин и его команда? - Нет, это бандиты, волей случая возведенные во власть.
Политики ли их оппоненты, такие как Каспаров или Лимонов? - Да, политики. Пусть другие, пусть я лично не согласен с методами и промежуточными целями их оппозиционной деятельности.
Оппозиция еще не поняла, что для свержения самозванцев все методы хороши - в том числе и нелегальные, в том числе и не совсем мирные. А главное - оппозиция (никто из них) еще не опробовала реализации конкретных проектов, важных для населения.
Конституция - не единственный камень преткновения...

Мнение САмодурова

http://grani.ru/users/samodurov/entries/183105.html

Отредактировано Лишенка (29-10-2010 07:47:53)

Ну, так мы ж не в Израиле, тут даже митинг невозможно провести без разрешения властей.А уж что говорить о создании партий и занятиях нужным делом... Можно только партизанить.
Речь в данном случае не о самом митинге, а о сдаче хорошо развивающегося проекта оппозиции "Стратегия 31" властям.
Т.е. развале движения, которое становилось успешным.
И сделали это правозащитники Алексеева и Ковалев.

Да, какая разница каковы цели правозащиты. РЕчь о том, что праворзащитники Алексеева и Ковалев сдали власти Лимонова и Стратегию 31 за его спиной. Фсё.

ковалева, видимо, попросили.
интересно, - кто попросил?

Да бросьте! С такой суровостью ведут людей на эшафот. Преположим, что Алексеева с Ковалевым ошиблись, так следует изничтожить их как политиков и проигнорировать единственно реальное - демонстрации - "назло маме нос отморожу"?

Ходят на митинги, чтобы выразить свою позицию и проявить солидарность.
В данном случае какую позицию? Позицию подчинения власти? Солидарности с Алексеевой, что она сдала Лимонова?
Так я тоже не пойду на такой митинг.

ну, тогда честно было бы сходить на свой собственный.

вот так атомизация и происходит.

миллионы митингов на кухнях.

я не сказал: "честнее".
я сказал: "честно".

просто - грустно это все.