есссно

Мои предложения по поводу технологии банов.

1. Баны инициируются:
а) пользователями
б) администрацией

При инициации бана пользователями необходимо, чтобы пользователь, подлежащий "забану", получил не менее двух минусов в течение двух(?) дней.
Пользователь/ли, инициирующий забан, сообщает об этом всем админам параллельно в личном сообщении.

При инициации бана администрацией минусы не обязательны.

2. При получении сообщения от пользователя/ей с предложением забана, администрация обсуждает ситуацию и выносит решение коллегиально: большинством голосов или консенсусом - это надлежит решить администрации.
При инициации бана одним из администраторов - та же технология принятия решения.
3. После принятия решения администрация объявляет о нем на соответствующей ветке.
4. При несогласии с решением администрации возникает дискуссия, в ходе которой решение изменяется/подтверждается. Последнее слово остается за администрацией.
5. Срок забана определяется администрацией в процессе принятия решения: 2 дня, неделя, месяц, окончательное блокирование. (Предложение)

Думаю, автоматический бан по минусам - нереальное дело. Так, как я предложила, вроде проще.

это уже фактически декларация.
скомпилировать и отредактировать.
---
в клубе - клубни. люблю картошку.
свёклу, морковку.
в клубе - корни.
мы-поч-вен-ни-ки!

Да и не надо никаких правил. ВЫ дома у себя тоже вывешиваете правила разговора?

Да, тут никто не хочет никого ограничивать!
Просто кого-то в доме принимают, а кого-то нет. И фсё!

На мой взгляд, можно сразу делать Предупреждение № 1 за одно из действий, обозначенных пунктами 1-6 .

Форум создан и существует для порядочных и культурных людей, поддерживающих принципы свободы, права и демократии.

Фашизовым совковым Ымперцам, джугасософилам и социопсихопатам-человеконенавистникам здесь НЕ место.

У фашизы есть свой форум в газете "Завтра" и на прочих зловонных помойках: пусть там испражняются, сколько им угодно.

Но с этого форума советско-фашизовую зверосволочь, проповедующую культ массовых убийств, призывающую к установлению фашистского режима, нужно гнать в шею.

10 заповедей? Прекрасно! (Надеюсь, никто не станет варить козлёнка в молоке его матери А запрет на прелюбодеяние подразумевает криминализацию матерщины? )

Это очень замечательно, как частный случай. До тех пор, пока не возникли обиды или разногласия. (Как с Woozle, например.) Но речь идёт о принципах, которые задаются правилами. Именно на случай обид и разногласий. Или, по понятиям, "кто моего друга обидит, тот дня не проживёт"?

Отредактировано Faber (01-11-2010 17:39:11)

Для Реалистки: голосование пяти админов по двухдневному бану означает его фактическую невозможность: два дня минимум им понадобятся, чтобы собраться и только проголосовать, а если будут разногласия и дебаты, то и месяцем можно не обойтись.

Лучше дать право банить каждому модератору, но предоставить форумчанам право апелляции по долгосрочному бану (больше трёх дней) к их общему собранию или к главному администратору.

Обыкновенно.
Здесь собрались свободные люди, свобода мысли и слова это основные, неотчуждаемые права человека, данные ему Богом, природой, по рождению, как Вам будет угодно это назвать.
Кто имеет право ОГРАНИЧИВАТЬ эти права тут?
Кто дал право ограничивать эти права тут?
На основании чего Вы требуете ограничивать тут наши права?

Если Вам здесь слишком свободно, то Вы свободны не посещать этот форум. Здесь насильно никто никого не держит.
Я просто никак не могу понять, почему Вы пытаетесь ограничить свободу слова тут на форуме?

Отредактировано Лишенка (02-11-2010 02:40:30)

Это даже не женская логика ...
"Не ограничивают" - длящееся действие.
Забан - акт.
Нет пользователя - нет прав.
Нет прав - нет ограничений.
Вот так, когда принципы - пустяк.
--------
Прав без оязанностей не бывает.

Извините, у Вас здесь очень много патетики, на грани демагогии. Свободу слова здесь УЖЕ давно ОГРАНИЧИВАЮТ. Без всякого основания.  Никакие не боги, а обыкновенные модераторы, люди, как Вы или я. "Обжигают горшки", не обращая никакого внимания на всю эту высокопарную мишуру, что Вы мне предъявили. Например, систематически отсеивают коммунистов и путинистов. Я не против, я очень даже за, но мне требуется знать, кого и за что*. В том числе и прежде всего чтобы самому вести себя адекватно, сохраняя при этом независимость суждений.

Я не требую ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ как такового. Я требую ОСНОВАНИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ, отличного от ПРОИЗВОЛА. Администраторы - люди, как правило, симпатичные и симпатизирующие нам. Но мне категорически не хочется быть заложником чьих-либо симпатий и антипатий. Я не сливочное мороженое и не сто рублей, чтобы всем нравиться.

Действительно, Вы продемонстрировали софизм, основанный на логической ошибке. Рассуждая так же, можно прийти к сталинскому "нет человека - нет проблемы". В тоталитарном обществе все, у кого есть проблемы и вопросы, - расстреляны (изгнаны). И в этом смысле проблем действительно нет.

* Это очень важно - знать, кого и за что можно наказывать. Потому что автоматически определяет класс случаев, когда наказывать НЕЛЬЗЯ. Защищая тем самым СВОБОДУ и ограничивая ПРОИЗВОЛ.

Сторонники абсолютной свободы, без правил, обычно ратуют за свободу, но только для себя и - максимум - таких же, как они. Лимоновщина, большевизм.

Отредактировано Faber (02-11-2010 03:36:53)