просто поверьте - что мы не плохие, а хорошие.
и что если вам не нравится здесь что-то, то может найтись модератор, который поможет, а может и не найтись.
ну что?
---
всё в порядке.
чужих нету.

а 40 лет назад был еще евгений дубровин
---
потом его назначили главным редактором крокодила
---
потом ему пришлось спиться и помереть, не дожив, по-моему, до 50 (это во времена всеобщего геронтизма)

Это таки ДА!

А кто это может знать, кроме Бога, да и то, если он есть...

Законы это к государству, а не к частному форуму ваааще...
Что касается правил, то сформулируйте, попробуйте, как отличить своего от чужого...
Как это в старой книжке "Физики шутят"... Теоретик очень быстро справляется с задачей определения устойчивости стола с одной ножкой и с бесконечным количеством ножек , а потом всю остальную жизнь рассчитывет устойчивость стола с произвольным количеством ножек... при изначальной задаче рассчитать устойчивость стола с четырмя ножками.... 
Ждем-с Вашу формулировку отличия своего от чужого

Формулировка простая. Это 7 пунктов ув. Либерал-патриота и к ним 8 моих. В итоге получается, возможно, меньше, поскольку я предлагал некоторые пункты объединить. Проще некуда.

Отредактировано Faber (02-11-2010 04:25:01)

Что такое шовинизм в отношении форума и форумчан? Кто будет определять шовинизм ли это?

Что такое провокации? Кто будет определять провокация ли это?

Это ещё что за штука?

Кто будет определять симпатия ли это?

Кто определяет разжигание ли это?

Кто определяет спам ли это?

Кто определяет флуд ли это?

Кто определяет клевета ли это?

Кто должен определять переход ли это на личности?

Это из устава караульной службы вероятно попало сюда...
Кто будет определять все эти грехи?

Кто определяет угроза ли это или призыв к насилию?

А это с чего бы? У нас не детский сад, вроде...

Я просила сформулировать отличие своих от чужих , а Вы выкатили мне  казарменные правила...
Тут не госучреждение, не детский сад, не казарма... Вы у себя дома тоже на стенке такие правила вывешиваете для домашних?

Итак жду ответа на предмет кто будет определять есть правонарушение или его нет. Т.е. КРИТЕРИИ всех этих правонарушений?

Отредактировано Лишенка (02-11-2010 04:52:11)

Модераторы, естественно. Выбранные всеобщим голосованием (т.е. мы сами делегируем им права). Вы разве не расписывались только что к ним в безграничном доверии, "как в семье", и проч.?

Ув. Лишенка, Вы прочитали, что я написал, или механически наставили знаков вопроса? Я чёрным по белому предлагаю п.п. 1 и 4 объединить и переписать в виде:

А также 

Очень просто: вместо "Ходорковский" нельзя писать "Ходор".

Тут общественный форум, а элементарная вежливость - общественная всюду принятая норма. Не только в детском саду, но и в библиотеке, аудитории, концертном зале, торговом центре. Разве под себя не ходят только в казарме? Материтесь у себя дома!

Отредактировано Faber (02-11-2010 04:59:08)

Чтобы выбирать осознанно, проще всего прочитать правила. Читать весь форум и знакомиться со всеми его корреспондентами только для того, чтобы понять, хочу я на нём остаться или нет, - непозволительная трата времени. Уверен, не только для меня, но и для большинства демократов, читателей "Ежа".

Я не КОМАНДУЮ. Я ПРЕДЛАГАЮ. Представьте, не все имеют мнение, совпадающее с Вашим. Решение по правилам вынести голосованием, как принято в демократическом сообществе. Если Вас моё предложение не устраивает,- голосуйте против, в чём затруднение-то? Может быть, большинство будет на Вашей стороне.

Значения слов смотрите в словаре. Переписывать его сюда утомительно.

Он - человек, может быть предвзятым, может ошибаться. Во избежание предвзятости и произвола, определяются правила, определяющие что наказанию в принципе подлежит и - ГЛАВНОЕ - что не подлежит (что не запрещено, то разрешено), предотвращающие бесконечную эскалацию ситуативных запретов. Предполагается, что модератор - не прокурор Лахтин и сообразуется со словарём и здравым смыслом. Решать он может, например, по себе. Если высказывание, обращенное к представителям некоторой национальности, задевает модератора, будучи обращено к нему, значит - разжигание.

Как ни крути, а форум частный. Т.е., попросту говоря, хозяин форума - хозяин салона.

Поэтому, и упрощенная технология управления.

Я бы предложила в качестве декларации что-то вроде:

Форум сердечно приглашает участников, готовых к обсуждению различных политических событий и трендов, статей и докладов уважаемых авторов, просто интересной информации по любой теме.
Форум исповедует политический либерализм и приветствует гостей/участников с такой же ориентацией. Приветствуются также участники с другими (политическими) взглядами, готовые к их изложению и дискуссии с другими участниками.
Форум призывает всех участников вести себя корректно и уважительно, отстаивая свои убеждения.
На нашем форуме исключается пропаганда насилия, шовинизма, расизма. Исключается недобросовестная реклама и раскрытие личной информации других участников без их на то согласия.

Вопросы, связанные с блокированием и, как частный случай, удалением пользователей в случае нарушения декларируемых на форуме принципов и норм,  решаются администрацией форума на основании делегируемых ей участниками форума полномочий.

Если нет возражений по форме, призываю дополнять/изменять текст.
Не хочется "обюрокрачиваться" без особой надобности. Тем более, что, в случае конфликта, искать правды за пределами форума бесперспективно.

Поэтому призываю расслабиться, закрыть глаза и попытаться получить удовольствие. 

Соответственно чему? Желанию левой пятки? Так политическую дискуссию не развернёшь. Я за возможность высказывать мнение, неприятное модераторам или участникам, но не нарушающее правил. Я прошу, главным образом, не запретов, я прошу удобств - напишите мне, что вести себя так-то и так-то желательно, а так-то и так-то нет. В конце концов, это сокращает труд самих модераторов. Ведь зачем-то люди перешли от опеки любящих правителей к написанию правил и законов?

Демагогия. Вы намеренно путаете законодательную власть, судебную и плебисцит.

Кстати, не подскажете, кто это? Чтобы хоть знать, кого слушаться. Вроде бы, он менялся. Печально. Для общественно-политического форума ключевой является возможность самоорганизации. Именно из-за самоорганизации большинства отключили в своё время "Rusliberal".

Частная лавочка так частная лавочка, нет проблем. Но зачем тогда куча админов-модераторов, которые то ли ничего не решают, то ли всё, как бог на душу положит, лишь бы не наперекор владельцу?

Я рада, что Вы рады.

Короче, трактовка такая: в случае конфликта мы (участники) отдаем себя в руки администрации, потому что думаем, что

а) мы будем стараться избегать конфликтов, связанных с нарушением принципов форума
б) что, в случае чего, администрация честно, беспристрастно и доброжелательно разберется в ситуации
в) что это не самый лучший способ решения, но самый практичный и реальный

Ура, товарищи!

Мда, всё как в России. Отдать себя в руки доброму батюшке-царю. Зачем тогда ЕЖ и какой-то либерализм? Только не решать ничего самим, не самоограничиваться и не нести ответственности! "Не надо думать: с нами тот, кто всё за нас решит!"

Отредактировано Faber (02-11-2010 06:05:17)

Участниками. Без вариантов.
Хозяин и так держит в руках все рычаги. В случае категорического несогласия потянет на себя рычаг и все.
Тут ничего не поделаешь - именно он предоставляет нам возможность коммуницировать и освобождает от забот по техническому/коммерческому ведению форума.