Я без него скучаю...

Плюсов не подвезли!

Отлично! У всех есть право уйти и быть выжитым. И администрация его охраняет. Лишь бы не ограничить свободу горлопанов, грубиянов и демагогов.

Я тоже сожалею о некоторых форумчанах, которые по тем или иным причинам ушли с форума. Причем даже знаю, что именно их толкнуло на этот шаг.
Но.
Во-первых, в принципе, все зарегламентировать нельзя, ну, разве что в тюрьме. Но нам это не надо.

Во-вторых, даже самые подготовленные "улаживатели" проблем не всегда могут помочь разрегулировать ситуацию. Даже если они абсолютно беспристрастны. У меня богатый опыт по этой части. В моем отделе в прежней фирме были постоянные конфликты между сотрудниками. И поэтому был учрежден специальный круглый стол с профессиональными модераторами. Три года бились-бились, но так и не добились искоренения конфликтов и даже их цивилизованного разрешения. Во время проведения круглого стола все соглашались с модератором, а после - все как и раньше.

В-третьих. Довести человека до решения уйти с форума могут не обязательно хамы и горлопаны. А просто обстановка, в которой человек чувствует себя не в своей тарелке, даже не будучи обруганным, униженным или оскорбленным. Ну, просто дискомфорт. А зачем еще на форуме дискомфорт? Его и в реальной жизни предостаточно.

В-четвертых. Если администрация в целом или отдельные админы не устраивают почтеннейшую публику, об этом можно заявить. И, в случае необходимости, поставить вопрос о лишении админа N поста на голосование. Или кампанию общественного неповиновения провести. С выходом на условную триумфальную.
Почему нет?

Но надо с чего-то начать. Еще раз предлагаю свой скромный вариант.

Мне не хочется больше повторять свои аргументы - я просто жду решения коллег.
При этом прошу учесть, что я за свой вариант нисколько не держусь, просто не вижу на горизонте конца обсуждения. И конструктивности.

А администратору это зачем, ему какое удовольствие в этом? Самозабаньтесь в соответсвии с правилами и фсё!

КАких НЕОГРАНИЧЕННЫХ? Это ж форум, где разговаривают под вымышленными именами... причем все разговоры публичны... О каких неограниченных полномочиях речь?
Что за страсть к уставам караульной службы? Что за мечта построить всех и водить гулять строем, непременно строем!

Отредактировано Лишенка (02-11-2010 08:40:58)

В том числе... Полная прозрачность!

А Ходор  не была придумана для оскорбления Ходорковского, это обычное школьное сокращение фамилии до клички... У вас в школе такое не практиковалось?

Удовольствия часто никакого, но это его работа (добровольная, как правило). Тут вот какой казус: Лишенка считает, что Фабер кого-то оскорбил-оклеветал. А Фабер так не считает и "самозабаниться" отказывается. Здесь и требуется третейский судья-модератор. (Особенно эффективен тот, которого Лишенка с Фабером выбирали, и поэтому его решениям согласны доверять.)

Неужели такие азбучные вещи надо всерьёз объяснять?

Нет. Призывы действуют статистически. Как законы Менделя, например. Которые не перестают быть от этого законами природы. Нельзя предсказать, что Ваня родится голубоглазым. Но можно, - что из восьмерых детей определённых родителей двое будут голубоглазыми. К тому же, кроме потенциального вреда, в Вашем примере есть реальный моральный вред присутствующим на форуме украинцам. Их оскорбили.

Как Вы думаете, можно запускать фейерверки посреди деревни с соломенными крышами? Ведь доказать, что именно ваша искра подожгла именно тот дом будет, скорее всего, невозможно.

Отредактировано Faber (02-11-2010 09:10:05)

Удивительный вывод ... А "  " не увидели?
А я считаю, что просьба забанить не является личной и бан по "письмам трудящихся" недопустим.
----------------

У администрации столько прав, сколько ей позволяет форумный движок - я не в силах их изменить.
Делегировать право банить без правил - отказываюсь.
Эта тема открыта,  извините, не без моего участия.

Дорогой мой, никто не может лишить меня права требовать уточнений, когда я это сочту нужным. НИКТО.
Хочу объясняю, не хочу - не объясняю. И фсе остальные точно так же . Хотят объясняют, уточняют, не хотят - не уточняют.
Разговор -то публичный и фсе видят, кто и что не хочет уточнять
В это прелесть публичной дискуссии.

Ой ли? Чёт призывы прекратить пить уж такие массовые , а никак не действуют

Запустить фейерверк и призвать к запуску фейерверка совершенно разные вещи, дорогой. Пожары получаются от запуска фейерверка, а от призывов пока ничего и нигде не сгорело.
Или ВЫ не различаете ДЕЙСТВИЕ и СЛОВА?