НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Дорогая Realistka - никаких обид, с чего бы им взяться? Извините, если я был чрезмерно серьёзен. 
В конце концов, мы тут просто обмениваемся довольно безответственными мнениями, и, как Вы абсолютно точно заметили,
Противоречия по Гегелю - источник развития. Вот и будем жить по Гегелю, считая наличие различных мнений позитивным моментом!
переменные?
параметры?
гы-гы-гы...
позитивистские мечтания.
социальные ферромоны.
гены толерантности.
днк справедливости.
дайте мне параметр и переменную!..
Я всё думала, почему люди претендующие быть носителями культуры и даже её творцами не могут привести доводы в разговоре, а предпочитают хамство?
Ничего не придумала, кроме того, что это представители такой культуры, не умеющей думать, не уважающей знание... совеццкой культуры,т.е.
Навесить ярлык это единственный доступный им вид разговора...
Это действительно смешно, Хлестаковщина полная..."Тридцать тысяч одних курьеров и с Пушкиным на дружеской ноге..."(с)
Отредактировано Лишенка (06-11-2010 04:40:43)
А я еще помню, что мыслительные усилия рано или поздно приводят к успеху: родить идею, понять чужую идею, а еще лучше - претворить идею в реальности.
Не люблю, когда говорят: всё уже исследовано, всё уже изобретено, всё уже разработано, спроектировано, произведено. Ничего нового быть не может. Ничего нового вот этот, который работает бок о бок с нами, который живет рядом с нами, который даже наш папа или мой муж/жена сделать не может. Мы же его хорошо знаем: он храпит как все, ходит на работу как все, ходит в таких же стоптанных тапочках как все, он общается с нами в нашем форуме. Он не Гейтс, не Эйнштейн, не Черномырдин и тем более не Путин. Чего от него ждать.
завидывать - плохо.
завидовать - вредно.
завидовать - противно.
завидывать - плохо.
завидовать - вредно.
завидовать - противно.
КАк можно завидывать глупости? 
каком.
Спасибо за статью и очень интересное обсуждение.
Хочу и свои две копейки. Мне кажется , что здесь есть опасность ошибиться
при заранее сделанном предположении об известном характере самой "функции",
в данном случае "седло" , ну разве что лишь с неизвестными параметрами и "силами",
воздействующими на "точку". Наверно более правильный подход в предположении
бОльшей априорной неопределенности - ни "функция" нам не известна , а вернее-
её нет, мы сами должны её строить, ни всех "сил" мы никогда не знаем,а можем лишь
задать некоторые вероятностные характеристики некоторых из них.
Но тем ни менее у нас есть какая то "Цель".
В противном случае -нет ни проблемы,ни задачи.
И вся проблематика упирается в проблему "Цели".
Возможен и такой выбор Цели - пусть всё идёт как идёт.
Может быть это и наилучший вариант
-пассивного наблюдателя с анализом "пройденного пути".
Только очевидно следует учесть, что никакой анализ
"прошлого" не обеспечивает "прогноз будущего" -
--у нас лишь одна единственная "реализация случайного процесса" , нет "ансамбля" реализаций, процесс неэргодический
и прогноз будущего "поведения" невозможен.
Посему остаётся , если предполагать "активную позицию" -
--пошаговую,кратковременную оптимизацию "пути"
с выбранной ближайшей "целью" ,определяемой
и понятной "сегодня" . И так шаг за шагом.
Самостоятельно выстраивая и функцию и оптимально
используя "силы".
Это перекликается с тем,о чём говорили на соседней ветке по поводу
"мат.программирования",Беллмана и Будды.
Отредактировано Ariel (09-11-2010 09:10:24)
Наверно более правильный подход в предположении
бОльшей априорной неопределенности - ни "функция" нам не известна , а вернее-
её нет, мы сами должны её строить, ни всех "сил" мы никогда не знаем,а можем лишь
задать некоторые вероятностные характеристики некоторых из них.
Мне нравится!
Отредактировано Лишенка (09-11-2010 09:11:50)
А вот Россия еще явно не достигла точки бифуркации.
Думаю, модель с шариком не подходит для иллюстрации истории России: точки бифуркации есть, а свободного движения "шарика" между ними нет. Россия просто из лап одной бюрократии переходит в лапы следующей и развивается строго под ее гнетом. Царская бюрократия сменилась бюрократией большевиков, сейчас правит бал непросто определяемая путинская бюрократия. Минимум случайности, максимум детерминизма.
Посему остаётся , если предполагать "активную позицию" -
--пошаговую,кратковременную оптимизацию "пути"
с выбранной ближайшей "целью" ,определяемой
и понятной "сегодня" . И так шаг за шагом.
Самостоятельно выстраивая и функцию и оптимально
используя "силы".
Это похоже и на то, что я думаю.
Ближайшая цель - массовая организация, привлекающая своей обращенностью к нуждам народа. И конкретные проекты в таких областях, как социальная, сфера бизнеса, медицина, самоуправление.
Нужно вырастить людей, которые видят разницу между делом и сосанием крови у населения.