НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Общество » Никита Михалков: Манифест просвещенного консерватизма


Никита Михалков: Манифест просвещенного консерватизма

Сообщений 1 страница 23 из 23

1

Право и Правда
Манифест Просвещенного Консерватизма.

Никита Михалков. Москва. MMX  http://www.polit.ru/kino/2010/10/26/manifest.html

Введение

В каждом периоде российской истории есть
белые и черные страницы. Мы не можем
и не хотим делить их на свои и чужие.
Это наша история!
Ее победы — наши победы, ее поражения
— наши поражения.

Мы убеждены — перестав делить прошлое, мы обретаем настоящее и гарантируем будущее. Исторически Государство Российское развивалось, следуя тысячелетнему пути: от «Святой Руси» к «Великой России».
Киев! Владимир! Москва! Петербург-Петроград! Москва!
Вот пять этапов жизни Отечества нашего, судьбы Родины нашей.
Киев — начало «Святой Руси». Князь Владимир крестил русских людей в православную Христову веру.
«Святая Русь» расцвела во Владимире попечением и подвигами великого князя Андрея Боголюбского и, окрепнув в череде столетий, стала сердцем Московского Царства.
В ту пору вера органично входила в быт, а быт в веру. Государственная идеология была неотделима от православного миросозерцания, от симфонии Царства и Священства. Вся жизнь в Церкви — вот аксиома Москвы, исторический корень того мироощущения, которое принято называть церковно-консервативным.

Петровские реформы выводят гражданскую и государственную жизнь России за церковную ограду. «Великая Россия» знаменовала собой Россию Имперскую. Миру был явлен Петербург, девизом которого станут слова наказа Екатерининского: «Россия есть государство европейское». На место Патриарха заступил Синод. Симфония властей преобразилась. Вся жизнь в государстве — вот аксиома Петербурга, исток того российского миросозерцания, которое принято называть государственно-консервативным.

Российская Империя повторяла путь Империи Византийской. Волей императоров все больше становилась она «Великой Россией» и все меньше оставалось в ней «Святой Руси». Указами самодержцев вершились «государственные преобразования»,проводились политические, экономические и судебные реформы, способствовавшие «гражданскому освобождению».

В начале XX века революционная общественность подняла на щит лозунг «Вся жизнь в гражданском обществе» и вывела людей на улицы Петрограда. Это стало началом мировоззрения, которое принято называть либерально-демократическим.

В 1914 году, защищая православную Сербию, Россия вступила в Мировую Войну, закончившуюся для нее чередой революций, сокрушивших многовековую монархию.

Пережив Гражданскую войну и эмиграцию, императорская Россия превратилась в Советский Союз — «Великую Россию без Святой Руси». Вся жизнь в партии — вот аксиома советской России и основа той идеологии, которую принято называть коммунистической.

С середины 1920-х годов страна стала работать и жить «на пределе возможностей». Жизнь превратилась в борьбу за существование. Советские люди постоянно ощущали себя окруженными внутренними и внешними врагами. Основанный на страхе политический режим сопровождался массовым энтузиазмом и личной жертвенностью. Были пройдены тяготы коллективизации и индустриализации. Пережиты ужасы и боль ГУЛАГа. Ликвидированы безграмотность, беспризорничество, бандитизм. Побеждены нищета, болезни и голод. Был совершен народный подвиг победы в Великой войне, после которой наша страна, в очередной раз рывком преодолев экономическую разруху, первой освоила космос.

Однако, в конце 1960-х годов достигнув максимума от того, чего можно было достичь при советской форме государственного устройства и социалистическом режиме, «советский народ», на плечи которого выпали неимоверные тяготы мобилизационной работы, — надорвался. Пафос коммунистической идеологии и потенциал советской государственности были исчерпаны.Большевистский эксперимент вступил в завершающую фазу. На теневых прилавках «административного рынка» начался демонтаж централизованной системы советского государства и права, сопровождавшийся разложением партийной элиты, деградацией социалистической общественности и распадом системы ценностей советского человека.

В середине 1980-х годов началась перестройка, а в 1991 году Советского Союза не стало. Последний акт был разыгран быстро и стремительно, так же как и в 1917 году. Казавшаяся незыблемой власть рухнула в три августовских дня…

В то время мы не отдавали себе отчета в том, что принимаем участие в событиях, имеющих всемирное значение. В событиях, в результате которых будет осуществлено не только переустройство отдельно взятой страны — Советского Союза, но будет совершен политический и экономический передел мира.

Это была геополитическая революция.

В итоге мы вступили в XXI век, проживая уже не в «Святой Руси» и не в «Великой России», а на территории Российской Федерации. У нас новые государственные границы: на Кавказе — как в начале XIX века, со Средней Азией — как в середине XIX века, и, что намного драматичнее для нас, с Западом — как в 1600 году, то есть после царствования Ивана Грозного. От Советского Союза, мы, граждане Российской Федерации, унаследовали 75% территории и 51% населения. Более 20 миллионов наших соотечественников оказались за границами России и, в сущности, стали эмигрантами.

Такова цена, заплаченная русским народом за обретенную в конце XX века государственную независимость и личную свободу…

Что делать?

Наступил XXI век…
Можем мы сегодня, положа руку на сердце,
сказать себе и людям: да, мы удовлетворены
всем, что происходило и происходит в России?
Думается, что нет!

Современный общественный строй, представляющий собой гремучую смесь из догоняющей Запад либеральной модернизации, произвола «местных начальников», всепроникающей коррупции, не устраивает большинство россиян. За «парадом» экономических реформ и «фасадом» либеральных институтов по-прежнему скрываются традиционные, архаичные общественные отношения.

Люди устали выслушивать декларации о политической независимости, внимать призывам к индивидуальной свободе и верить сказкам о чудесах рыночной экономики.

Эйфория либеральной демократии закончилась! Пришла пора — делать дело!

Первое, что нам необходимо, — это установление и поддержание законности и правопорядка в стране. Второе — обеспечение культурной и национальной безопасности. Третье — рост «благосостояния для всех». Четвертое — восстановление чувства гордости и ответственности за свою страну. Пятое — гарантирование социальной справедливости и социальной защиты граждан, а также отстаивание прав и свобод наших соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Чтобы добиться этого, нам следует:

—возродить силу и мощь российского государства;

—поддержать становление новых для России структур гражданского общества;

— восстановить и укрепить нравственный авторитет власти;

—обеспечить динамичный и устойчивый рост экономики;

— заложить основы правосознания у граждан, воспитать в них чувство уважения к закону, труду, земле и частной собственности.

Но прежде всего мы должны поверить в нашу Россию, укрепить дух нашей нации, восстановить позитивный образ нашей страны во всем мире.

Россияне ждут сегодня от нас именно таких реформ и таких перемен.

Не возврата к прошлому — этого в России не будет! А обращения к будущему — достойному будущему великой страны.

Мы убеждены, что только справедливая форма сочетания свободы и власти, основанная на соединении заповедей и идеалов ПРАВДЫ с принципами и нормами ПРАВА, может и должна обеспечить всем нам «нормальную человеческую жизнь в нормальной человеческой логике — без революций и контрреволюций».

Таков наш курс — курс на экономический рост и политическую стабильность, которые должны позволить России в XXI веке стать сильной независимой конкурентоспособной страной.

Рост и стабильность — это устойчивое развитие страны, взаимосвязь государственных реформ и общественных перемен, которые, с одной стороны, опираются на национальную культурную традицию, а с другой — отвечают на глобальные цивилизационные вызовы.

Это «устойчивое развитие» имеет динамический характер. Оно знаменует собой возникновение нового для России типа политического, экономического и правового мышления. Мышления стратегического, глобального, долгосрочного, перспективного, формирующего новую позитивную картину российского мира.

Логика роста и стабильности порождает новую организационно-правовую форму деятельности — общественно-государственную. Она требует реформы управления, появления нового поколения руководителей на всех уровнях власти, рождения новой генерации специалистов в коммерческом и некоммерческом секторе. То же следует сказать и о нашей общественности. О партийном и профсоюзном строительстве страны. И безусловно — об организации и возрождении городского и земского самоуправления.

«Новые кадры» должны обладать особым качеством: «видеть и слышать» свой народ и свою страну в «шуме и грохоте» глобальных перемен.

Они должны быть способны:

— предвидеть основные направления глобального развития;

— намечать долгосрочные приоритеты и магистральные пути в развитии страны;

— ставить стратегические цели и решать тактические задачи внутренней и внешней политики;

— выявлять и разрешать ключевые проблемы государственного строительства и общественного самоуправления;

— укреплять вертикаль государственной власти на федеральном и региональном уровнях;

— выявлять и поддерживать сетевые структуры гражданского общества;

— обеспечивать свободу и конкуренцию в сфере экономической деятельности и предпринимательства;

— осваивать новационные и поддерживать традиционные формы и методы административной и хозяйственной деятельности.

Мы считаем, что решение задач по обеспечению политической стабильности и экономического роста страны и превращение России в конкурентоспособную мировую державу возможно при условии, если государство и гражданское общество придут к согласию и совместно сформулируют Общенациональную миссию и Программу развития России в XXI веке.

Для достижения этого «согласия» нам требуется переосмыслить роль и значение главных факторов материального произ-водства: ТРУД, ЗЕМЛЮ, КАПИТАЛ И ЧЕЛОВЕКА, рассмотрев их с точки зрения духовного единства ПРАВА И ПРАВДЫ.

Для того, чтобы увидеть материальный мир и человека через ПРАВО И ПРАВДУ, необходимо новое мировоззрение, способное одновременно воспринимать как всеобщие тенденции глобального развития человечества, так и локальные особенности развития наций, народов и личностей.

И такое универсальное мировоззрение есть, мы называем его просвещенно-консервативным.

Просвещенный консерватизм — это позитивное умение осмыслить прошлый и будущий мир вещей, свойств и отношений в должной и верной мере, а также способность эффективно действовать в современном мире, не разрушая его.

Мировоззрение просвещенного консерватизма, представленное как система принципов и идей, образует теоретическую основу российского консервативного движения и задает теоретический вектор для разработки полноценной Программы действий.

Просвещенный консерватизм как идеология позволяет последовательно и эффективно проводить в жизнь динамичностабильную внутреннюю и внешнюю политику, направленную на достижение глобальных целей и решение конкретных задач политического, экономического и социального развития нашей страны.

Просвещенный консерватизм
и просвещенные консерваторы —
кто они?

Просвещенный консерватизм есть
консерватизм истинный. Он не имеет ничего
общего с «реакционностью», «застоем»,
«охранительством» и «нежеланием перемен».

Русский мыслитель Николай Александрович Бердяев дал яркую и точную характеристику его основных начал:

«Консерватизм поддерживает связь времен, не допускает окончательного разрыва этой связи, соединяет будущее с прошлым. Консерватизм имеет духовную глубину, он обращен к истокам жизни, связывает себя с корнями. Истинный консерватизм есть борьба вечности со временем, сопротивление нетленности тлению. В нем живет энергия не сохраняющая только, но преображающая».

В России, как и в Западной Европе, историческими предшественниками истинного, или просвещенного, консерватизма были свободомыслящие аристократы-государственники.

Александра Сергеевича Пушкина князь Петр Андреевич Вяземский величал «либеральным, или свободным, консерватором». Николай Васильевич Гоголь на страницах книги «Выбранные места из переписки с друзьями» предстает перед нами как просвещенный российский консерватор.

К просвещенным консерваторам принадлежат выдающиеся представители государственной бюрократии, пережившие свой звездный час в эпоху царствования императоров всероссийских Александра I, Николая I, Александра II, Александра III, Николая II.

Все они были убеждены, что сильное государство, осуществляющее реформы во благо своего народа, является надежным залогом для процветания Великой России.

Митрополит Филарет (Дроздов), автор Манифеста 1861 года, освободившего крестьянство России от многовековой крепостной зависимости, является ярким примером церковного деятеля просвещенно-консервативного направления.

Весомый вклад в разработку теоретических основ «просвещенного консерватизма» во второй половине XIX и в первой половине XX века внесли русские мыслители К.Н. Леонтьев, Б.Н. Чичерин, П.Б. Струве, С.Л. Франк, И.А. Ильин и Н.Н. Алексеев.

Высокопрофессиональный образец успешной просвещенно-консервативной печати в России представляла собой в конце XIX — начале XX века газета Алексея Сергеевича Суворина «Новое Время», являвшаяся, по свидетельству современников, настоящим «парламентом мнений».

Просвещенно-консервативных взглядов в политической и государственной деятельности придерживался величайший реформатор начала XX века — Петр Аркадьевич Столыпин.

Члены «Союза 17 октября», внесшие в 1905 году в практику политической жизни России принцип солидарного осуществления реформ представителями государственной бюрократии и гражданской общественности и видевшие свою главную цель в «мостостроительстве» между земским самоуправлением и верховной властью, являются историческим примером партийного объединения просвещенных консерваторов, сыгравшего значительную роль в деятельности Государственной думы третьего созыва.

Мировая и отечественная история учит: все важнейшие реформы, направленные на модернизацию, успешно осуществлялись только в том случае, если они проводились государственными, общественными и церковными деятелями России центристской, просвещенно-консервативной ориентации.

А «разруху в стране и головах», принесшую и приносящую России тяготы, невзгоды и испытания, творили и творят проповедники радикального прогресса и неистовые вожди либеральных буржуазно-демократических и пролетарских революций.

Наши избиратели

Парадоксально, но на сегодняшний день
в России избирателями революционной
по своей сути партии КПРФ продолжает
оставаться огромное число лиц, которые
в стабильных условиях, как правило, являются
главной опорой «партии консерваторов».

Именно за консерваторов в цивилизованных странах голосовали и голосуют лица с техническим и естественнонаучным образованием — инженеры и техники, учителя и врачи. Классные специалисты и квалифицированные рабочие, обладающие собственным жильем, небольшими накоплениями  и живущие трудом своих рук, также предпочитают голосовать за консерваторов. Большинство военных и сотрудников силовых структур, как правило, отдают свои голоса консерваторам.

Люди, предпочитающие консерваторов, опираются на закон и порядок; им свойственно чувство гордости за свою страну; они требуют уважения к своему человеческому достоинству.

Много наших сторонников находится и среди предпринимателей. Причем как среди представителей крупного, так и среднего и малого бизнеса.

Электоральная основа партии российских консерваторов — это вся здоровая часть нашего общества, сердцевиной которого должен стать зарождающийся в России средний класс. Это слой необязательно состоятельных, но добропорядочных и ответственных, предприимчивых и законопослушных граждан.

Это активные члены социальных групп, общественных объединений, творческих и профессиональных союзов, коммерческих и некоммерческих организаций, которые образуют в настоящем смысле слова золотой фонд нации и создают материальную и духовную основу для экономического роста и стабильной жизнедеятельности российского гражданского общества и государства.

Большинство наших избирателей проживает не столько в центре, сколько в регионах. Просвещенный консерватизм, в хорошем смысле слова, провинциален. У него действительно общенациональный, всероссийский масштаб. Это не просто одно из общественно-политических движений,поддерживаемое частью нашего народа. Просвещенный консерватизм — это сохраненное и представленное политической, экономической, научной и культурной элитой мировоззрение многонационального российского народа в целом.

Это философия «роста и стабильности». Философия консолидации. Философия концентрации зрелых и ответственных социальных сил и новаторских творческих энергий от периферии к центру.

В движении просвещенного консерватизма четко выражена созидательная, объединительная тенденция.

Нас поддерживает образованная, занимающаяся бизнесом, учащаяся молодежь, практически все люди среднего возраста, образующие костяк производительной части населения, а также умудренное опытом старшее поколение, задумывающееся о том, что оно оставляет в наследство своим детям и внукам.

Наши избиратели — люди здравомыслящие. Они не доверяют митинговым демагогам. Это то «огромное немногословное большинство», которое «тащит страну на себе», упорно учится и трудится, исправно платит налоги и не любит бездельников и болтунов.

Основные идеи, принципы и ценности просвещенного консерватизма

Атмосферой и жизненной средой
государственного и общественного развития
России должна стать не революционная
ломка или контрреволюционная
месть, а политическая стабильность
и экономический рост, основой которых
является просвещенный консерватизм.

Мы убеждены, что основа политического единства, экономического процветания, социального благополучия и культурного процветания России лежит в теории и практике просвещенного консерватизма.

И мы постараемся донести эту мысль до каждого человека.

Мы будем пропагандировать и распространять идеи и ценности просвещенного консерватизма среди национальной элиты и в народных массах, среди всех слоев населения, во всех регионах России, на всех уровнях государственной власти и общественного самоуправления, а также среди наших соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье.

Современный российский консерватизм — это новационный учет государственных, общественных и национальных традиций «Святой Руси» и «Великой России», сложившихся в течение нашей тысячелетней истории.

Идеология просвещенного консерватизма впитала в себя:

— фундаментальные духовные основы православия и традиционных для России религий;

— имперские нормы, принципы и механизмы государственного строительства;

— принципы, нормы и обычаи российского и международного публичного и частного права;

— предреволюционный опыт российской парламентской практики и партийного строительства;

— традиционные для России формы земского и городского самоуправления.

Просвещенный консерватизм, по сути, есть консерватизм конструктивный.

Он является антитезой государственному безвластию, общественной анархии и индивидуальному произволу. Он противостоит националистическому экстремизму и международному терроризму.

Просвещенный консерватизм — это консерватизм без предрассудков.

Он не противится личной свободе и не отрицает социальной справедливости, но возражает против односторонней абсолютизации, которую получили эти общечеловеческие начала в либерализме и социал-демократии.

Просвещенный консерватизм есть консерватизм динамический.

Это политическая, экономическая и социальная культура нашего мышления, воспитанная на универсальных этических и эстетических основах человеческой деятельности: мере, ритме и такте.

В своей исторической традиции российский консерватизм последовательно включает в себя четыре составляющие: церковную, монархическую, советскую и либеральную. На современном этапе в силу политических и правовых причин он проявляет себя, преимущественно, как консерватизм либеральный, или свободный, главная задача которого, по словам Петра Струве, состоит в том, чтобы:

«Освободить и освободиться, дабы возродить и возродиться
на основах либерализма, понимаемого как вечная
правда человеческой свободы, положенная в основание реформ
Екатерины Великой, Александра I, Александра II, знаменовав
ших гражданское устроение нашей Родины, и консерватизма,
понимаемого как великая жизненная правда охранительных государственных
начал и любовная преданность святым истокам
и великим подвигам сынов Отечества нашего, уроки которых
нам преподали св. Сергий Радонежский, Дмитрий Донской,
Петр Великий, Пушкин и Сперанский».

Мы убеждены, что цели просвещенного консерватизма достигаются только объединенными усилиями нации и личности, консолидированными действиями государства и гражданского общества, согласованными решениями и действиями президентской, законодательной, исполнительной и судебной властей.

Идеология и мировоззрение просвещенного консерватизма базируются на определенных принципах и ценностных установках.

Главные из них:

— верная мера везде и во всем, следование справедливому закону и божественному порядку, заповеданному в ПРАВДЕ;

— развитая и сбалансированная система публичного и частного ПРАВА;

— симфония духовного и материального производства в жизни нации;

— укрепление вертикали власти и расширение горизонтали культуры и жизни гражданского общества;

— гармоничное согласование внутренней и внешней политики и экономики;

— регулируемая рыночная экономика или гибкое сочетание «рынка и плана»;

— развитая культура правосознания, воспитанная на привычке соблюдения и уважения всеобщих идеалов, принципов и норм континентального права и особенных правовых обычаев народов;

— лояльность к власти, умение достойно подчиняться авторитетной силе;

— персонификация власти и предпочтение личной ответственности перед коллективной безответственностью;

— признание греховности человеческой природы и неразрывной связи человека с окружающим его материальным миром;

— обретение и сохранение собственного достоинства и свободы, уважение и признание чужого достоинства и свободы;

— соблюдение чести, признание долга, почитание ранга;

— бережное хранение традиций и творческое восприятие новаций;

— любовь к родине и служение отечеству;

— память и поминание предков, забота о потомках, попечение о детях и родителях;

— предпочтение эволюции перед революцией, осторожность перемен;

— следование прагматической логике жизненных обстоятельств и здравому смыслу;

— любовь к своему народу, нации и культуре наряду с уважением и интересом к многообразию жизни других народов, наций и культур;

— неприятие радикализма, односторонности и чрезмерности обобщений, недоверие к уравниловке и жесткому централизованному планированию.

В просвещенном консерватизме преимущество отдается: естественному перед искусственным, единству перед единообразием, конкретному перед абстрактным, мудрости и ответственности

перед идеологическим прожектерством и расчетливым политиканством, вечности перед временностью.

Главный принцип мышления и деятельности для просвещенного консерватора совпадает с главным принципом устойчивого развития — думай глобально, а действуй локально.

Гибкое сочетание традиционных и новых подходов при разработке стратегии и тактики развития страны, поиск и нахождение меры «везде и во всем», взвешенный и ответственный подход к политическому, экономическому и правовому строительству России, мудрая и осмотрительная внешняя политика государства, реальная забота о нуждах и заботах конкретного человека — вот что определяет просвещенный характер российского консерватизма, составляет основу его идеологической платформы, формирует программу его действий.

Идеалы, ценности и интересы просвещенного консерватизма последовательно раскрываются в четырех базовых для российского общества областях: Культуре, Нации, Личности и Государстве.

Культура

Культ определяет культуру, а культура
воспитывает нацию. Она формирует
личность, организует общество
и конституирует государство. Культура
обнимает собой весь мир окружающих нас
вещей, свойств и отношений.

В основе ценностей и интересов просвещенного консерватизма лежат духовные идеалы.

Оценка личности, нации, общества и государства через «духовный кристалл» культуры является условием их просвещенно-консервативного понимания.

Главными заботами для просвещенного консерватора является как сохранение жизни каждого человека, так и продолжение жизни всего рода человеческого.

Физически уничтожить человека легко, а сохранить его духовно — трудно.

Поэтому просвещенный консерватизм уделяет громадное внимание вопросам культуры и науки, образования и воспитания.

Быть консерватором — значит быть человеком:

— который любит Бога и ближнего своего;

— который помнит о предках и заботится о потомках;

— который бережно относится к окружающему миру и думает о нем как о живом существе;

— который сохраняет, развивает и преумножает культуру, науку и образование.

Сегодня мы столкнулись с экспансией ложной культуры. С культурой, представляемой как вещь и потребляемой как товар. С «культурным ширпотребом», которым можно овладеть при самых незначительных способностях, без всяких интеллектуальных усилий и по самой дешевой цене.

Мы должны противостоять ложной культуре и противопоставить ей культуру истинную.

Истинной культуре нас никто не научит. Ее нельзя пассивно «усвоить, перенять, унаследовать». К ней можно приобщиться только творческим личным трудом.

Продолжает культурное преемство тот, кто его творчески развивает, кто традицию преображает в новацию, кто предание рассматривает как задание. Принципом истинного культурного развития является «вооруженная эволюция» или эволюция, которая умеет защищаться.

Именно такого отношения и подхода требует от нас сегодня вся мировая культура, российская — в особенности.

Традиция

Личности, нации и государству в России
необходимы стабильные условия
существования, а стабильность —
сестра традиции.

Человек с устойчивой психикой и здравым рассудком, как правило, консервативен. Он хочет жить и умирать так, как жили и умирали его отцы и деды.

Консерватизм стар, как стара человеческая природа. Как и она, он в конечном счете определяется традицией, то есть сохранением и передачей от поколения к поколению навыков и умений, знаний и верований, ценностей и идеалов.

Консервативную традицию от радикальной новации любого толка отличает то, что она не рационалистична, а мистична. Она опирается не на внешнюю систему логических правил и рассудочных представлений, а на внутренний духовный строй личности, психологию нации, обычаи, ритуалы и обряды племен и народов.

Традиция — это волна, текущее духовно-материальное единство бывших, настоящих и будущих поколений.

Российская культура с давних пор впитала в себя и творчески переработала многие этнические традиции. Поэтому она предполагает уважительное и бережное отношение ко всем верованиям, традициям и обычаям нашего многонационального народа. Однако — она не всеядна и не пассивна. В ней есть решимость и воля для того, чтобы дать отпор сектантству и агрессии, противостоять террору и оказать сопротивление злу силой.

Революция как принцип и способ решения политических, экономических, культурных и социальных проблем нами отвергается. Мы отрицаем ее не только в прямой форме — как кровавый бунт и тотальное насилие — но и в скрытом виде — как ползучее государственное разложение, хроническую общественную болезнь и духовное обнищание человека.

Пришло время сказать: революции закончены — забудьте!

История

Консервативное мышление не только
традиционно, оно исторично.

Любовь к Отечеству воспитывается не патриотическими выкриками, а глубоким чувством и знанием родной истории. В том числе «близкой истории»: истории области, города, района, улицы, дома, в котором мы живем, в котором до нас жили предки, а после нас будут жить потомки.

Любовь к Отечеству требует от каждого из нас ежедневного ученичества, личного труда познания нашей Родины.

Просвещенный консерватизм — не слепое сохранение отжившего и смертного. Наша цель — борьба с распадом, органический рост, передача смысла через преемственность поколений.

История понимается нами как единство прошлого, настоящего и будущего времени.

Мы не враги прогресса, и мы не против развития человеческого общества «вперед и вверх». Просто при этом мы хотели бы отдавать себе отчет: где находится «верх» и что означает «вперед»?

Мы убеждены, что утверждение нового не должно превращаться в кровавый разрыв со старым. Старость надо уважать. Истребление древних святынь не должно оправдываться строительством новых храмов.

«Созидай, не разрушая!» — наш исторический девиз.

Народы и люди, забывшие свою историю, обречены на исчезновение. И не следует забывать, что мы осознаем себя русскими, а не немцами, французами или англичанами прежде всего благодаря нашему прошлому.

Псевдонаучные ссылки на всеобщие законы истории, «логику прогресса» и «чудеса рынка» представляются нам неубедительными. Мы служим Богу и Отечеству, а не идолам Теории и Истории,которым наши современники, лишенные веры, надежды и любви, вынуждены приносить кровавые жертвы.

Нашему историческому ощущению свойственно уважение к авторитету и силе государственной власти, стремление к общественному порядку и неприятие стихии русского бунта «бессмысленного и беспощадного». И при всей любви к простому русскому народу мы искренне благодарны все же не

Емельяну Пугачеву, а подавившему его бунт Александру Васильевичу Суворову.

Преображенские полки Петра Великого, государственные реформы российских императоров, политические, экономические и правовые новации Сперанского и Столыпина близки нам не только сами по себе, но и оттого, что они либерально проводились «сверху» просвещенными

государственными бюрократами и консервативно поддерживались «снизу» земскими деятелями и представителями общественности.

Конкретный историзм — важнейший элемент мышления и мировоззрения российского консерватора.

Нация

Нация для просвещенных консерваторов —
это духовно-материальное единство
всех граждан России, культурно-языковая
общность народов, проживающих на ее
территории.

По Божьей Воле сложившийся в России тысячелетний союз многочисленных народов и племен представляет собой уникальную русскую нацию.

Нам свойственно особое сверхнациональное, имперское сознание, которое определяет российское бытие в системе особенных — евразийских — координат. Ритм нашего развития и территория нашей ответственности измеряются континентальными масштабами.

Россия-Евразия — это не Европа и не Азия, и не механическое сочетание последних. Это самостоятельный культурноисторический материк, органическое, национальное единство, геополитический и сакральный центр мира.

Непонимание роли и места, которое занимала, занимает и призвана занимать в мире Россия по меньшей мере опасно, а по большому счету — губительно, потому что ведет к гибели православной цивилизации, исчезновению русской нации и распаду российского государства.

Мы не должны и не можем допустить этого!

С теми, кто этого не понимает и не признает, нам не по пути!

Родина и Отечество

Всякий нормальный человек любит Родину
и почитает Отечество.

Александр Сергеевич Пушкин в своем письме к Петру Яковлевичу Чаадаеву выразил это чувство просто и ясно:

«Я далеко не восторгаюсь тем, что вижу вокруг себя, но клянусь
честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить
Отечество, или иметь другую историю, кроме истории наших
предков, такой, как нам Бог ее дал».

Примечательно и то, что написал Пушкин эти слова по-французски…

Просвещенному консерватизму чужд патриотизм квасной, который так же далек от патриотизма истинного, как и национальное беспамятство. Истерика национальной исключительности, крикливый шовинизм в лучшем случае — глупость, в худшем — провокация.

Не монополизируя право на патриотизм, мы твердо заявляем о равном неприятии как чувства пролетарского интернационализма, ведущего к «казарменной дружбе народов», так и «слепой привязанности» к космополитическим ценностям, порождающей у человека черствость и равнодушие к своей Родине.

Истинный просвещенный патриотизм является нормой, принципиальной мужественной позицией, показателем душевного здоровья и зрелости человека и гражданина, для которого любовь к своей земле не означает неприязни к загранице, ведь патриотизм — это общность любви, а не ненависти.

Мы объединяемся вокруг созидающего «да», а не вокруг разрушающего «нет».

Однако любовь человека к Родине не будет завершенной и полной без жертвенной преданности и служения его Отечеству. Именно поэтому мы являемся последовательными государственниками, хотя и не всякая форма государства нами одинаково поддерживается и признается.

Национальный вопрос

Мы убеждены, что национальное чувство
каждого народа требует к себе сочувственного
и уважительного отношения.

Народных культур в России множество. Все они равномощны друг другу. Ни одна не выше и не ниже другой.

Каждый народ живет по-своему: по-своему рождается и умирает, по-своему радуется и печалится, по-своему возносится и падает духом. У каждого народа свой инстинкт и дух, своя судьба, отраженная в его национальной культуре.

Национальная гордость — верное и крепкое начало народного пути; горячее чувство, драгоценное в творческом отношении.

Истинный гений — национален. Великая культура — неповторима.

Здоровый просвещенный национализм — национализм полиэтнический и поликультурный. Это свободный, творческий, в настоящем смысле слова созидательный национализм. В нем нет комплекса инородства. Он не боится соперничества и поглощения чужеродными элементами. Напротив, он способен впитывать и творчески перерабатывать их в себе. Именно такой тип национализма создавал в мировой истории великие империи с позитивной миссией, которые были свойственны византийской, англосаксонской и российской государственности.

Личность

Личность является не средством, а целью
общественного и государственного развития.

Однако, говоря о высоком статусе и выдающейся роли личности в истории, мы имеем в виду именно личность, а не оторванных друг от друга индивидов, существующих вне общества и государства. Для нас человеческая личность — органическое единство Я, ТЫ и МЫ. Она рассматривается нами в свете Промысла Божьего и через призму общественных отношений.

Идеологи российского консерватизма, как свободные творческие личности, могут и должны выступить сегодня в роли общественных и политических лидеров нашей страны, а просвещенно-консервативное движение должно стать кузницей кадров для руководителей Нации и Государства, которые в XXI веке смогут взять на себя ответственность за жизнь и судьбу нашего Отечества — России.

Семья

Гражданами мы становимся в обществе,
подданными — в государстве, а людьми —
в семье. Любовь к Родине и Отечеству
зарождается в нас от любви к матери и отцу.
В семье мы приобщаемся к родному языку,
обучаемся правилам поведения, осваиваем
культуру быта.

Социальная политика российских консерваторов прежде всего ориентирована на разработку целостной системы государственных и негосударственных мер по поддержанию здоровья и благополучия российской семьи.

Мы убеждены: спасем и сохраним от бед, невзгод и напастей российскую семью — спасем и сохраним Россию и русского человека.

Охрана материнства, отцовства и детства — наш социальный приоритет.

Мы надеемся, что такая социальная политика получит поддержку не только большинства граждан и общественных организаций нашей страны, но и российского общества в целом.

Признавая общегражданское равенство полов, мы, тем не менее, всегда учитываем особенные душевные и физические различия мужчин и женщин. Мы будем поддерживать и укреплять в общественной и государственной сфере все то, что позволяет женщине оставаться женщиной, а мужчине — мужчиной.

Мы будем делать все для того, чтобы возродить и поддержать в современном мире традицию большой, многодетной, целостной семьи, в которой присутствуют три поколения: родители, дети и внуки. Это позволит избежать того нравственного ущерба и душевной боли, которые возникают при воспитании детей в неполных семьях, и не только без матери или отца, но и без бабушек и дедушек.

Наши старики должны быть не только обеспечены необходимыми средствами социальной помощи со стороны государства, но и окружены в своей семье любовью и заботой, теплотой и уважением.

Наши дети должны быть защищены от физического насилия, духовного сектантства, беспризорности, порнографии и наркотиков не только государством и обществом, но и своей семьей и в первую очередь нами — родителями.

Здоровая большая семья — гарантия развития личности, процветания нации и укрепления государства.

Свобода

Главной гарантией личной свободы
и публичной независимости является
братская человеческая солидарность.

Братская солидарность, взаимопомощь и служение общему делу ограничивают индивидуальный произвол человека, но не противоречат его личной свободе.

Наш идеал — социальное братство — союз свободных людей, равномощных в обретении гражданских прав и несении гражданских обязанностей.

Внутренняя свобода, или ПРАВДА, — дар Божий. Она сопряжена с нравственной ответственностью и требует от человека жизни «по совести».

Внешняя свобода, или ПРАВО, — не только способность человека поступать так, как ему заблагорассудится, но и публичная обязанность отвечать за свои поступки в границах установленных обществом и поддерживаемых государством обычаев и норм.

Нарушение внутренней и внешней свобод человека недопустимо и должно охраняться Церковью и Государством.

Мы тщательно оберегаем сокровенность и подчеркиваем исключительность тех областей, в которых у человека должна быть полная и нестесненная свобода действий. Вера, любовь, дружба, семья, воспитание детей, частная собственность образуют «магическое кольцо свободы», куда человек волен допускать или не допускать окружающих его посторонних людей.

Наша личная свобода не должна нарушать прав и свобод сограждан, она не может покушаться на крушение основ конституционного строя, вести к нарушению закона и общественного порядка, служить бунту, революции и государственной измене.

Мы исходим из того, что государство и общество могут и должны препятствовать конкретным лицам в их преступных и противоправных действиях, ведущих к террору и насилию, угрожающих жизни человека, общественному порядку и государственной безопасности.

Гармоничное сочетание свободы, равноправия и братства служит главным требованием просвещенно-консервативного подхода ко всем явлениям современной общественной жизни, и в особенности — к государственному строительству.

(продолжение далее)

0

2

продолжение

Государство

Мы — последовательные государственники.

Подобно нации и личности, государство базируется не только на материальных (политических и экономических) измерениях, но и несет в себе духовный, нравственный смысл.

Государство — это культура в форме служения Отечеству.

Государство как государственность и нация — есть духовное единство народов и граждан, сознающих и признающих братскую солидарность, охраняющих и поддерживающих ее любовью и жертвенным служением.

Государство как государственный аппарат — есть волевая сила, которая может и должна регламентировать действия граждан и неправительственных организаций, устранять общественный и индивидуальный произвол, бороться с терроризмом и препятствовать развитию национальной розни. Государство может и должно делать это постольку, поскольку делает это во благо каждого конкретного человека и всего общества в целом.

Совершая насилие, которое воспринимается и оценивается личностью и нацией как справедливое действие по пресечению всяческой неправды, государство проявляет не только свое внешнее политическое и правое могущество, но и раскрывает свой внутренний, правдивый смысл. Поэтому мы будем всеми силами отстаивать государственные интересы и настаивать на необходимости государственного регулирования общественной деятельности тогда, когда это необходимо для общественного согласия и политической стабильности, для примирения различных интересов социальных классов, групп и личностей.

Государство реализует себя как система управления с помощью вертикальных связей, но оно не может и не должно заменить связей гражданских, сетевых, горизонтальных — между неправительственными организациями, партиями, обществами, союзами, предприятиями, университетами, городами. Бюрократизация социального управления и огосударствление гражданских и общественных отношений, идущие рука об руку с «диктатурой денег», «чрезвычайщиной» и произволом региональных временщиков, отрицаются нами, поскольку являются разрушительными как для традиционной жизни российской общины, так и для творческой инициативы частного собственника, хозяина.

Мы также выступаем за четкое разграничение полномочий и сфер ответственности центра и регионов.

Более половины налоговых средств может и должно поступать в местные бюджеты, оставаться на уровне города, поселка, района и направляться на решение реальных проблем конкретных  людей. Справедливое разделение полномочий и сфер управления, прав и обязанностей, доходов и расходов повлечет за собой и персональную ответственность руководителей всех уровней перед законом, страной и народом.

В широкой автономии местного самоуправления мы видим не ослабление власти, а новый способ ее эффективной организации в системе общественно-государственных координат. В этом проявляется единство народа и власти, единство, опирающееся на местные традиции, соединенные сглобальными новациями.

Мы убеждены, что участие каждого гражданина и всего гражданского общества в государственном строительстве, жизненно необходимо. Без него в современном мире просто нельзя жить. Однако государственное и гражданское соучастие должно быть полноценным, а не вырождаться в произвол бюрократии или в диссидентский протест, подрывающие авторитет, силу и мощь государственной власти.

Основное задание современной России состоит в том, чтобы найти и сохранить такую форму государства, «при которой дух гражданской корпорации насытил бы форму государственного учреждения».

Такой формой государства является гарантийное государство или государство с положительной миссией.

Гарантийное государство обеспечивает проведение в жизнь стабилизирующей социально политической программы, способствующей экономическому росту страны. Отличительной особенностью этой программы является то, что она положительно воспринимается государством, гражданским обществом и частными лицами, придерживающимися различных политических взглядов и убеждений.

Это в настоящем и полном смысле слова общенациональная социально-политическая программа.

Ее главная цель состоит в утверждении национального идеала — единства ПРАВА и ПРАВДЫ как основы политической мощи, экономического процветания России и роста личного благополучия российских граждан.

Ее главные задачи заключаются в реализации идей:

— симфонии государства и гражданского общества;

— союза личности, нации и государства;

— гармонии труда, земли и капитала;

— равномощности «прав и свобод народов» и «прав и свобод человека».

Правовое выражение и юридическое оформление идея гарантийного государства должна найти в Основном Законе государства — Конституции России.

Принципиальное отличие новой Конституции России от ныне действующей состоит в том, что она должна быть основана не только на Декларации прав человека, но и на Декларации прав народов.

Гарантийное государство призвано защищать и права граждан, и права народов. При этом надо понимать, что права эти повиснут в воздухе, если не будут гарантированы четко сформулированными обязанностями государственного целого.

В XXI веке гарантийное государство призвано принять на себя конституционную ответственность по консолидации внутренней и внешней политики государства и гражданского общества на всех уровнях и во всех сферах российского бытия.

Гарантийное государство — это новый государственнообщественный тип организации власти. В нем государственный аппарат, гражданское общество и граждане действуют солидарно с целью достижения единых общенациональных целей. Государство, гражданское общество и личность несут при этом в гарантийном государстве субсидиарную ответственность.

Гарантийное государство принимает на себя перед своими гражданами следующие обязанности:

1.Гарантийное государство обязано обеспечить государственный суверенитет страны, заповеданной Богом и завоеванной подвигами предков, возродить единое политическое, экономическое, правовое и культурное пространство исторической России и сохранить русский язык как язык межнационального общения на евразийском континенте.

2. Гарантийное государство обязано при определении формы правления, формы государственного устройства и политического режима, а также при разработке долгосрочной и среднесрочной стратегии развития страны исходить из традиционного для России культурноисторического типа цивилизации.

3. Гарантийное государство как верховная президентская власть — обязано разрабатывать и проводить в жизнь единую общенациональную политику России, основанную на традиционных для нее идеалах и ценностях и преследующую новационные интересы российского государства, гражданского общества и личности.

4. Гарантийное государство обязано при решении любых внутренних и внешних проблем исходить из обеспечения национальной безопасности России и защиты интересов российских граждан, и только из них.

5. Гарантийное государство обязано разработать и принять такую систему ПРАВА, которая, регламентируя содержание и форму политической и экономической деятельности государства, гражданского общества и личности, обеспечивая законность и правопорядок в стране, исходит из того, что российское право есть особенная часть семьи континентального права и в качестве таковой принимается российским правосознанием как строгая, но справедливая ПРАВДА.

6. Гарантийное государство обязано создать политические и правовые условия для интенсивного роста российской экономики и обеспечить глобальное лидерство России в четырех сферах: земле, воде, воздухе и космосе.

7 Гарантийное государство обязано построить такую систему государственного контроля и управления, которая будет способствовать организации производства и потребления товаров и услуг, позволяющих на порядок поднять уровень жизни, в десятки раз увеличить доходы российских граждан и заставить их забыть о том, что такое материальная нужда и бедность.

8. Гарантийное государство обязано предпринять все необходимые меры для того, чтобы раз и навсегда искоренить из нашей жизни такие понятия как терроризм, коррупция и организованная преступность.

9. Гарантийное государство обязано, в конечном счете, рассматривать материальное производство как средство для производства духовного, которое является для него целью. Внутренняя политика страны должна предусматривать механизмы для реализации приоритетного развития духовного производства, в первую очередь: науки, культуры и образования.

10. Гарантийное государство обязано разработать и реализовать такую национальную политику, которая воплощала бы в себе идею возрождения личного и гражданского достоинства русского человека и народа, традиционно составляющего в России абсолютное большинство, но в то же время не ущемляла прав и свобод других народов Российской Федерации.

Гарантийное государство — это государство Общего дела и Общего делания.

Мы верим, что ему принадлежит будущее.

Политика

Обеспечить жизнь и деятельность
гарантийного государства может только
новая политика.

Политика — это воля к власти. Это искусство брать, удерживать и главное передавать власть. Это способность и умение политического движения и партии готовить и выдвигать лидера, способного стать не только главой государства, но и лидером нации.

Просвещенный консерватизм опровергает расхожее мнение о том, что политика — грязное дело плутов и казнокрадов. Мы считаем, что политикой могут и должны заниматься лучшие люди страны, честные, порядочные и образованные граждане, ставящие интересы общества и государства выше личной выгоды и корысти.

Нам как воздух необходима политическая гвардия, главным смыслом существования которой является любовь к своей Родине и служение своему Отечеству.

Следует изгнать из современной российской политики карьеристов и проходимцев, закрыть в нее доступ демагогам и аферистам, искоренить из нее преступников и коррупционеров.

ПРАВО и ПРАВДА — вот лейтмотив деятельности для настоящего российского политика.

Тщательный качественный отбор политических кадров, выдвижение ярких лидеров, формирование новой политической элиты и объединение вокруг нее всех честных и порядочных людей нашей страны — вот главные организационнополитические задачи нашего движения.

Мы осознаем важность и значимость общественного контроля за политической, экономической и правовой деятельностью в стране. Мы приветствуем учреждение нового общественного органа — Общественной палаты, призванной стать «высшим экспертным советом страны», постоянно действующей народной трибуной для лидеров гражданского общества.

Мы считаем, что губернаторы и мэры городов федерального значения должны выдвигаться на должность и освобождаться от должности президентом страны.

Мы убеждены, что грязные политические технологии — «черный и серый пиар», подкуп и давление властных и олигархических группировок на избирателей — должны окончательно и бесповоротно уйти в прошлое. Выборы в органы власти по всей стране должны стать прозрачными, честными и справедливыми. Всенародный референдум должен вновь обрести прямую конституционную силу.

Однако политика не заканчивается победой на выборах, а ее главная задача заключается не только в том, чтобы обеспечить себе конституционное большинство в Государственной думе.

Политика — это трудная, ежедневная, непрерывная работа, направленная на возрождение государственной мощи, достижение общественного согласия и роста благосостояния граждан России.

Чтобы добиться нового качества политической и правовой работы в стране, следует не только укреплять внутрипартийную дисциплину, но и стремиться к сокращению общего числа политических партий. Карликовые, игрушечные, карманные партии, не представляющие никого и ничего, как и партии, утратившие поддержку своих избирателей, должны уйти с арены политической борьбы.

В будущем в России должны остаться три политические партии, могущие реально бороться за власть: консервативная, либеральная и социалистическая.

Мы считаем, что все политики, работающие в органах законодательной власти должны нести не только партийную, но юридическую (гражданскую и уголовную) ответственность. То же самое касается и государственных служащих, работающих в органах власти судебной и исполнительной. Политические и экономические преступники должны выявляться прокуратурой и Счетной палатой, строго и справедливо наказываться российским судом вне зависимости от должности и положения, которые они занимали или занимают.

Предатель и вор должен сидеть в тюрьме, кем бы он ни был!

Законность и Порядок должны стать в России не только возможностью, но и действительностью. Для этого они должны быть подкреплены политической волей лидера страны. Лидера, способного брать на себя ответственность, действовать быстро, точно и решительно в тех случаях, когда это необходимо для обеспечения национальной безопасности или спасения жизни российских граждан.

Внешняя политика России должна стать логическим продолжением ее внутренней политики в глобальном масштабе. Российским государственным деятелям и дипломатам пора начать мыслить не масштабами района, города, области или страны, а материками и континентами.

Геополитика в России должна получить приоритет над политикой, геоэкономика над экономикой, а геокультура над культурой.

Довольно смотреть на себя и мир, стоя на коленях. Пришла пора вернуть достоинство, обрести уверенность, встать на ноги — и спокойно, с ровным дыханием отстаивать собственные национальные интересы.

Мы вновь должны стать едиными и сильными, а Россия — Великой.

В этом был, есть и будет главный смысл российской политики.

Армия

Особенная роль в жизни нашего народа
принадлежала и принадлежит армии. Будучи
носительницей волевой силы и нравственной
мощи государства, армия призвана
обеспечить обороноспособность страны
и безопасность ее граждан.

Как воплощение института единоначалия, армия должна быть построена иерархически и проникнута воинской дисциплиной.

Храбрость, отвага, личное мужество с давних времен были главными качествами русского воина, чтившего славную традицию доблестного служения Родине и Отечеству.

Однако за перестроечное десятилетие военная профессия усилиями псевдодемократов стала считаться в обществе чуть ли не презренной, а солдаты и офицеры заняли в обществе положение изгоев и париев.

С этим пора кончать!

Армия — это культура в форме службы Отечеству.

Офицерский корпус, в первую очередь гвардия, должны получить от Церкви и Государства духовную и материальную поддержку.

Военная профессия должна вновь стать престижной и желанной, а звание солдата, защитника Отечества — гордым и высоким.

Армия должна получить все, что нужно для эффективной обороны страны, будь это обычное или высокоточное оружие, новейшее стратегическое вооружение или все то, что необходимо для информационных и сетевых войн.

Для нас смысл реформирования армии состоит не только в переводе ее на контрактную основу, но и в возрождении высокого воинского духа ее частей и подразделений, который испокон века позволял ей побеждать на полях сражений многочисленных и сильных врагов.

Мы убеждены, что важнейшей государственной и общественной задачей является военно-патриотическое воспитание молодых россиян, будущих защитников Родины и Отечества.

Армия должна превращать наших юношей в настоящих мужчин, способных защитить себя, свою семью и Отечество.

Она должна научить молодого человека достойно подчиняться и ответственно руководить. Она должна воспитать в нем чувство долга и чести, стать для него школой мужества, отваги и личной ответственности.

С такой армией — мы будем непобедимы!

Власть

Власть есть свободно принимаемая
и добровольно поддерживаемая
народом сила, основанная
на нравственном авторитете
и представленная в избранной
личности.

Слабая власть — не власть, а самообман и обман. Власть, не вызывающая уважения, — не власть. Власть социально бессильная — источник бедствий и разрушения.

Россия — государство великое и огромное; перед ней всегда стояли, стоят и будут стоять грандиозные цели и долговременные задачи.

Изменить все быстро, получить все сразу в России хотели и хотят давно, еще со времен Петра Великого. Реформы и войны веками теснили одна другую. За ними шли бунты и революции.

Многое было достигнуто и освоено, но мало удержано и сохранено. А в итоге… все что-то не получалось.

И не получится!

Надо, наконец, понять и раз и навсегда усвоить, что Россия — континентальная Империя, а не национальное государство. У России другой масштаб, другая мера, другой темп и ритм бытия. Нам нельзя торопиться. Воля и вера, знание и сила, мудрость и терпение — вот верный рецепт для любой российской власти, а тем более для власти, занимающейся реформами.

Мы убеждены — тот, кто ратовал и ратует в России за скорые реформы, тот не понимает природы российской государственности и подрывает корневое бытие нации, личности и государства.

Российская государственная власть должна быть мудрой сильной и терпеливой или ее не будет вовсе.

А чтобы быть мудрой сильной и терпеливой, власть в России должна стать единой властью государства, гражданского общества и личности.

Эффективность российской власти определяется в глазах граждан не столько объемом контролируемой ею собственности, сколько действенностью, сбалансированностью и результативностью государственных и гражданских реформ, а также созданием политических, экономических и правовых механизмов, обеспечивающих реализацию консолидированных интересов личности, гражданского общества и государства в нашей стране.

Вспомним слова Ивана Александровича Ильина:

«России нужна власть сильная, но дифференцированная.
Сильная, но выдержанно-правовая. Сильная, но не просто бюрократическая.
Сильная, но децентрализованная. Воински закрепленная,
но лишь в виде последнего аргумента. Полицейски
огражденная, но не преувеличивающая компетенцию полиции».

Мы считаем, что верховную власть в России следует мыслить как единую и единственную, правовую и правдивую власть. Прототип такой власти исторически нам близок и понятен. В настоящее время он конституционно закреплен и представлен в должности Президента России.

Верховная власть всегда имела в России исключительное значение. У нас от главы Верховной власти, от его личных нравственных качеств зависело многое, если не все.

Слова Константина Петровича Победоносцева, сказанные наследнику российского престола в 1876 году, и сегодня могут быть спокойно обращены к Президенту Российской Федерации:

«Вся тайна русского порядка и преуспеяния — наверху,
в лице верховной власти. Там, где вы себя распустите, там
распустится и вся земля. Ваш труд всех подвигнет на дело,
ваше послабление и роскошь зальют всю землю послаблением
и роскошью. Вот что значит тот союз с землею, в которой вы
родились, и та власть, которая вам суждена от Бога».

Наряду с верховной президентской властью, в России существует власть высшая, управляющая. Она конституционно разделена на три ветви: законодательную, судебную и исполнительную.

Говоря о верховной и высшей власти, мы должны различать три понятия: сила, власть, авторитет. Но одного различения недостаточно. Не менее важным для нас является их объединение, выраженное в словосочетании: «авторитетная сила власти».

На практике это означает:

— во-первых, безусловное признание превосходства верховной, руководящей власти со стороны всех, кто ей подчиняется, причем подчиняется добровольно, без принуждения, а не от безысходности или корысти ради;

— во-вторых, четкое понимание того, что высшая государственная власть, власть управительная (законодательная, исполнительная и судебная) действует строго в своей сфере, в рамках установленных Конституцией полномочий, согласовывая все принципиальные решения федерального, регионального и местного уровня с гражданской общественностью.

Мы убеждены, что авторитетной и сильной государственной властью в современной России может быть только «родная и близкая для нас власть». Та власть, в которую мы поверим, которая сумеет объединить нас вокруг созидающего в любви «да», а не вокруг разобщающего в борьбе и ненависти «нет». Та власть, которая даст нам почувствовать страну «своей»,  а народ — «нашим».

Это внутреннее свободное соединение личности с нацией, гражданина с обществом, подданного с государством в конечном счете нелогично. Оно идет не от ума, а от сердца. И достигается не административным принуждением, а гражданским и церковным послушанием, следованием правилам поведения, содержащимся в нормах ПРАВА и заповедях ПРАВДЫ.

Торжество закона и порядка в стране опирается на наличие у граждан развитого правосознания, духовных идеалов, нравственных ценностей и моральных норм, разделяемых личностью, гражданским обществом и государством. В свою очередь «авторитетная сила власти», действующая в условиях «развитого правосознания», придает легитимность публичному государственному строю и гарантирует строй гражданский, частноправовой.

Ограничение свободы человека властью возможно. Но возможно тогда и только тогда, когда это ограничение принимается им добровольно, свободно и доверительно. Русский человек подчиняется другому человеку, миру и государству не самим по себе, а из чувства любви к Богу, Родине и Отечеству.

Важно понять: власть — это проблема не только для того, кто подчиняется, но и для того, кто подчиняет. Именно для последних она — тяжкая ноша и громадная ответственность.

Об этом напоминают слова, обращенные в 1879 году К.П. Победоносцевым к представителям государственной власти «всех времен и народов»:

«Если бы вы понимали, что значит быть государственным
человеком, вы никогда бы не приняли на себя этого страшного
звания: оно везде страшно, а особенно у нас в России. Ведь это
значит: не утешаться своим величием, не веселиться удобствами,
а приносить себя в жертву тому делу, которому служишь,
отдать себя работе, которая сжигает человека, отдавать
каждый час свой с утра и до ночи быть в живом общении
с живыми людьми, а не с бумагами только».

Государственная власть — это личная жертва, приносимая на алтарь Отечества!

Власть, авторитет и сила государства жизненны и необходимы, когда принимаются его гражданами в порядке внутреннего добровольного признания, уважения, доверия.

Это начало свободной лояльности, преданности на совесть, добровольного содействия, сердечного законопослушания есть крепчайший цемент всякого государства, источник созидательной силы государственной власти.

Свободная лояльность гражданина как существеннейшая черта просвещенного консерватизма закладывает основу для становления культуры российского правосознания.

На протяжении всей своей истории Россия гибла и распадалась, как только обнаруживался недостаток свободной лояльности. Она распадалась от «кривизны и воровства», а спасалась свободной и жертвенной аккумуляцией прямых душ.

Потому все то, что подрывает свободную лояльность, должно устраняться из жизни государства и гражданского общества, а все то, что усиливает ее, должно в них утверждаться и культивироваться.

Так было в России раньше, так будет в ней и впредь.

Информация и коммуникация

Информация и коммуникация — это
капилляры власти.

Создание атмосферы власти, ее режиссура, производство и распространение виртуальных мифов, образов, типов и моделей поведения человека в обществе через СМИ и ИНТЕРНЕТ обеспечивают идентичность нации, личности и государства.

В современном мире благодаря стремительному росту информационных технологий, созданию глобальной коммуникационной сети, распространению спутниковой и мобильной телефонной связи роль и значение идеологии и пропаганды не уменьшается, а возрастает; однако они становятся качественно иными.

Приходит время новых идеологий.

Сеть свободного информационного и коммуникационного общения покрывает собой сегодня весь мир. От того, каковы форма и содержание этого общения, на каком языке, в пространстве и времени какой культуры оно будет вестись, зависит жизнь и судьба людей и народов в современном мире.

Мы считаем, что виртуальное общение, массовая коммуникация и информационный обмен может и должен происходить на двух уровнях:

— на первом, региональном, уровне общение должно носить поликультурный характер и быть многоязычным;

— на втором, глобальном, уровне, оставаясь многополярным, общение в ИНТЕРНЕТЕ должны вестись на русском и английском языках.

Для того чтобы это произошло, России необходимо духовно и материально возродиться.

Нам надо преодолеть психологию аутсайдеров. Перестать радоваться открытию у нас иностранных заводов по сборке автомобилей, аудио- и видеоаппаратуры и других промышленных товаров. Хватит осваивать зады индустриального мира. Пора слезть с сырьевой иглы, прекратить тупо торговать

невосполнимыми природными ресурсами. Необходимо возродить сознание и бытие великой

континентальной державы. Начать жить в глобальном мире по законам постиндустриального — информационного общества.

Хватит проедать национальное достояние! Довольно жить взаймы!

Нам надо развивать высокие технологии и продвигать российскую культуру, науку, технику и образование в новых перспективных областях.

Нам необходим новый креативный класс-лидер. Пора снова стать первыми — творцами и первооткрывателями.

Мы не нация торгашей, мы нация героев!

В этом — главное условие экономического роста, гарантия внутриполитической стабильности и источник внешнеполитического могущества.

Собственность и финансы

Собственность порождает власть, а власть
гарантирует собственность.

Мы против абсолютизации любой формы собственности. Мы считаем, что собственность в любой форме должна служить человеку, обществу и государству.

В России в сфере собственности существовал и должен существовать исторически обусловленный баланс в отношении между ее формами. Частная собственность должна сосуществовать наряду с государственной, общественной и иными формами собственности. Равно с другими она должна обеспечиваться правом и гарантироваться государством.

Государственная собственность традиционна для России. На протяжении столетий она была политической иэкономической основой стабильности страны. Вотчинное землевладение крепко связало между собой собственность и власть. Дворяне получали земли во владение, пользование и распоряжение, служа Царю и Отечеству. При Петре Великом государство строило заводы и передавало их частным компаниям. Масштабное железнодорожное строительство в XIX веке велось на государственные субсидии и под государственные гарантии.

Частная собственность также не новость для России. Мы считаем ее эффективным и необходимым элементом хозяйствования. Роль частной собственности в государственном строительстве и общественном обустройстве значительна и велика.

Частная собственность создает и закрепляет творческую власть человека над вещами и орудиями.Она учит человека любить труд и землю, беречь очаг и Родину. Она единит семью.

Она выражает и закрепляет ту оседлость, без которой невозможна культура.

Основой нынешней частной собственности, возникшей в результате приватизации, во многом являются производственные, добывающие и энергетические мощности, созданные в советское время при государственной плановой экономике.

Передав вчера государственную собственность в частные руки, мы сегодня должны найти верный путь для ее общественного признания и легитимации.

Это не просто сделать. Заклинаниями о священности частной собственности и недопустимости ее передела делу не поможешь.

Современный цивилизованный путь к легитимации частной собственности лежит через демонстрацию ее общественной эффективности и социальной ответственности, что должно выразиться в подъеме экономики страны, улучшении жизни народа, увеличении благосостояния каждой российской семьи.

Частная собственность должна не только увеличивать доходы физических и юридических лиц, но и улучшать благосостояние российского народа. Частная собственность должна послужить Родине и Отечеству.

Мы считаем, что ни отстаиваемая либералами повальная приватизация государственной собственности, ни чаемая коммунистами ее всеобщая национализация на современном этапе не являются эффективными. Это политические крайности, время для которых в России ушло.

С точки зрения реальностей российского рынка, а также экономической выгоды для государства, общества и личности, сегодня более прогрессивной формой является не приватизация

или национализация, а аренда государственной, общественной и частной собственности на тот или иной срок с выплатой собственнику срочных договорных арендных платежей.

Мы принципиально против однобокой оценки собственности в монетаристском свете, в светевсевластия денег и плутократии. Частная собственность рассматривается нами не как срочный индивидуальный произвол, а как связанная долголетним преемством родовая семейная традиция.

Из мира собственности мы выделяем прежде всего недвижимость — дом как место обитания семьи и земельную собственность, передаваемую из поколения в поколение.

ЗЕМЛЯ не может и не должна быть обычным товаром. ЗЕМЛЯ — «товар особенный», поскольку она является наряду с ТРУДОМ и КАПИТАЛОМ основным фактором материального производства (причем невосполнимым). А в духовном смысле ЗЕМЛЯ всегда была, есть и будет для нас «матерью, которой не торгуют». Поэтому земельный рынок вообще и рынок земель сельскохозяйственного назначения в особенности должен четко и строго регулироваться Конституцией и Земельным кодексом.

Мы выступаем за широкую поддержку жилищного строительства в центре и главное — в провинции. Федеральная целевая программа поддержки семейного жилищного строительства могла бы стать мощным мотором для целого ряда отраслей экономики, а собственный дом с земельным участком — материальной основой крепкой семьи, гарантией психического здоровья и благополучия личности, нации и государства.

Экономика и финансы

Экономика и, в особенности финансы,
не должны абсолютизироваться и являться
самоцелью. Они должны быть средством
для эффективного роста производства
и устойчивого развития человеческой
личности.

Мы выступаем за экономику с «человеческим лицом». Нам необходим не скачкообразный, а динамичный экономический рост. Нам следует отучить себя говорить о нашей экономике на языке «взлетов и падений». Хватит ждать очередного финансово-экономического чуда. Пора заниматься реальным производством, каждодневным трудом, рутинной работой.

Восстанавливать то, что было разрушено, возвращать то, что было разграблено, воссоздавать то, что было утрачено.

И найти, наконец, органичное для нашей экономики сочетание «рынка» и «плана», которое может и должно быть определено и установлено тем государством, в котором экономика существует для человека, а не человек для экономики.

Мы убеждены — рыночные преобразования централизованной экономики были необходимы. И их следует продолжать. Но продолжать в новых условиях и с минимальными социальными издержками. И добиться этого можно. Но только в том случае, если вектор модернизации экономики не будет сводиться, как в начале 90-х годов XX века, исключительно к приватизации государственной собственности и ориентироваться только на прибыль и рост потребления.

Экономические преобразования в России в XXI веке должны обрести целостный, системный характер.

Что это значит?

Во-первых, модернизация не должна подменяться вестернизацией. Мы — не Гондурас.

Во-вторых, модернизация должна способствовать организации в России такой системы производства, распределения, потребления и товаров и услуг, которая органично и гибко сочетала бы в себе «план» и «рынок».

И в-третьих, для того, чтобы избежать чрезмерного имущественного и социального расслоения общества, модернизация должна проводиться с опорой на традиционные ценности и исторические формы российского хозяйствования, с учетом наличного уровня политического, экономического, научного и культурного сознания наших граждан.

Для того чтобы реформы в конечном счете были поняты и приняты народом, на первом этапе они должны быть по крайней мере ясны и понятны ему.

Погрузившись в стихию рынка, нам следует серьезно задуматься не столько о стимулировании количественного роста производства и потребления товаров и услуг, сколько об их качественной и экологической составляющих, а также о формировании реальной, здоровой человеческой меры их производства и потребления.

В связи с этим государству и гражданскому обществу следует со всей ответственностью подойти к законодательному регулированию пропаганды образцов поведения и роста потребления, которые усиленно навязываются людям рекламой в средствах массовой информации.

Призыв к потреблению без границ, дополненный лозунгом «Забудь про все — и развлекайся!» разрушительны и порочны. Они ведут человека и человечество в тупик деградации и самоуничтожения.

Мы не одни живем на планете. Нас окружает огромный, живой и во многом зависящий от нас мир. Его надо сберечь и сохранить. Поэтому наше экономическое мышление и экономическая практика должны стать не только эффективными, но и экологичными.

Главное — найти устойчивый социальный, политический, правовой и культурный ритм и темп для динамичного экономического развития страны. Это позволит решить не только наши внутренние экономические проблемы, но и укрепит наши конкурентные позиции на международных рынках.

Мы убеждены, что:

— определение точной меры соотношения ТРУДА, ЗЕМЛИ и КАПИТАЛА;

— укрепление правовых основ малого, среднего и крупного предпринимательства;

— установление конструктивного диалога между властью и бизнесом;

— создание благоприятной среды для реальной конкуренции, твердые государственные и гражданские гарантии для свободы предпринимательской деятельности;

— формирование чувства социальной ответственности у предпринимателей;

— опора на наукоемкие отрасли и технологии способны превратить Россию в политически стабильную страну с устойчиво растущей рыночной экономикой и тем самым сделают нашу ЗЕМЛЮ благоприятной для развития ТРУДА и привлекательной для роста КАПИТАЛА.

Мы трезво оцениваем издержки глобализации. Мы осознаем реальные опасности, которые несут миру диктат транснациональных корпораций и спекуляции международных финансовых групп.

Мы против слепого поклонения золотому тельцу. «Деньги, делающие деньги», не знают меры, ведут к росту инфляции и мировому финансовому кризису. Мы убеждены, что виртуальные деньги должны, должны быть привязаны к реальному ценностному эквиваленту (будь то золото, алмазы, нефть или газ), расчетная и кредитная функции банковской системы должны быть разделены, а эмиссионная деятельность Центрального банка должна четко и строго регулироваться федеральным законодательством.

Все хорошо — на своем месте и в свое время.

Финансовый сектор экономики важен и необходим, но нельзя же на него Богу молиться. Он должен рассматриваться как эффективное средство хозяйствования, а не его цель. Наша цель — свободный человек, который ни при каких обстоятельствах не должен превращаться в раба, в том числе и раба денег. Поэтому важнейшими задачами для российского государства и гражданского общества являются «де-демонизация» спекулятивного финансового капитала и поддержка реальной экономики.

Нам необходимо в достаточной мере упростить и приблизить к ресурсной и товарной реальности принципы, правила и механизмы денежных взаимоотношений и расчетов между государством, обществом и личностью.

Нам следует добиваться проведения в жизнь такой государственной финансовой политики, в первую очередь бюджетной, которая сначала бы снизила, а в итоге ликвидировала долговую нагрузку на отечественную экономику.

Серьезного размышления и справедливого политического и социального решения требуют, на наш взгляд, «больные экономические вопросы»: о «природной ренте» и «банковском ростовщичестве».

Мы являемся сторонниками социальной рыночной экономики, предполагающей, что в определенное время, в определенном месте и при определенных обстоятельствах возможна и необходима координирующая, регулирующая и гарантирующая роль государства, особенно в тех секторах экономики, которые играют решающую роль для пополнения государственного бюджета, обеспечения общественного мира и согласия, сохранения целостности и суверенитета Российской Федерации.

Мы — за протекционистские меры государства, защищающие отечественного производителя.Поддерживая национальный капитал и российские производства, ориентированные на внутренний рынок, мы считаем возможным вступление России в ВТО на тех условиях и в то время, когда это будет для нас выгодно.

Мы полагаем, что цель налоговой реформы должна состоять не только в том, чтобы собирать больше налогов (хотя это, безусловно, важно), но и в том, чтобы выработать у людей сознание, что платить налоги не только необходимо, но и в конечном итоге выгодно. Для этого прежде всего надо сделать российскую налоговую систему простой, понятной и удобной для налогоплательщиков, а не для налоговых органов.

Мы за прогрессивное налогообложение. Богатые должны делиться с бедными. Однако это не значит, что успешный предприниматель, добросовестно платящий налоги труженик и социальное государство должны плодить и содержать профессиональных дармоедов.

Заключение

Занимаясь вопросами государственного
строительства и общественного
обустройства России, мы, российские
консерваторы, делаем ставку на
формирование новой, подлинной общественно
государственной элиты, возникновение
крепкого, хозяйственного, корневого
среднего класса, становление свободной
и ответственной человеческой личности.

Мы считаем нашей главной задачей — качественный отбор людей, «идущих во власть», и мы сделаем все для того, чтобы обеспечить высокий нравственный авторитет власти, который в итоге складывается из нравственного авторитета конкретных лиц, призванных руководить государством.

Мы требуем профессионализма и порядочности от всех должностных лиц, которые нашим государством управляют. Мы ждем от них последовательности, решительности и ответственности в проведении политических, экономических и правовых реформ.

Занимаясь государственным и партийным строительством, способствуя самоорганизации гражданского общества, мы всегда должны помнить, что наша главная цель и забота — человек.

И да поможет нам Бог!

© Российский Фонд Культуры, ИД «Сибирский цирюльник», 2010

P.S.
Заявление Никиты Михалкова. 1 ноября
"Дорогие коллеги, друзья, когда принималось решение о размещении на портале Polit.ru текста Манифеста Просвещенного консерватизма, мы даже не предполагали, что этот документ вызовет столь широкий общественный резонанс. В какой то степени я сам посмотрел на то, что было написано новыми глазами. Сегодня мы видим абсолютно ясно, что пришло время собирать, укреплять не только государство, но и общество, объединять усилия всех, кто не равнодушен к судьбе России.

В развитие этого начинания Российский Фонд Культуры и ИД "Сибирский цирюльник" приняли решение открыть копирайт на  Манифест "Просвещенного консерватизма", и тем самым сделать его доступным для любой формы тиражирования в традиционных и электронных СМИ и книгоиздании".

Искренне ваш, Никита Михалков

0

3

ИТОГИ НЕДЕЛИ. В ОЖИДАНИИ СИГНАЛА

5 НОЯБРЯ 2010 г. АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ  http://www.ej.ru/?a=note&id=10525

День народного единства прошел так, как ему положено: «Наши», равно как и прочая сурковская гопота, клеймили тех, кого они именуют «политическими проститутками». Националисты требовали власти для русских и грозили иммигрантам. Одним словом, празднование «единства», насаждаемого сверху, обернулось поиском врагов. Однако удивительное дело — во всех своих грозных заявлениях лидеры пропутинских хунвейбинов все время как будто оправдываются. Похоже, что у них больше нет уверенности, что их экзерсисы одобрены свыше.   
Не рискну назвать происходящее в России началом политической борьбы. И уж тем более это не начало борьбы внутри тандема. Налицо, скорее, некоторое все усиливающееся брожение. Провластные элиты (при всей сомнительности использования этого термина для описания людей, устроившихся в тени Кремля и Белого дома), еще недавно вполне единые в уповании на пресловутую «вертикаль» и клявшиеся в верности как национальному лидеру, так и местоблюстителю престола, похоже, пребывают в некоторой растерянности. С одной стороны, налицо более-менее вегетарианское отношение правоохранителей к тем, кто митинговал 31-го октября в Москве, с другой — демонстративно жестокий разгон демонстрации в Питере и чуть ли ни максимальные сроки административных арестов. Никита Михалков, известный уникальной способностью воспринимать и воплощать в жизнь тончайшие сигналы начальства, выступает с комичным по своей реакционности манифестом (Ксения Ларина очень к месту вспомнила на «Эхе Москвы» трактат генерала Крутицкого «О вреде реформ вообще»). А потом на НТВ, недавно еще демонстрировавшем тошнотворные образцы сервильности, устраивают аттракцион невиданной смелости, где беспощадно высмеивают оскароносного философа. Мало того, в той же передаче «Центральное телевидение» дают возможность высказаться главному демону отечественной политической жизни — Борису Березовскому и даже никак это не комментируют. Наконец то же НТВ дает в новостях репортаж о последнем слове Михаила Ходорковского в Хамовническом суде. И практически без искажений. Еще немного, и какой-нибудь восторженный прогрессист напишет, что путинская реакция, начавшаяся разгромом НТВ, того и гляди закончится возрождением славного телеканала.
Проще всего объяснить происходящее суетой, которую поднимают два чиновничьих клана, путинский и медведевский, каждый из которых стремится двинуть «своего» начальника в президенты и заранее готовит программы. Для одного – модернизаторскую, для другого – консервативную. На мой взгляд, дело немного сложнее. Помните, растерянность путинских клевретов в 2007-ом? То пытались уговорить босса всех боссов наплевать на Конституцию и остаться в президентах, то принимались гадать, на ком же… ну на ком остановится начальственная длань в своем выборе. А Путин еще без конца устраивал проверки на верность. Так Сергея Иванова уверили, что премьерство и президентство у него в кармане, а потом лишили всяких надежд. И ближайший путинский друг сорвался…
Обстановка неопределенности обернулась тогда, четыре года назад, совсем уж малоприличной сварой между руководителями путинских спецслужб. Сварой, закончившейся посадками, а также программной статьей, из которой страна узнала, что она висит над пропастью на чекистском крюке. Помнится, тот манифест, сообщавший о противостоянии чекистов-воителей чекистам-торгашам, был написан тем же картонным штилем, что и нынешний – михалковский.
Подозреваю, что и теперь вся армия холуев приведена в волнение тем же обстоятельством – от вершителей их судеб нет пока что никаких внятных сигналов относительно их будущего. По большому счету, всем этим холуям глубоко плевать, какие идеи отстаивать, прогрессистские или консервативные. Для них главное – поймать, уловить дрожание сиятельной ляжки. А они, несмотря на весь свой опыт, этого дрожания не улавливают. Вопреки тому, что обещали Путин с Медведевым, они пока что не встретились и не договорились. И дворня сходит с ума от неопределенности и даже провоцирует начальников на какой-нибудь внятный сигнал. Пусть грозно рявкнут в ответ на энтэвэшную смелость, пусть разнесут вдребезги михалковский манифест – пусть хоть как-нибудь проявят себя. Собственно говоря, в этом состоит смысл и михалковской реакционности, и либеральной смелости НТВ – вызвать дрожь начальственной ляжки, заставить Путина и Медведева хоть как-то намекнуть о своих дальнейших планах.
Однако есть существенная разница между тем, что происходит теперь, и тем, что имело место в 2007-ом. Во-первых, тогда истерика элит прорвалась в противостоянии спецслужб, которые вели борьбу вполне специфическими средствами. Сегодня, как ни крути, элиты испытывают начальников некими идеологическими программами. Во-вторых, количество участников процесса вышло из круга путинских клевретов – в нем уже участвует несколько сотен человек. Что, как минимум, усложняет весь этот процесс. Именно сейчас, за год до выборов правящий тандем все-таки обнаружил очевидные пороки.
Стоит ли рассчитывать на эти противоречия? Только до некоторой степени. Куда важнее, что вся эта система до смерти надоела уже значительному количеству людей в стране. И их взгляды выражают не вдруг набравшиеся смелости энтэвэшники, готовые в любой момент заткнуться, если того захотят начальники. Их взгляды выражает Михаил Борисович Ходорковский, который не плачет, не боится и не просит: «Здесь и сейчас решается судьба каждого гражданина нашей страны. Тех, кто на улицах Москвы и Читы, Питера и Томска, иных городов и поселков рассчитывает не стать жертвой милицейского беззакония, кто завел свой бизнес, построил дом, добился успеха и хочет, чтобы это досталось его детям, а не рейдерам в погонах, наконец, — тех, кто хочет честно исполнять свой долг за справедливую зарплату, не ожидая ежеминутно, что будет под любым предлогом уволен коррумпированным начальством». Не исключено, что через год таких людей будет на порядок больше.

+2

4

либерал-патриот написал(а):

День народного единства прошел так, как ему положено: «Наши», равно как и прочая сурковская гопота, клеймили тех, кого они именуют «политическими проститутками».

Националисты требовали власти для русских и грозили иммигрантам.

Одним словом, празднование «единства», насаждаемого сверху, обернулось поиском врагов. Однако удивительное дело — во всех своих грозных заявлениях лидеры пропутинских хунвейбинов все время как будто оправдываются.

Очень точно охарактеризован шабаш зверосовковой нашистской гопоты.

Убогие недоделки ...

Совковый "консерватор" Никишка Михалков просто необразованный и дремучий демагог, который НЕ в курсе общеизвестного факта, что его "славянофильские консервы" стухли  ещё в конце 19-ого века.

Уже 130 лет назад славянофильско-квасной консерватизЬмЪ высмеивали даже в провинциальных русских газетах вот такими стишками:

Патриот иной у нас
Закричит "дю квас, дю квас,
Дю рассольник огуречный!"
Пьет и морщится сердечный —
Кисло, солоно, мове,
Me ce Рюс — э ву саве —
Надобно любить родное,
Дескать, даже и такое,
Что не стоит ни гроша...

Отредактировано Anton RAKITIN (05-11-2010 16:29:06)

+3

5

Никита Михалков написал(а):

Право и Правда
Манифест Просвещенного Консерватизма.

Манифест просвещенного путинизма...
Скоро создадут под этот манифест очередную партию вроде ЕДРА. КПР! И всех коммуняк перетащат туда.

0

6

либерал-патриот написал(а):

симфонии государства и гражданского общества;
— союза личности, нации и государства;
— гармонии труда, земли и капитала;
— равномощности «прав и свобод народов» и «прав и свобод человека».

гы-гы-гы!

+1

7

либерал-патриот написал(а):

Манифест просвещенного путинизма...

Это скорее манифест дремуче-бюрократического УТОПИЗМА" :

в тексте дурачка Никишки раз 20-25 написаны феноменальные по своей благоглупости перлы

"На все уровни государственно-общественной и культурной  деятельности ВЛАСТЬ должна выдвинуть кадры совершенно НОВОГО типа из числа молодых образованных талантливых людей, превыше всего ставящих благополучие Отечества, граждан, гордящихся великой российской истории, способных мыслить в долгосрочной геополитической перспективе, реализовывать стратегические модернизационные проекты развития страны."

Эта пафосная маниловщина самовлюблённого дурака-демагога Никишки просто ошеломляет своей непроходимой глупостью и дремучестью в элементарных вопросах  государства, права и сущности азиоповской Власти.

Даже самый малограмотный мужик лет 60-ти  из какого-нибудь зачуханного села Грязи(Тульская область), прочитав эту пафосную кичугу Никишки, выскажет простой, но правильный вывод:

"Это с какого ж хрена Власть, которая сплошь вся из воров, думающих только про свою жопу и про свой карман, будет выдвигать на все уровни государственно-общественной и культурной  деятельности  кадры совершенно НОВОГО типа из числа молодых, глубоко порядочных и честных, талантливых людей, превыше всего ставящих благополучие Отечества и своих сограждан" ?!

Чтобы эти молодые и честные, выдвинутые на все уровни  власти, сразу же отправили
правящих воров в тюрьму прямиком из Кремля и из Белого дома  ?  "

Отредактировано Anton RAKITIN (06-11-2010 08:31:49)

+3

8

либерал-патриот написал(а):

Манифест просвещенного путинизма...Скоро создадут под этот манифест очередную партию вроде ЕДРА. КПР! И всех коммуняк перетащат туда.

Великодержавный бред ведущий РФ в тупик. Но есть во власти и более трезвые мнения.

Константин Косачев, председатель комитета по международным делам Госдумы : День нации

Сегодня проводили в последний путь Виктора Степановича Черномырдина.
Квинтэссенция сказанного руководителями страны на похоронах - он органично сочетал в себе государственника и реформатора. На таких держится любое общество, отвергающее саморазрушение. Вечная память, уважаемый Виктор Степанович, и спасибо за нашу жизнь, которая без Вас была бы хуже.

На похоронах было много совершенно разных, полярно противоположных друг другу людей, объединенных одинаковой силы чувствами утраты и уважения.
Единение нации сейчас оказалось значительно более явственным, чем бывало прежде в первые ноябрьские дни, для одних – переставшие быть, для других – пока не ставшие праздником.

Отсутствие единства в будничном, без трагедий и праздников, смысле представляется мне одной из главных проблем российской нации.
Я сейчас не о политическом единомыслии, не о беспрекословном единоначалии и не о культурном единообразии, которые по определению вредны, а о чувстве сопричастности единому целому.

Оно, это чувство, может проявляться самым различным образом.
Например, в Швеции, где проработал много лет, незнакомые, чужие друг другу люди обязательно поздороваются друг с другом, встретившись на лесной тропинке, а у нас – боязливо разойдутся, заведомо подозревая друг друга в злом умысле. Поэтому, наверно, и распространенный там лозунг "Швеция фантастична!" в любом исполнении звучит естественно и не натужно.

Евреи, китайцы или армяне (список может быть сколь угодно длинным), оказавшись на чужбине, автоматически сливаются в диаспоры, а русские за границей в лучшем случае чураются друг друга, в худшем – друг друга ревнуют, топят и порочат.
Поэтому, наверно, и соотечественники за рубежом для большинства стран – это дополнительный ресурс нации, а не паства, нуждающаяся в окормлении.

Еще раз испытал замешательство по национальному признаку на прошлой неделе во Вьетнаме, где имел честь сопровождать Президента.
В официальной части все было, как всегда, достойно и по делу. Но вот в последний вечер, на торжественном приеме, хозяева организовали удивительный концерт, на котором вьетнамцы в наших национальных нарядах без запинки пели русские песни и плясали русские пляски. Множество разных коллективов, легко и естественно, как поют и пляшут в своей деревне испокон веку. Причем это были молодые люди, лет по двадцать каждому, которые явно учились своему искусству не под визит, а последние лет 5-10 как минимум, когда Россия и Вьетнам были ой как далеки друг от друга, а во времена былой советско-вьетнамской дружбы просто еще не родившиеся.

Речь не о прелестях концерта, а о вкладе души.
Наверно, их выбор жанра был отражением общего и осознанного выбора нации, знаком признания заслуг и выражением уважения к западному соседу, когда-то называвшемуся СССР и оставшемуся для Вьетнама хотя бы символом дружбы. И эти молодые ребята точно знают, что никто не будет крутить пальцем у виска за их спинами, когда они, будучи гражданами одной из самых динамично развивающихся стран мира, не стесняются своего уважения к другой нации и вкладываются всем народом в дружбу с ней. Дело, разумеется, не в отдельно взятом Вьетнаме, таких наводящих на размышления примеров пруд пруди.

Дело в другом.
Наблюдая за концертом, подумал – а сколько у нас найдется творческих коллективов, способных без фальши спеть-сплясать, например, по-вьетнамски? Один? Два? Вряд ли больше. Почему так? Чуждая нам культура? Вьетнамцам наша точно не роднее. Страна от нас чуть ли не краю света? Так и мы им не ближе. Уровень песен-танцев у нас круче и интересней? Ой, сомневаюсь. Через советские университеты их больше прошло, чем наших через вьетнамские? Это да, но ведь не вся же нация у нас училась! Не вкладываемся мы всем народом в эту дружбу. И ни в какую другую – тоже не вкладываемся.

Кстати, такое же уважение к русским почувствовал на вьетнамской улице.
На московской же вьетнамцев большей частью бьют и оскорбляют доморощенные любители порассуждать на национальную тему и промаршировать «русским маршем» в День единства. Спесиво упивающиеся «величием», но не понимающие, в чем оно может и должно быть по настоящему.

Нацболам пенять, разумеется, нужно.
Но это не только их, но и наша общая проблема, проблема современного российского общества, с советских времен расколотого и разобщенного по всем возможным признакам – от идеологии до музыкальных пристрастий, и так же высокомерно убежденного в собственной богоизбранности, не требующей никаких дополнительных дел.

Особо подчеркну: неприятие иного мнения, неготовность объединять усилия, нежелание жертвовать меньшим ради достижения большего, неспособность видеть за деревьями лес – все это в равной степени проблемы и нынешней власти, и всей многоликой оппозиции.
Проблема всего общества и всех нас без исключения.

Современные россияне не воспринимают друг друга в качестве соратников и партнеров, вот какая штука.
Не думаю, что это особенность национального характера – история нации говорит об обратном. Скорее речь о стечении обстоятельств, из которых пока не выбрались. Слишком тяжелой была вся прежняя школа выживания, слишком глубокими были потрясения. Нация еще долго будет восстанавливаться, восстанавливать свое верное мироощущение и точное целеполагание. Свое единство.

Нам всем тяжело.
Сегодня – день похорон. Но уже завтра и каждый день предстоит опять делать выбор. Продолжить или нет традицию поношения своих нравственных лидеров при жизни с их неизменным восхвалением после смерти? Настаивать на своей, "единственно верной" программе обустройства России или искать согласительную повестку дня? Считать нашу нынешнюю жизнь полупустой или полу-полной? Ломать или строить? Собирать камни или разбрасывать их?..
И так далее, и так далее.

Ответов нет, как нет пока и единства в том смысле, в каком при всех разногласиях оно существует в Швеции или в Германии, в Китае или во Вьетнаме.
Не националистического, но национального.

Научимся ли?
Или достаточно вспомнить?

http://www.echo.msk.ru/blog/kosachev/724157-echo/
Автор справедлив, величие не в размерах территории.

+1

9

Алармист написал(а):

Современные россияне не воспринимают друг друга в качестве соратников и партнеров, вот какая штука.
Не думаю, что это особенность национального характера – история нации говорит об обратном. Скорее речь о стечении обстоятельств, из которых пока не выбрались. Слишком тяжелой была вся прежняя школа выживания, слишком глубокими были потрясения. Нация еще долго будет восстанавливаться, восстанавливать свое верное мироощущение и точное целеполагание. Свое единство.

Какое к чёрту может быть "соратничество и партнёрство" между детьми и внуками раскулаченных крестьян, сгноенных в ГУЛАГе, дворян, священников, расстрелянных и зарытых в бесчисленных расстрельных рвах на спецучастках НКВД от Пскова до Владивостока, и отпрысками советско-коммунистических подонков и палачей типа председателя фонда "Русский мир" т-ща Никонова(внука кровавого сталинского сатрапа Молотова), выгавкивающего на всех федеральных каналах ТВ, что он, т-щ Никонов, ГОРДИТСЯ своим дедом и считает, что дед "на всех постах самоотверженно и успешно служил Отечеству"  ?

+4

10

А что удивительного? Этот поток отборных пошлостей традиционализма вполне соответствует нынешнему творческому стилю автора, утомленного созданием фильмов-сказок про "если б я был царем/солдатом/комбригом/... жандармом (получилось!)"

+4

11

Классно и лапидарно высказался  коллега Тсандр. Респект.

Режиссёр Михалков полностью "измылился", как кусок мыла: мегапозорище и полный провал  военно-педриотической сусальной кичуги "Великий фильма о великой войне" НЕ оспаривается даже верными холуями из ближней дворни Никишки(типа престарелой раздухарившейся комсомолки Е.Ямпольской,  зав. отделом "культуры" в сервильной газете "Известия") .

Опозорившись в России и в Каннах со своей натужной кичугой "Предстояние" этот самовлюблённый индюк теперь закудахтал пошлейшие, высмеянные всеми мыслящими русскими людьми ещё в 19-ом веке, славянофильские речёвки "А ля Рюсс"...

Ну, и дурак же вы, дорогой наш Никита Сергеевич.  )))))))))

+1

12

Александр Мелихов: Можно ли с помощью манифестов обустроить Россию?

http://www.novayagazeta.ru/data/2010/124/38.html
   
Мыслящая Россия с утра до вечера толкует о просвещенном консерватизме, которому предстоит положить конец либеральной эйфории. Что же случилось? Константин Леонтьев опубликовал памфлет «Чем и как либерализм наш вреден»? Нет, у нас в России такую волну может поднять лишь большой художник. Но тогда, может быть, Лев Толстой напечатал трактат «Так что же нам делать?» Или Достоевский произнес свою Пушкинскую речь? Нет: Никита Михалков явил городу и миру Манифест просвещенного консерватизма.

В жарких спорах, разгоревшихся вокруг этого высказывания, никто не вспомнил, что 20 лет назад прогремел манифест другого великого консерватора — Александра Исаевича Солженицына «Как нам обустроить Россию». Автор манифеста «старался» не для себя и своих — он уже имел все, а «своих» у него не было: он противостоял всем реальным политическим силам, объявив себя противником всех и всяческих партий.

Коммунистов он ненавидел пламенно, а «демократов» не без оснований подозревал в групповом эгоизме и самоупоении. Служа в своем воображении тем низам, которые не способны даже сформулировать свои требования в виде политических программ. Да это и не важно: «Чем размашистее идет в стране политическая жизнь — тем более утрачивается душевная. Политика не должна поглощать духовные силы и творческий досуг народа».

Но открыть простор или даже пробудить духовные силы народа и обеспечить его творческий досуг должна все-таки политика? Перечитывая сегодня юбилейный текст, легче понять то, как нам не нужно обустраивать Россию. Что не нужно: не нужно удерживать Советский Союз — все равно развалится (это 90-й год!), нет сил на Империю — и не надо: «Могла же Япония примириться, отказаться и от международной миссии, и от заманчивых политических авантюр — и сразу расцвела».

«А до каких пор и зачем нам выдувать все новые, новые виды наступательного оружия? да всеокеанский военный флот? …Может подождать — и Космос».

По Солженицыну, чего ни хватишься, ничего и не нужно: не нужно гордиться своей страной, не нужно надеяться на иностранный капитал, не нужно допускать крупной земельной собственности и вообще такой собственности, которая подавляла бы справедливость и нравственность — это притом, что «независимого гражданина не может быть без частной собственности». А что если независимый гражданин сам попирает справедливость и нравственность? Тогда остается лишь вздохнуть: «Если в нации иссякли духовные силы — никакое наилучшее государственное устройство и никакое промышленное развитие не спасет ее от смерти, с гнилым дуплом дерево не стоит».

Но откуда возьмутся духовные силы — вопрос остается открытым. Кто допустит «хорошую» собственность и зажмет «плохую», тоже не слишком ясно. Ясно только, что свободные выборы автоматически к этому не ведут: «При полной неготовности нашего народа к сложной демократической жизни — она должна постепенно, терпеливо и прочно строиться СНИЗУ, а не просто возглашаться громковещательно и стремительно сверху, сразу во всем объеме и шири».

Но кем строиться? Кто тот строитель чудотворный, обладающий мудростью, терпением и силой, способной удержать неподготовленный народ в созидательных берегах? Пожалуй, единственное, что напоминает практический рецепт в трактате: «Наш путь выздоровления — с  н и з о в». Но как может государство опираться на силу, которая сама нуждается в опеке? И поглощена исключительно местными проблемами? Дух и единство народа пробуждаются единством исторических задач, таких, как, скажем, завоевание Космоса, а не благоустройством разрозненных малых пространств — при всей очевидной нужности этого дела: сколько ни стирай футболки, команда лучше играть не станет. Кропоткин вообще надеялся при помощи самоорганизующихся общин разрушить проклятое государство, но Солженицына в таком стремлении подозревать как будто невозможно…

И все-таки в качестве общенациональной задачи он, кажется, предлагает лишь один, зато универсальный рецепт — раскаяние и самоограничение: «Западную Германию наполнило облако раскаяния — прежде, чем там наступил экономический расцвет»; самоограничение — от чего оно только не лечит, восклицает Солженицын в другом своем бестселлере — «Двести лет вместе».

Могу сказать, от чего оно не лечит: от низкой самооценки — тормоза всякой сколько-нибудь рискованной деятельности, от чувства бессилия и безнадежности — причины «безуемного пьянства» и упадка инициативы. Человеку не дано ограничить самого себя точно так же, как поднять себя за волосы. Человеку дано лишь отказываться от худшего в пользу лучшего. А если у него нет лучшей альтернативы, он неизбежно будет довольствоваться тем, что под рукой. И раскаяние — ощущение, что упустил лучшее в погоне за худшим, — может явиться только к проигравшему.

Святой отказывается от стяжательства в пользу Царствия небесного, благородный человек отказывается от взятки в пользу красивого образа себя. Сам Солженицын отказался от успешной советской карьеры ради неизмеримо более воодушевляющей миссии народного заступника и борца с красной чумой — а чем он предлагает воодушевляться рядовому гражданину? Сметать с улиц сор? Полезный труд. Но даже самый маленький человек — все-таки тоже человек, он тоже нуждается в психологической защите от чувства мизерности и бренности. Удивительный народ — народные заступники: себе избирают высокую историческую миссию, а подзащитным оставляют обустройство собственного двора.

Пробуждение народного духа можно начинать только «с верхов» — с вызывающих восхищение исторических задач: наука, космос, искусство и даже спорт. Благодаря блистающим верхам и рядовой гражданин начинает чувствовать себя участником исторических дел, не завершающихся с его смертью. Включить человека в череду поколений, служащих какому-то великому наследственному делу, — одна из важнейших задач любого государства, в кризисные же периоды просто важнейшая.

Либералы обзывали Солженицына государственником совершенно не по заслугам: он не отвел государству ни одной серьезной миссии.

Никита Михалков с гораздо большим основанием заявляет: мы — последовательные государственники. Манифест Михалкова, провозглашающий необходимость гордиться своей страной, едва ли и не во всем остальном являет собою полную противоположность манифесту Солженицына. Он и уповает не на «низы», а на «новые кадры», чьими предшественниками были «свободомыслящие аристократы-государственники». В противоположность Солженицыну, стремящемуся безжалостно отсечь советское прошлое, Михалков желает принять всю российскую историю целиком. И самое главное: в отличие от Солженицына, все надежды возлагающего на нравственные начала, Михалков предлагает программу действий:

— возродить силу и мощь Российского государства;
— поддержать становление новых для России структур гражданского общества;
— восстановить и укрепить нравственный авторитет власти;
— обеспечить динамичный и устойчивый рост экономики;
— заложить основы правосознания у граждан, воспитать в них чувство уважения к закону, труду, земле и частной собственности.

Чеканность и конкретность этих формул заставляют вспомнить подзабытые постановления ЦК: укрепить, усовершенствовать, преодолеть… Такого удара консервативной идее не наносил еще никто. Прежние великие консерваторы, прилагавшие к общественной жизни эстетические, этические, религиозные критерии, заставляли думать, что консервативные идеалы суть нечто высокое, если даже и неисполнимое, а Никита Михалков наводит на мысль, что они не просто неисполнимы, но еще и невыносимо скучны.

08.11.2010

+3

13

kenig написал(а):

— возродить силу и мощь Российского государства;
— поддержать становление новых для России структур гражданского общества;
— восстановить и укрепить нравственный авторитет власти;
— обеспечить динамичный и устойчивый рост экономики;
— заложить основы правосознания у граждан, воспитать в них чувство уважения к закону, труду, земле.

Из Призывов ЦК КПСС и ВЦСПС к 1 мая 1982 года.

Это ж надо каким болваном быть, чтобы в 65 лет писать такие пошлейшие и выморочные тексты...

+1

14

kenig написал(а):

И самое главное: в отличие от Солженицына, все надежды возлагающего на нравственные начала, Михалков предлагает программу действий:
— возродить...;
— поддержать...;
— восстановить и укрепить...;
— обеспечить...;
— заложить...

Ну, если это программа действий... По-иностранному на такие мотеты отвечают вопросом: By doing what, exactly?

+2

15

интересное у них случилось искривление сознания.
в какой-то путинский момент казалось, что они и вправду в лапти и косоворотки нарядятся.
ан нет, медведев какую-то иную, айфонную стилистику принес.

интересно, будет ли михалков вести свой блог на фэйсбуке?
кстати, писал бы там свои манифесты, его бы говном обкладывали, и всем было бы хорошо.

0

16

космонавт написал(а):

интересно, будет ли михалков вести свой блог на фэйсбуке?

Нужно ему, аристократу постельному, париться с народом. Он на другой уровень работает.

0

17

отец и дед Никишки-Манифестанта даже с точки зрения формально-юридической в аристократию Российской империи никогда НЕ входили.

Применительно к царской России общепринято именовать "аристократией" лиц, имевших княжеский, графский, иногда баронский титул.

Граф Лев Толстой был аристократом, а Михаила Лермонтова никаким аристократом никто и никогда не называл.

0

18

Anton RAKITIN написал(а):

Применительно к царской России общепринято именовать "аристократией" лиц, имевших княжеский, графский, иногда баронский титул.

Согласен. Мсье МихАлкова я произвел в аристократы с насмешкой, хотя он сам претендует вроде на княжеский титул, насколько обоснованно - не знаю, хотя мне и это побоку.

Отредактировано kenig (09-11-2010 15:56:26)

0

19

Понимаю, что с насмешкой.

Общеизвестно, что в одной и той же семье дети нередко наследуют очень разный психотип от своих родственников. Разный до такой огромной степени, что совершенно невозможно поверить, что это дети одних и тех же родителей.

Никишка уродился холопом в своего совково-холуйского папу.

А вот Андрей, глубокий, внутренне свободный,  весь какой-то настоящий, мудро-ироничный уродился в маму:   столбовую дворянку старинного рода Кончаловскую.

Прим.

Даже   обычное формально-вежливое обращение "мсье" Михалков к холую Никишке НЕ является допустимым, ибо означает на старо-французском "Мой господин".

0

20

Anton RAKITIN написал(а):

А вот Андрей, глубокий, внутренне свободный,  весь какой-то настоящий, мудро-ироничный уродился в маму:

С Андреем (Андроном) все немножко сложнее. Помню, когда он выпустил свою первую книгу (где-то в 70-е), и она была переполнена таким самодовольством, что вызывала раздражение и понимание того, что товарищ хорошо вписался в советский истеблишмент, чувствует себя превосходно и готов пользоваться всеми его льготами, вернее, уже пользуется, т.к. в его возрасте и в таком типографском оформлении никто из кинорежиссеров свои труды не издавал и не мечтал об этом. С другой стороны, Андрей гораздо талантливее Никиты, который совершенно скопировал стиль старшего брата в  некоторых своих фильмах, выдав только один индивидуальный "Свой среди чужих..." - все остальное было высоко-профессионально и только. Жизнь за границей, как мне кажется, научила Андрея еще многому тому, что Никите, как всякому не знакомому с заграницей длительно и на бытовом уровне,  никогда не понять. А ирония у братьев, на мой взгляд, совершенно одинаковая, причем граничащая с легким презрением к национальной истории, к народу - достаточно просто вспоминть фильмы того и другого. Оттого и "духовный" переворот Никиты к "его высокопревосходительству" и "консерватизму" представляется мне или чистой спекуляций в личных материальных  целях и/или уже открытым  презрением, а не иронией, к людям "дальнего круга".

+1

21

Видите ли, уважаемый Кёниг,

всякий ЖИВОЙ человек - это  процесс, а не статика. Андрей Кончаловский - это живой человек, который за свои 73 года сумел прожить  4 разных жизни:

сейчас живёт 5-ую, наиболее глубокую и настоящую.

Ну, а его брат Никишка все свои 65 лет живёт одну жизнь: жизнь сынка очень большого советского номенклатурщика от культуры.

Другой жизни у этого одномерного, пафосно-Ымперцового долбака  никогда НЕ будет, как никогда НЕ будет лелеямой им  в сокровенных мечтах "Великой и Ужасной Азиопы", что всему миру голова...

Пётр Великий почему добился огромного продвижения России к европейской цивилизации?

Да, просто потому, что, как умный человек с трезвым практичным умом и без этих азиатских комплексов сатрапского "Величия" во всеуслышание заявил "Национальный проект":

"Мы отсталые, дикие, некультурные. Будем ВСЕ, от царя до смерда, долго и старательно учиться у строгих и успешных европейских учителей наших."

Сейчас бы сурковско-путинская кодла немедленно объявила бы "Отца Отечества" за такие крамольные слова русофобом, унижающим достоинство России, и натравила бы целую свору "Наших" для пикетирования местожительства гр. Романова Петра Алексеевича, агента влияния британских спецслужб.

0

22

Anton RAKITIN написал(а):

Видите ли, уважаемый Кёниг, всякий ЖИВОЙ человек - это  процесс, а не статика.

Согласен. Но все-таки "интересное" у Андрея:

http://www.konchalovsky.ru/sub2.php 14 января 2010г.
"Свобода слова не создает шедевров. Свобода вообще ничего не создает. Это иллюзия."

Как говорится, приехали. Оказывается, все шедевры в 20-м веке, веке немало распространннего тоталитаризма, созданы именно в этих тоталитарных странах, свободный Запад ничего не дал миру.

"Я думаю, что основа демократии – это правосознание гражданина....По-моему, нужна совокупная воля целого государства, чтобы оно эту волю направило на воспитание народа. Нынешнее правительство сделало очень много: оно избавляет страну от национальных долгов, от дефицита бюджета. Нефть перестали качать в частные карманы. Олигархи выстроились в очередь, чтобы заплатить налоги, и не лезут в политику. Да, это правительство делает ошибки. Но все равно в стране появилась хоть какая-то стабильность…"

И как эта "стабильность" воспитывает правосознание гражданина? А никак. Кончаловский начинает за здравие, кончает за упокой, ибо не понятно, какое отношение к правосознанию имеют нефть и (не)дефицит бюджета, от дефицита которого, кстати, правительство так и не может избавиться?

http://www.konchalovsky.ru/sub2.php?razdel=0&id=41
"Союз кинематографистов - бессмысленная сегодня организация. Должны быть профессиональные гильдии режиссеров, операторов, артистов, продюсеров, критиков. Гильдия, облеченная властью и авторитетом, - это структура, которая защищает интересы своего клана."

Здесь Кончаловский уже берет Голливуд за пример, практически идя против брата.

"Мы эти темы не обсуждаем. Никита - эмоциональный человек. У него свои принципы. Мы с ним очень разные. Давно взрослые и уже пожилые люди. Только что родители у нас общие. А разговоры о том: брат, не брат, Каин, Авель - это все глупости и библейские истории."

Любопытные семейные отношения. :-)

http://www.konchalovsky.ru/sub2.php?razdel=0&id=42
"Самая сложная задача, стоящая перед российским правительством, - попытаться внедрить в общество систему личного и коллективного чувства ответственности."

Какое, какое правительство должно внедрить чувство ответственности? Ах, российское!
Ну да, ну да... Ждать придется долго. :-)

Вобщем, обратите внимание: много критики в отношении народа, православия, истории, товарищей по профессиональному цеху, но ни одного плохого слова о власть имущих. Они должны то-то и то-то, но откуда они узнают, что они должны и откуда они узнают, как это реализовать должное, когда сами Начальники - плоть от плоти народа? При всем умении А.Кончаловского различать и формулировать многие настоящие проблемы российского общества, у него нет понимания системы, в которой и народ, и правители его не живут на разных планетах, а своим (не)влиянием формируют один другого. С какой планеты должны  прилететь в Россию правители, которые будут делать то, что должно по Кончаловскому, Богу не известно, а Кончаловский не иначе что-то знает да скрывает. По принципу: начальники умные - пусть они и думают. ;-)
Человек не глупый, начитанный, интересующийся серьезными исследованиями (в отличие от младшего брата), но когда спускается  с практическими советами на землю, так не знаешь плакать или смеяться.

+1

23

9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем

.

В романе Н.С. Лескова «Смех и горе» описываются впечатления отставного гусара, долгое время жившего за границей и возвратившегося в Россию в конце 60 – х годов позапрошлого века:

Прежде всего мне пришлось поблаговеть перед Петербургом; город узнать нельзя: похорошел, обстроился, а либерализм так и ходит волнами, как море; страшно даже, как бы он всего не захлестнул. Посетил старого товарища гусара, - нынче директором департамента служит. Живёт таким барином, что даже независтливый человек позавидовал бы.

Верно,- говорю, - хорошее жалование получаете? – Нет, какое же – отвечает, жалование! У нас оклады небольшие. Я дальше и расспрашивать не стал; верно, думаю, братец ты мой взятки берёшь, и, встретясь с другим знакомым, выразил ему на этот счёт подозрение; но знакомый только  яростно расхохотался.

- Эдак ты, пожалуй, заподозришь, - говорит-  что  и я взятки беру?

- А ты сколько, - спрашиваю, - получаешь жалования?

- Да у нас оклады, - отвечает, - небольшие; я всего около двух тысяч имею жалования.

- А живёшь чудесно, и лошадей держишь.

- Да, ведь,друг мой, на то , - рассказывает, - у нас есть суммы: к 2000 жалования я имею 3000 добавочных, да к ним 1200 да 2000 прибавочных, да к ним 1400, да награды, да на экипаж. – И он, стало быть, - говорю, - точно также?

_ А, конечно, он ещё более; ему кроме добавочных и прибавочных, дают и на дачу, т на поездку за границу, и на воспитание детей; да в прошлом году он дочь выдавал замуж, - выдали на дочь, и на похороны отца, он и его брат оба выпросили: зачем же ему брать взятки? Да ему и не дадут.

- Отчего же, любопытствую, - не дадут? Он место влиятельное занимает.

- Так что же такое, что место занимает; но он ведь службою не занимается.

- Вот те раз! Это почему же не занимается?

- Да некогда, милый друг, у нас нынче никто своей службой  почти никто не занимается; мы все нынче завалены сторонними занятиями; каждый сидит в двадцати комитетах по разным вопросам. А кто в военных чинах, так ещё стараются быть на парадах, на церемониях…. вечный кипяток.

- Это, - пытаю, - зачем же на церемонии – то ездить? Разве это требуют?

- Нет, не требуют, но ведь хочется же на виду быть. Это доходит нынче даже до цинизма, да и нельзя иначе, а между тем за всем этим своею службою заниматься некогда.

- Вот видишь, у меня шестнадцать разных книг; всё это казначейские книги по разным учёным и благотворительным обществам… Выбирают в казначеи и иду… и служу… всё дело – то на грош, а его нужно вписать, записать, перечесть, выписать в расходы.

- У нас всё сейчас по обществам, даже попы и архиереи есть… Нынче это прежние протекции очень с успехом заменяет, а иным даже немалые и прямые выгоды приносит.

- какие же прямые выгоды тут возможны?

- Возможны, мой друг, возможны: знаешь пословицу – « и поп от алтаря питается», ну и из благотворителей тоже такие есть: вон недавно одна этакая на женскую гимназию собирала, да весь сбор ошибкою в кармане увезла.

-Зачем же вы не смотрите за этим?

- смотрим, да как ты усмотришь, - от школ её отогнали, она кинулась на колокола собирать, и колокола вышли тоже не звОнки.

- Ну, мне пора в комитет, а если хочешь повидаться, в четверг в два часа тридцать пять минут я свободен, да и то, впрочем, в это время мы должны поговорить, о чём мы будем разговаривать в заседание.

Ну, думаю, этакой кипучей деятельности нигде, ни в какой стране нет. А когда ж ты читаешь? – спрашиваю его совсем уж на пороге? – Когда нам читать! Мы ничего, - отвечает, - не читаем, да и зачем?

- Ну хоть немного освежить себя после работы. _ Какое там освежение: в литературе идёт только одно бездарное науськивание на немцев да на поляков. У нас совсем теперь перевелись хорошие писатели. – прощай же, - говорю, - голубчик, и с тем ушёл

http://www.gidepark.ru/community/907/article/127469

+1


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Общество » Никита Михалков: Манифест просвещенного консерватизма