InTheBalance
не
я не имею в виду
что шутка эта смешнада и не шутка это
пьеска - продолжается
марш - "режется!" (с)
Вся жизнь-театр
Но Вы ж не актер?
Я правильно поняла?
Обыкновенный зевака,
любитель хлеба и зрелищ
Так?
НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Новости/Опросы/Диспуты » что делать
InTheBalance
не
я не имею в виду
что шутка эта смешнада и не шутка это
пьеска - продолжается
марш - "режется!" (с)
Вся жизнь-театр
Но Вы ж не актер?
Я правильно поняла?
Обыкновенный зевака,
любитель хлеба и зрелищ
Так?
Вся жизнь-театр
Но Вы ж не актер?
Я правильно поняла?
Обыкновенный зевака,
любитель хлеба и зрелищ
Так?
Ну почему же не актер?
хлеб люблю домашней выпечки
зрелищем нынче устроен дополна моей спящей собакой
InTheBalance
пьеска - продолжается
марш - "режется!" (с)
InTheBalance
зрелищем нынче устроен дополна моей спящей собакой
Не очень стыкуется
Но, если попробовать перевести на понятный язык,
то на форум за андреналинчиком?
Так? 
о, повторяю свой вопрос, я оклеветал на альте и как
1.Всех.
2.Боксёры вполне даже могут "сдавать назад".
3.Ув.Пенсионерка очень даже способна и извиниться, и извинить.
4.
если бы вдруг(?) Вас выбрали "путиным",
Вы бы тоже так считали:
модератор модерит так, как он считает нужным. потому, что это - его, а не пользователей, занятие.
. если пользователям не нравится модератор, уходят пользователи, а не модератор.
что в переводе означает:
если народу не нравится президент,
уходит народ, а не президент 
Отредактировано Варвара (12-01-2009 13:02:56)
на форум за андреналинчиком?
Так?
я бы Вам ответил, если бы понял, чего Вы хотите услышать...
например, если я скажу: "Вы правы, но не совсем так...."
это Вас устроит?
или, например: "скорее, по-Трубицынски"?
или: "некоторую информацию получить иначе невозможно"?
или: "мнение некоторых персонажей по некоторым вопросам важно для меня"?
выбирайте, спрашивайте - ассортимент небедный, хотя и исключительно вегетарианский
вы говорили о моей нечистоплотности. в чем она заключается?
Вопрос не ко мне,
но он, вопрос, мне понравился.
Потому постараюсь озвучить своё мнение.
Если моя соседка напросится ко мне в гости,
а потом пойдёт к другой соседке,
обсуждать наличие пыли у меня под столом,
то это и будет называться нечистоплотностью.
Причём не тех, у кого "пыль-под-столом",
а той соседки, которая это стала обсуждать
в отсутствии обсуждаемой
Р.С.Заметьте, я говорю о соседке, т.е. жен. р.
так как представить себе соседа, т.е. муж.р.
просто не могу. 
Отредактировано Варвара (12-01-2009 13:14:48)
InTheBalance
выбирайте, спрашивайте - ассортимент небедный, хотя и исключительно вегетарианский
Вегетарианский ли? 
КОНКРЕТНО ВЫ СЧИТАЕТЕ ВЛАСОВА А.А. БОРЦОМ ЗА СВОБОДУ?
Не ругайте пианиста,
он играл, как сумел.
Стреляли в своих?
Дык война же.
А в гражданскую, кто свой,
кто стрелял в своих.....
Мир не чёрно-белый....
... лишь бойся того, кто скажет:
я знаю, как надо (с)
Вегетарианский
в буквальном смысле этого слова
круто Вы про это господино
нештяк!
Кстати (а м.б. и некстати?)
меня Гришанович тоже гэбэшницей назвал.
И что?
Я пожала плечами, посмеялась
и прекратила общение.
Мало ли кто-что-скажет 
Кстати (а м.б. и некстати?)
меня Гришанович тоже гэбэшницей назвал.
И что?Я пожала плечами, посмеялась
и прекратила общение.
Мало ли кто-что-скажет
там на Еже много кто удостаивался
этого почётного звания,
но у большинства хватало мозгов
относиться к этому с юмором
так как не было в этом злобности,
не больше чем в трубицыных "демиках"
и власеговых
"тупые либерасты, я над вами прикалываюсь, хех"
просто такой как бы фирменный знак
Отредактировано rainyday (12-01-2009 13:39:14)
Его легко не замечать.
Вы, кажется, не застали времен, когда фунёк писал по 50 сообщений в день и каждое из них по десять раз перетаскивал в конец ветки.
Трудно не заметить.
Отредактировано Игорь Гурьев (12-01-2009 13:58:58)
не было в этом злобности
да
но господино, в отличие от прочих ИМХО - было именно злобно
это и было ИМХО - именно странно и мерзко гнойно
но я готов признать это талантливой игрой
или просто игрой моего восприятия
в том случае если кому-нибудь это нужно 
Трудно не заметить
позвольте Вас поправить:
(Вам) трудно забыть
там на Еже много кто удостаивался
этого почётного звания,
но у большинства хватало мозгов
относиться к этому с юмором
так как не было в этом злобности,
не больше чем в трубицыных "демиках"
и власеговых
"тупые либерасты, я над вами прикалываюсь, хех"
просто такой как бы фирменный знак

Вы, кажется, не застали времен, когда фунёу писал по 50 сообщений в день и каждое из них по десять раз перетаскивал в конец ветки.
Трудно не заметить.
Я застала самый конец этого. Изумилась. Пришла в недоумение. Выключила его из своего сознания (я умею, поскольку там было что-то равномерно-однообразно-нравоучительное, но не раздражающее).
Не ругайте пианиста,
он играл, как сумел.
Стреляли в своих?
Дык война же.
А в гражданскую, кто свой,
кто стрелял в своих.....
Мир не чёрно-белый....
... лишь бойся того, кто скажет:
я знаю, как надо (с)
Да, мир не черно-белый, и в нем колода тасуется причудливо:
для кого-то поведение генерала Власова - не более, чем неоднозначно, а поведение Пуриста - нечистоплотно.
А для кого-то (меня), поведение Пуриста - просто мелкое некомильфо, а Власов беусловно заслуживал петли.
Люди разные бывают...
Власов беусловно заслуживал петли.
Возможно.
Но точно меньше, чем Сталин, Жуков или, скажем, другие его полководцы.
Возможно.
Но точно меньше, чем Сталин, Жуков или, скажем, другие его полководцы.
Сталин? Да, конечно.
Но Жуков? Для меня:
Маршал! поглотит алчная Лета
эти слова и твои прахоря.
Все же, прими их - жалкая лепта
родину спасшему, вслух говоря.
Мне странно даже сравнивать Жукова с предателем.
Но, возвращаясь к моему изначальному посту:
однозначность осуждения Пуриста одновременно с неоднозначностью оценки Власова - находит отклик у моего ЧЮ 
Мне странно даже сравнивать Жукова с предателем
Предатель - это генерал А.А.Власов,
надо понимать?
Это от недостаточной информированности,
смею Вас заверить.
Прочтите книгу В.Суворова
""Беру свои слова обратно"
и Ваше мнение ....
если не изменится, то покалеблется. 
Мне странно даже сравнивать Жукова с предателем.
Мразь, убивец и подонок экстра-класса.
Бродский сочинял тот же миф,что тогда сочинялся в совке.
Почитайте, если не лень, книги Бориса Соколова о тов. Жукове и таковые же Виктора Суворова.
Поучительно, надо сказать.
Уж сталинские-то полководцы заслуживают петли больше Власова.
У меня такое впечатление, тов. Неизвестный, что вы попались на удочку педриётов: если Власов плохой, то Жуков и Сталин хорошие.
Я не считаю, что Власов "плохой", но допускаю, что кто-то считает его "плохим".
В таком случае пусть они посмотрят на сталинский ареопаг.
Возможно, только Шепилова не за что было вешать, да и то, кем он был?
больше
я тут сегодня пропустил, извиняюсь:
инь-ян
больше-меньше
ЗЫ
Жуков-Власов...
видно, что вы (мн.ч.) живете не в конечном времени, а в бесконечной вечности -
не завидую.
Гека Финна на вас (мн.ч.) нету 
Если для кого-то Андрей Андреевич Власов достоин петли, то аналогично ее должны быть достойны полковник Штауфенберг и другие участники антигитлеровского заговора.
Предатель - это генерал А.А.Власов,
надо понимать?Это от недостаточной информированности,
смею Вас заверить.
Прочтите книгу В.Суворова
""Беру свои слова обратно"
и Ваше мнение ....
если не изменится, то покалеблется
Суворов - тот, что Резун?
Я с удовольствием читала его детективы, но скептически отношусь к нему, как к историку.
Для меня человек, который по каким угодно причинам может идти стрелять по своим - предатель, даже если режим, против которого он теперь выступил - сталинизм. А если добавить, что выступил он на стороне режима, ничуть не менее страшного, нацизма, то ....
Не вижу, лто могло бы поколебать мое мнение. Мне, вобщем, неважно, был ли он добрым человеком, насколько действовал, спасая свою жизнь или даже ради спасения вверенных ему и преданных сталинским режимом своих солдат.
Убиваешь своих - предатель. Жизнь иногда бывает на редкость проста.
Если для кого-то Андрей Андреевич Власов достоин петли, то аналогично ее должны быть достойны полковник Штауфенберг и другие участники антигитлеровского заговора.
По-моему, разница огромная:полковник Шауффенберг пытался убить Гитлера, не своих же солдат.
Если бы Власов пытался убить Сталина, то за одну попытку ему стоило бы, имхо, ставить памятник на площади. Но он пошел стрелять в своих, а за такое - во все века ставили не памятник, но виселицу
По-моему, разница огромная:полковник Шауффенберг пытался убить Гитлера, не своих же солдат.
Если бы Власов пытался убить Сталина, то за одну попытку ему стоило бы, имхо, ставить памятник на площади. Но он пошел стрелять в своих, а за такое - во все века ставили не памятник, но виселицу
Но при одном условии: убив Сталина и став на его место, Власов привел бы Красную Армию в Берлин с меньшими потерями и в более сжатые сроки.
Кстати, нынешний демиковский триколор был утвержден Гитлером для Власова как "флаг новой России". 
а вон там целая ветка про историю стоит пустая,
засохла совсем
История - России и мира
а вон там целая ветка про историю стоит пустая,
засохла совсем
История - России и мира
Вы - про то, что разговор не имеет отношения к теме? 
А так всегда бывает. Мы - анархисты!
Вы - про то, что разговор не имеет отношения к теме?
А так всегда бывает. Мы - анархисты!
я про то, что можно её оживить
перенеся туда споры про Гитлера, Власова
или даже не побоюсь этого слова
какого-нибудь Шухевича 
Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Новости/Опросы/Диспуты » что делать