Я не мыслю такими категориями в отношении истории.

Предатели - большевики.

Вы знаете, нацизм и без них бы уничтожили спокойно.
Те же американцы.
Чуть позже и не с такими чудовищными потерями.

У меня нет сочувствия к совкам.

В той войне я скорее на стороне Черчилля.

Но не на стороне совков и нацегоф.

Отредактировано Игорь Гурьев (13-01-2009 02:32:16)

Защищать ее надо было в 1917.

К 1941 она была уже оккупирована коммуняками.

Снявши голову, по волосам не плачут.

Сменить сталинскую оккупацию на гитлеровскую - не вижу большой разницы.

(Кроме евреев, конечно).

Скорее всего, но тут у меня есть и личные пристрастия:
погибло бы не 6 миллионов евреев, а 7 или больше.
Черчилль честно защищал свою страну, но спал спокойно, пока сжигали Польшу..

Он сделал всё, что мог тогда: объявил войну и заявил, что нацизм будет уничтожен.

И он добился этого.
Мне не очень нравится вынужденный союз Великобритании и США с людоедом Сталиным, но приходилось выбирать.

Кстати, они так и не выполнили своих союзнических обязательств в оношении Польши: Германии войну объявили, а другому агрессору - СССР - нет.
А согласно договору с Польшей - должны были бы.

У меня тоже.
Погибло бы не 20 миллионов русских, а на порядок меньше.

Скажем так, нацизм был уничтожен Англией и США при помощи СССР.
Общий вклад Англии и США в уничтожение нацизма, безусловно, превосходит таковой Советского Союза.

США и Великобритания могли уничтожить нацизм своими силами, совок без помощи союзников - нет.

Не забывайте, товарищ Неизвестный, что Вторая Мировая война была развязана Гитлером в союзе со Сталиным.

Как пишет Виктор Суворов, если бы Сталин не захотел, ее не было бы.

Но интересы мировой революции требовали, понимаешь.

Я уже не говорю про то, что если бы вместо коммуняк в России было бы нормальное правительство, то никакой Второй Мировой войны вообще не было бы.
Вся континентальная Европа (кроме Франции, Польши, Чехословакии и Бенилюкса) имела корректные отношения с нацистской Германией, и та не собиралась на них нападать.

Тем более на Россию. Кому она нужна вообще?

тов Гурьев, здесь я, скорее, на стороне концепции Марка Блоха:дело профессионального историка - заниматься выяснением фактов, но не причин, намерений и мотиваций.

Конечно. Я - о сравнении страхов.

Конечно.
Понятие "предатель" - это выяснение причин, намерений и мотиваций.

Поэтому для меня такого понятия в давней истории не существует.

__________

Повторюсь.
Если бы во главе России было нормальное правительство, никакой войны ВООБЩЕ БЫ НЕ БЫЛО.
И русские и евреи были бы живы и здоровы на этой территории.

Так что в смерти своих соотечественников надо винить не Гитлера (как нам пытаются навязать путиноиды), а преступный коммунистический режим, вместе с Гитлером развязавший Вторую Мировую войну.

И человека, пытавшегося противостоять людоедскому коммунистическому режиму, Андрея Андреевича Власова, я глубоко чту и уважаю.

Отредактировано Игорь Гурьев (13-01-2009 03:05:30)

Конечно.
Но каждый умирает в одиночку. (с)

Я прочел недавно книгу М. Шульмана "Поражение на Западе".

Там был не сахар, не сахар для немцев.
И 40 процентов немецких войск были именно там.