Вы готовы забанить пользователя, взгляды которого вам не нравятся ?

Если не хамит, то за что банить.

я готов забанить и того, чьи взгляды мне нравятся.
я баню не за взгляды, а по моему настроению.
и пока не было на мои баны среди оставшихся существенных нареканий. а благодарости - были.
правда, гурьев быстренько пенсионерку разбанил, но мне это не было обидно и больно. вам надо - имейте. я перебьюсь.
и это было точно не "за взгляды".
а вот возражающие - как раз "взглядами" и аппелировали.
---
не голосую - воздерживаюсь.

НЕ голосую, воздерживаюсь. Очень расплывчатый вопрос...

Не голосовал, ибо вопрос в данной форме для меня слишком абстрактен. Но абсолютно согласен с уважаемым Диогеном в том, что некоторые вещи неприемлемы:

Итоги чего? Я не голосовал, думал Вы уточните вопрос. Но так, как он выглядит сейчас, я голосую  против, хотя опять же, зависит, что значит "не нравится"? Последовательный фашист/шовинист/элементарный хулиган (типа Кабанова)... - против.
В одном вопросе фашист, в другом вроде нормально мыслит... надо продолжать присматриваться к человеку. Иногда "завиральные идеи" преподносятся просто от плохого настроения, вредного характера или просто необдуманно - начинаешь "копать" человека, вроде можно и из него вытащить здравую мысль или, еще лучше, направить на такую.  Причем надо учитывать и время привыкания новичка к людям форума, к его стилю и его темам. Вобщем, я не из тех, кто рвется сразу дать по морде, т.е. забанить.
Ага! Я придумал, поделите мой голос фифти-фифти между "да" и "против" для чистоты статистики. Идет?
(Надо бы дополнять опросы опцией "воздержался")

Об чем и спич. Даже в жизни мы не всегда можем судить о человеке после минутного разговора с ним, хотя даже видим и слышим его, а уж в форуме... только на основании первого/второго текста, часто очень короткого, без аргументации...
Я даже не хочу поднимать тему толерантности, которой некоторые тут размахивают, пока это им удобно.

Нас не запугаешь, камрад!  Avanti popolo!

Отредактировано kenig (12-12-2010 12:08:47)

Я баню за хулиганство и провокации* на любой почве - национальной, личной, межгосударственной, межпартийной. Больше никого не баню.
Мотив мой прост: не хочу, чтобы наш форум испортился, как портится свежий продукт, как свежий водоем. Зачем нам болото с гнилой водой?!
За другие взгляды не баню никогда. Когда есть взгляды, то это интересно.

Но вообще, нужно менять власть. Пусть и другие люди попробуют, что значит ответственность и что значит получать шишки (оборотная сторона ответственности).
Полезно человеку отдохнуть от возможности судить, казнить, миловать, прислушиваться, сдерживаться и пр. и пр.
А другому человеку полезно все выше описанное попробовать на себе. Обязательно. Конечно, не случайному человеку.

Я не голосовал, потому что сложно представляю себе эту проблемку.
_______
*провокации, вызывающие склоки, отвлекающие участников на флуд и прочее.

Можно. Можно и 5 плюсов (примерно половина среднего числа пишущих в течении дня).

Банить за что угодно, за то, что "рожа не нравится", хоть "демократически", хоть ещё как, нельзя. Будет тоталитаризм, хоть в фас, хоть в профиль. Как у Оруэлла, набежит стадо овец (Овен, извиниите, это не про Вас) и заблеет: "Четыре лучше, чем две!". Нужны правила-критерии, за что бан вообще возможен.

При всём уважении, а если Вас, Овен, на форуме вовремя не окажется? Или я похвалю, скажем, не Шендеровича, а Латынину или Радзиховского, которые гарантированными всеобщими симпатиями на форуме не пользуются? Почему все должны говорить в унисон?

Отредактировано Faber (12-12-2010 14:27:36)