НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Новости/Опросы/Диспуты » Проверим ...


Проверим ...

Сообщений 121 страница 128 из 128

Опрос

Вы готовы забанить пользователя, взгляды которого вам не нравятся ?
Да

40% - 2
Нет

60% - 3
Голосов: 5; Проголосовали: 6

121

Realistka написал(а):

1. Наоборот, это означает, что существует какое-то коллегиальное соглашение между админами, что само по себе уменьшает вероятность ошибки, если администрация представлена толерантными и, вместе с тем, принципиальными коллегами.

я предпочитаю всем видам коллегиальности телепатию.

+2

122

овен написал(а):

позволяет участникам избежать ответственности за собственное решение, переложив заботу о удобстве форума на "счастливчиков", имхо.

Не думаю, что роль админа такая трагическая и связана с такой невыносимой ответственностью.
Кто боится - просьба не баллотироваться. Хотя, чего, собственно, бояться - не понимаю.

А вот как раз размазывание ответственности, как мне кажется, будет отвлекать форумчан от их "основной деятельности", нетехнологично само по себе, и, с изменением состава участников, потенциально связано с изменениями в квотах по голосованию, о чем говорил Faber.

Короче, я за простое решение - выборы подходящей администрацию. А, в случае чего, с нее можно и спросить - почему нет?:question:

0

123

Realistka написал(а):

выборы подходящей администрацию

Вы не понимаете, что  любая "администрация" стеснена собственными эмоциями администраторов,  + они не менее остальных желают не отвлекаться от "основной деятельности" форумчан ?

+1

124

овен написал(а):

Вы не понимаете, что  любая "администрация" стеснена собственными эмоциями администраторов,  + они не менее остальных желают не отвлекаться от "основной деятельности" форумчан ?

Не понимаю, что стеснена.
Люди - разные: один рефлексирует без конца и не находит решения, другой - уверен в своей правоте и поступает в соответствии со своими убеждениями.
Вы спросите нынешних администраторов - чувствуют они, что стеснены?
Я вот тоже, как админ, считала правильным забан одного форумчанина. И забанила бы его без "стеснения", но не сделала этого, так как остальные админы придерживались другого мнения. И я не стала действовать по принципу "кто хочет - банит".

А что касается желания админов участвовать в дискуссиях, так это - элементарно. Сколько времени нужно, чтобы так или иначе согласовать позициии 3-х человек, к примеру? Если они слышат друг друга, и известен порядок согласования - всего ничего. И дискутируйте дальше на здоровье.

Мне кажется, Вы несколько идеализируете принцип всеобщего участия. От всех бед не спастись и в этом случае - соломки не хватит. :)

0

125

Realistka написал(а):

И я не стала действовать по принципу "кто хочет - банит

Именно этот принцип вы и продвигаете: трое хотят - банят.
Мой  принцип: большинству "граждан"  мешает - убрать

0

126

овен написал(а):

Именно этот принцип вы и продвигаете: трое хотят - банят.
Мой  принцип: большинству "граждан"  мешает - убрать

Я - пас. Отвечаю на Ваш последний аргумент - Вы выдвигаете новый, и дальше в этом же роде.

Будем считать, что пат. :smoke:

0

127

Дмитрий Быков: Ваша честь

--------------------------------------------------------------------------------

Я не юрист, а лирик, Ваша Честь. К кому я обращаюсь? К вашей чести. В детали дела я не склонен лезть, а просто так — порассуждаем вместе. Я не считаю, прямо говоря, что этот суд волнует все посольства, что во второй декаде декабря мы все, глядишь, в другой стране проснемся; уж кажется — чего тут только не! А между тем никто еще покуда не просыпался тут в другой стране, и нечего рассчитывать на чудо. Все те же царь, обслуга и народ, и тот же снег, и тот же лес раздетый — в другой стране проснуться может тот, кто соберется выехать из этой. Я не скажу — не стану брать греха, — что сильно повлияет ваша милость на участь ПЛЛ и МБХ: ведь их судьба давно определилась. Получат ли они новейший срок, мечтают ли о будущем реванше — они уже герои, видит Бог. Бороться с этим надо было раньше. В России лучший способ победить — достоинство. Скажу вам даже боле: не в вашей воле их освободить. Но их и обвинить — не в вашей воле. Не верят приговорам в наши дни, когда ментов бандитами считают. Что говорить: не ангелы они — но ангелов хватает, все летают! Все — ангелы: нацисты, например, приверженные строгому порядку, и те, что обживают Селигер, и те, что погромили Ленинградку, — так пусть хоть пара демонов пока нам оттеняет ангельские рыла. История пристрастна и жестка, и к нимбам их уже приговорила.

Хочу отместь еще один соблазн — я сам бы в это верил, да немолод: весь интернет глядит на вас, стоглаз, все знают всё, но ничего не могут; до всех запретных правд подать рукой, двадцатый век благополучно прожит, и оттепели нету никакой, и перестройки тоже быть не может. Каких орущих толп ни собирай, какого ни сули переворота — ты перестроишь дом, барак, сарай, но странно перестраивать болото. Суммарной мощью прозы и стиха не сделать бури в слизистом бульоне. Не будет здесь проспекта МБХ (а Лебедева — есть, в моем районе). Таков уж кодекс местного людья — мы все теперь проглотим и покроем, и даже взбунтовавшийся судья в глазах толпы не выглядит героем. Взревет патриотический кретин, и взвоет гопота в привычном стиле, что это вам Обама заплатил, иль наши двое вам недоплатили, — и даже если, шуток окромя, вы все-таки поступите как витязь, но все же с подсудимыми двумя по святости и славе не сравнитесь. Эпоха наша скалится, как волк, и смотрит с каждым часом окаянней. Тому, кто нынче просто помнит долг, не светит ни любви, ни воздаяний. Один остался стимул — это стыд среди сплошной ликующей латуни. Как видите, мне нечем вас прельстить, да я и не прельститель по натуре.

Я не прошу пристрастья, Ваша Честь. Пристрастья ни к чему в судебном зале. Но просто, что поделать, правда есть, и хорошо бы вы ее сказали, всего делов-то. Выражусь ясней: страна застыла в равновесье хрупком, и хорошо, коль больше станет в ней бесспорным человеческим поступком. Не посрамим российский триколор истерзанный. На этом самом месте не им двоим выносят приговор, а нашей чести, да и Вашей Чести. История не раз по нам прошлась, но вновь сулит развилку нам, несчастным: ваш приговор убьет последний шанс — иль станет сам последним этим шансом. Вот выбор, что приравнен к жерновам, к колодкам, к искусительному змею… Я б никому его не пожелал.

А в общем, он завиден.

Честь имею.

+1

128

Есть взгляды, с выразителями которых вообще в полемику вступать не следует - на то существует уголовный кодекс (к сожалению, по ряду пунктов не работающий). С остальными можно полемизировать.

+3


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Новости/Опросы/Диспуты » Проверим ...