Сегодня приходится с сожалением констатировать, что в отличие от стран, где демократическая республика утвердилась в качестве эффективного инструмента народовластия, стран с «нордическим» или «западным» менталитетом, в прочих странах с «восточным» или «южным» менталитетом эта модель демократии не работает или работает из рук вон плохо...
В воздухе витает идея поиска особого «восточного» пути к демократии...
Вышесказанное имеет непосредственное отношение и к России с ее явно промежуточным, «евразийским» типом гражданской мотивации. Не случайно традиционная озабоченность проблемой поиска собственного пути к гражданскому обществу является у нас неугасающей темой интеллектуальных споров. При этом нельзя не принимать во внимание значительный разрыв между «европейским» типом активности сравнительно небольшой прослойки интеллигенции и «азиатским» типом активности основной массы населения. Именно этот разрыв приводит, если разобраться, к специфическим российским противоречиям...
Основным недостатком «западной» модели демократии, с точки зрения «восточного» менталитета, является слабая вовлеченность общественной составляющей натуры человека в политическую жизнь, в систему политического самоуправления. Человек здесь чувствует себя слишком свободным индивидуумом, слабо связанным винтиком огромной чуждой общественной машины, не испытывает конкретной близкой социальной востребованности и не ощущает за спиной достаточно мощной поддержки со стороны массы близких социумов. Кроме того, он воспринимает груз возникающей в таких условиях личной ответственности как слишком тяжелый, счел бы за благо существенно разделить его с ближайшим социальным окружением.
См. полностью: http://www.democrat-info.ru/2009/05/24/ … zhe-grabli
Здесь, на мой взгляд, акцентирован действительно важный момент. В народе явно наблюдается какой-то малоосознанный негатив в отношении демократических ценностей, какое-то подспудное отторжение либеральных идей. Возможно, на самом деле требуется искать какой-то особенный вариант неолиберальной неодемократии?
