ВИКИ-сайт действительно лучше форума способен реализовать общественно-политический проект. Данный форум таких задач ПОКА не ставит.
Непонятна цель вашего пребывания на форуме, раз он не отвечает вашей серьезности.

Страну Путин получил не советскую, а постсоветскую. Магнаты были узаконены при Ельцине. Магнаты не были Путиным изъяты из общественной практики. Да и сами власть имущие путинского государства - магнаты.
Так что здесь налицо избирательность.
Так почему и за что посадили именно Ходорковского? Почему не сидят другие такие же магнаты?
Как поживает сам Путин-магнат и его коллеги-магнаты в кремле? Почему они не обитают в Краснокаменском?

По поводу обкрадывания народа. Схемы бизнеса должны быть логичны. Невозможно во время игры менять ее правила.
"Воровство" как термин нуждается в раскрытии.
Законы не могут иметь обратной силы. А в России это постоянно практикуется.
Страна - не вотчина Путина и Медведева. А они и их коллеги об этом постоянно забывают.

На Пушкинской речь шла, как мне помнится, не о ворах, а о нацистах.
Еще раз: прежде болтовни о "ворах" потрудитесь объяснить, кто такой в России вор, а кто - честный человек.

вы считаете, что я поддерживаю путина?
всерьёз?

преступное уклонение от налога в государствах с устоявшимся способом судить в суде - это нарушение законодательства о налогообложении. а снижение налогов с помощью хитроусного бухгалтера пр закону - норма.
или нарушение закона преступление.
или преступлением будем считать то, что хочецца считать преступлением вам или мне...
---
у вас какая отметка по логике была в школе?
---
разговаривать с вами стало скучно. судя по всему, вы на этом нике не единственный пишущий. предыдущий был веселее и, простите, умнее.
финиш.

зачем вам нужно так рьяно соответствовать правовой системе зоны?
---
йей-богу! любопытно...

Показательные судебные процессы - первый признак отсутствия беспристрастного суда. А пристрастный суд судом не является по определению.

"Новая" резко отозвалась о шабаше при встрече ублюдка. 
Протестовал профсоюз авиадиспетчеров.

В законе хитроусный бух всегда найдет лазейку, и тут уже дело зависит от наглости босса: платить поменьше, платить совсем мало или платить цинично мизерно. Когда другие боссы занимали сколько-нибудь прилично допустимые позиции в этом вопросе, такие, как Ходорковский, вообще наплевали на все мало-мальские приличия и хапали беспределно. За что и поплатились.

Что и говорить, так сейчас мало в России стоящих героев, что в их качестве избираются воры-беспредельщики.

Для этого и существует налоговая инспекция, чтобы проверять. Если не сумела, то это и ее вина. Налогооблагаемому можно и соврать, но налоговик на то и поставлен, чтобы кур не крали.

Из полученных 8 лет, 7 лет Ходорковский и Лебедев уже отсидели, а через "с чистой совестью на волю"... было бы. Если первый процесс мог еще на чем-то основываться, то относительно второго нет никакого сомнения - это судебная ложь. Так почему людям нельзя полагать, что человек, честно отбывший в тюрьме свой срок, и на протяжении этого срока публично не однократно покаявшийся в  односторонности своих действий, не может стать героем. И это в стране, где сам "национальный лидер" уже годы подозревается в разбазаривании гос. средств в личную пользу и в пользу своих друзей? Все ведь относительно. Надо видеть не только осужденных Ход. и Леб-ва, но и фон, на котором их судят.

Не понял. Там о чем-то другом...

Да нет, сработало. Вот, что я увидел Ваше в приложении к нашей теме:
"при этом следует учесть место, которое занимал х-й перед всей этой историей.
при том, что и он и ввп были назначены системой или, неважно, ее какими-то представителями играть свои роли, один при денежных и сырьевых ресурсах, а другой при властно-политических, первый был на пике "своей" игры, а второй в завязке.
и именно то, как второй сыграл с первым, несмотря на насмешки отличников над троешниками, сделало его нацлидером."

Красиво сказано. Но как это отвечает моему посту?

это отрицает версию, что, мол

Жизнь поставила его в такие условия, что человек должен был выработать новое мировоззрение, и он его выработал, в отличие от многих других, не умеющих учиться на
своих ошибках. Я уверен, что в нем от "комсорга" уже ничего не осталось - это юношеское, то, что пошло дальше, не имеет никакого отношения к его и нашему, кстати, тоже,  комсомольскому прошлому.

Нет тепличных комсоргов - говорю как один из бывших. Наоборот, уже в школьные годы они, если хотели, видели изнанку той идеологии в отличие от своих сверстников, которые не гуляли по кабинетам всех этих секретарей и инструкторов и не слышали частные разговоры оных. И это, кстати, было очень интересно - иное познание жизни. В этом смысле я лично благодарен комсомолу как дополнительному учению от противного (главное я все-таки получил в семье).