Полная версия
В продолжение темы
В нашей ситуации, прежде чем куда-либо двигаться, надо признать – на развилке российской истории теснятся не только апологеты прошлого, но и оппозиция ему. То, как оппозиция оценит природу существующего авторитарного режима, зависит, и то какие рецепты она предложит России для искоренения пороков монопольно-паразитического режима.
Очевидно, если накопившиеся проблемы в стране будут отсчитываться периодом с 2000 по 2008 годы, потребуется один набор мер по их устранению.
Если же период правления Владимира Путина рассматривать во взаимосвязи с периодом правления Бориса Ельцина, как концентрированное выражение режима Президентуры (Президентская Диктатура), демонтаж режима полумерами не ограничится.
Можно копнуть ещё глубже. Рассматривать события, происходящие в начале ХХ! века во взаимосвязи с российской историей на протяжении прошлого века. И ранее. Такой взгляд на Россию востребует и соответствующий набор мер по изменению не то, что настоящего. Но и всей российской колеи на будущее.
Сравните. Почувствуйте, что называется, разницу.
И СПС (в прошлом), и «Правое дело», и «Солидарность» в настоящем сходятся в одном: «нами были построены конституционные основы новой, демократической России» (СПС), «фундамент, заложенный в конце 1980-х - начале 1990-х годов, дал России огромные возможности для развития и движения вперед» («Правое дело»), «необходимо разгрести авгиевы конюшни ошибок и провалов государства, достающиеся нам в наследство от периода 2000-2008 годов, ставшего периодом упущенных возможностей по модернизации страны» («Солидарность»).
Напротив, именно этот «период упущенных возможностей» партия «Яблоко» оценивает, как период формирования кланово-олигархическая система власти. Период, в котором проросло полное и «взаимовыгодное» слияние бизнеса и власти. Проросло. Но прежде, посеяно.
И СПС (в прошлом), и «Правое дело», и «Солидарность» в настоящем сходятся в одном: «национальный консенсус, достигнутый политическими силами страны, в течение, как минимум, 30-40 лет способен обеспечить политическую стабильность и устойчивое развитие России на много десятилетий» (СПС), Мы выступаем за безусловное сохранение Конституции 1993 года (Правое дело), дискуссия по такому серьезному вопросу, как пересмотр Конституции, не будет продуктивной (Солидарность).
Напротив, в Яблоко убеждены «без внесения целого ряда принципиальных поправок в Конституцию невозможно дальнейшее движение к созданию в России сильного, дееспособного и действительно правового демократического государства». Эта убеждённость построена на ином анализе проблем и задач, возникших и стоящих перед Россией».
Пакт Явлинского
«Для действительно прочного решения проблемы крупной собственности, образовавшейся в ходе криминальной приватизации в форме залоговых аукционов, новые власти инициируют заключение многостороннего и комплексного политического соглашения (общественного договора), участниками которого должны стать государство, бизнес и общество.
В таком соглашении будет предусмотрено:
Во-первых, принятие правовых актов о признании сделок по приватизации середины 90-х годов легитимными и законными - с тем чтобы исключить возможность спекуляций на документах того "смутного времени".
Во-вторых, принятие на себя государством и бизнесом определенных обязательств в виде денежных выплат и установления некоторых ограничивающих условий, накладываемых на собственников приватизированных крупных хозяйственных активов, - с тем чтобы компенсировать обществу часть выгоды, упущенной при недобросовестной приватизации.
Для компенсации обществу ущерба от приватизации вводится единовременный компенсационный налог на сверхкрупные доходы, полученные от приватизации важнейших государственных активов в ходе залоговых аукционов. Речь идет о компенсационном налоге, который может, например, рассчитываться как определенный процент от разницы между оценкой суммы прибыли, полученной после приобретения активов, за вычетом суммы документированных капитальных вложений (инвестиций) или присоединенных активов, и ценой приобретения в момент приватизации.
Устанавливается особый порядок продажи и перепродажи приватизированных в 90-е годы крупнейших активов. Например, могут быть введены существенно повышенные ставки налогообложения чистого дохода, полученного в результате продажи.
Одновременно принимается закон, освобождающий бизнесменов, уплативших компенсационный налог, от ответственности за нарушения, совершенные в прошлом, за исключением особо тяжких уголовных преступлений против личности. Эта мера нужна для того, чтобы у чиновников не было соблазна выборочного преследования тех или иных бизнесменов с целью сведения с ними личных счетов и продолжения практики вымогательств и поборов.
Государство обеспечивает объективное расследование всех обращений о рейдерских захватах собственности, которая возвращается законным владельцам. В случае чиновничьего рейдерства, либо участия в коммерческом рейдерстве чиновников государство выплачивает пострадавшим компенсации, а чиновников, уличенных в этих злоупотреблениях, наказывает в установленном порядке.
В федеральном законодательстве закрепляются реальные гарантии неприкосновенности частной собственности независимо от ее размеров. Государство обязуется защищать ее всеми своими институтами и заявляет о невозможности пересмотра итогов приватизации".
В другой ситуации, да что там в иной, предложения Явлинского в настоящем рассматриваются его оппонентами порою с позиций коллаборационизма, сотрудничества с режимом, потакание ему.
Между тем составляющим патерналистского режима, подпиткой и неотъемлемой его частью, плотью от плоти его является в большинстве своём российский народ. Народ податливый, если не подданный, селекцируемый «вчерашним днём» на протяжении всей истории Российско-Советской Империи, сформировавшийся соответствующим образом для решения же соответствующих (мессианских) задач. Народ, культурными и духовными корнями, проросший из господствующей религии, равно как и из господствующей идеологии, ментально связанный, кровно повязанный со своими палачами и жертвами, прислугами и господами.
Народ. Именно с ним, точнее через его агентов влияния, и рассматриваю я режим взаимодействия оппозиции с властной элитой. Иначе, «третьего Октября», вслед за 1917 и 1993, России не избежать.
Что я понимаю под режимом взаимодействия? Диалог. Всех со всеми: «Яблоко» с «Солидарностью», «Солидарность» с «Правым делом», «Правого дела» с «партией февраля», всех в конечном итоге с народом.
Условием такого диалога могут быть следующие взаимные обязательства: общество проявляет снисхождение ко всем тем, у кого не замараны руки в крови, кто готов компенсировать обществу его издержки и потери в переходный период от авторитарной модели управления государством к демократической модели, кто уступит обществу его законное право быть хозяином своей судьбы. Общество в ответ готово будет поступиться в своём воздаянии. Надеюсь и уповаю.
