Дело не в том, что Кениг ошибся в деталях, а в том, что это утверждение автора статьи - откровенная глупость.
Для нормального человека в работоспособном возрасте безработица - очень тяжелое жизненное обстоятельство, как бы он этим не бравировал в разговорах с другими.
Быть долго безработным при потенциальной возможности найти работу часто приводит к такой депрессии, что ничего хуже быть не может. Многие теряют круг знакомых и друзей, считая их сочуствие для себя унизительным. И дети в своем кругу тоже стесняются этого обстоятельства.   
Я не рассматриваю отдельные случаи, в том числе и те, когда люди принципиально не хотят работать, т.к. это исключения из правил.
Кроме того, в Германии уже лет 8 действует система поддержки безработных, при которой первый год безработный, отработавший до этого без перерыва 2 года (не уверена на 100%), получает 1 год пособие по безработице около 60-67% нетто зар. платы, а затем переходит на фактически социальное пособие, на которое прожить кое-как можно, но радоваться свободному времени - точно нет. Оно покрывает минимальные потребности, так что человек, который может больше заработать, будет искать работу.

Михайлов об этом знает понаслышке, и лучше бы ему этой проблемы не касаться.

Надо сказать, что я еще раз не спеша перечитала статью Михайлова и поразилась его манере смешаивать действительные тенденции, не на чем не основанные авторские предположения и, на мой взгляд, полную чушь. Мое мнение о статье становится все более схожим с мнением наскоро прочитавшего статью Кенига.

Что касается безработицы, то в связи с проявленным интересом, позволю себе высказать еще несколько соображений.

1. В сообщении InTheBalance подтверждается, что безработица в США - самой развитой экономике мира - никак не подходит под описание Михайлова.

2. В Европе, как и в США, безработица таки экономическая болезнь. С этих показателей начинаются все новостные программы, и, когда безработица становится массовой, люди выходят на улицы, и профсоюзы бьют тревогу. Правительства боятся роста безработицы, так как это говорит о плохом качестве их работы и падении их популярности.
Именно с роста безработицы началось падение эры Коля, именно временное улучшение этого показателя сделало сначала правительство Шредера популярным, а позже - способствовало его смене.

3. Про безработных и их идеалах я уже писала.
Еще раз на примере Германии. Пособие по безработице действует мах 1 год для тех, кто до этого без перерывов проработал определенное время. Иначе безработный получает пособие меньше, чем на год - на несколько месяцев. Но не нашедший за время получения пособия работы числится уже "долго не работающим" и получает дальше социальное пособие, которое может еще сокращаться (например, если человек отвергает предлагаемую работу).
Структура безработицы последних лет такова, что подавляющее большинство безработных находят работу в течение получения пособия по безработице.
Так что их точно не привлекает предложение автора/космонавта получить свободное время в обмен на соц. пособие.
Но и среди долгое время не работающих такие люди, на мой взгляд - абсолютно не характерная группа.
Да, люди - разные. Конечно, есть люди, которые удовлетворяются низким социальным пособием и не пытаются найти работу.
Но каковы причины для этого?
Среди условно русских, эмигрировавших в Германию из европейской части бывшего ссср в возрасте за 40-45 лет, квота безработных очень высока.
Но для этого есть вполне определенные причины: приехавшие люди плохо знали/не знали язык, они плохо ориентировались в стране и ее жизни, часто им нечего было предложить на рынке труда, их пугала интенсивность работы и ответственность за нее, они не могли решиться на работу, которая им казалась унизительной и т.д. Я знаю очень многих, которые хотели бы работать, но в определенной знакомой области, где у них не было шансов.
Дезориентация и страх новой жизни, связанной со стрессом - вот наиболее часто встречающиеся причины у русских безработных, но никак ни предпочтение свободного времени заработку.
Кроме того, многие безработные подрабатывают, но по-черному. Т.е., и пособие получают, и дополнительные деньги имеют. Конечно, не очень хорошо, но я этих людей не возьмусь осуждать - у них есть свои резоны.

Короче, этот абзац статьи абсолютно ни на чем не основан.

свободное время - ценность абсолютная.
человек может про это не знать и тратить свободное время на зарабатывание дополнительных денег, если он считает это важным, или на развлечения, если он считает это важным.
от этого абсолютность ценности (конкретно - в общепринятом в общественных науках западно-европейском понимании этого термина, что советским студентам известно из первоисточником млф, а прочим - из других учебников) - не перестает быть абсолютной.
---
персональные ценности, о которых вы говорите, разные, конечно. но разница это происходит не от дохода, а имеет другие корни, среди которых доход - один из равных и не первый.
вспомните, распространенный (или это только в сша?) термин "трудоголик".
их полно и среди богатых и очень богатых трейдеров на биржах, например. или - упырь-то тоже был трудоголик. по ночам, по ночам.
---
давно, галерный раб, затеял я побег...

Безработица, превышающая определенные границы, безусловно, экономическая болезнь. И Голландия не исключение.
На каком основании Вы делаете вывод о наслаждающихся безработных - видимо, Вам русские знакомые об этом поведали?
Так они и впрямь могут наслаждаться, если получают пособие в Голландии, а в Москве сдают квартиру и кассируют ежемесячно ренту. Или продали квартиру в Москве и наслаждаются, пользуются этими деньгами, чтобы летом провести отпуск на курортах Средиземноморья, к примеру. Такие есть и в Германии.
Но это не имеет никакого отношения к тем, кто, кроме пособия, не имеет никаких добавок. Это касается, как русских, так и голландцев.
Кроме того. Голландцы - очень деловой и практичный народ, и, если завтра выяснится, что экономических причин для безработицы нет, а безработные есть, то я не удивлюсь, если пособие будет так урезано, что на него прожить будет очень сложно.

Короче, я не могу доверять Вашим рассказам о голландских безработных - за исключением Ваших русских знакомых, составлющих каплю в море голландских безработных, думаю, Вы об этом предмете мало что знаете.

Да. Безработица - это плохо. Для страны плохо, потому что страна не получает налоги, а наоборот, выплачивает безработному.
Безработному плохо, потому что суммы, которые он получает, как правило малы для нормальной жизни этого человека.
Я считаю, что любая страна заинтересована как можно скорее дать человеку работу.
Для этого хороши разные средства:
1. Организация того, что ранее называлось "работные дома". Это организованные государством предприятия. В основном для развития инфраструктур - дорог, транспорта, линий связи. Как на местном уровне, так и на уровне всей страны.
2. Организация системы переподготовки профессионалов и профессиональных курсов по тем специальностям, которые требуются на рынке.
3. Система помощи и оздоровления бизнесов, которые находятся на грани вымирания.

Вы плохо себе представляете, что такое высокая безработица.
Вот таблица квоты безработных в Голландии по годам (http://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitslosenquote_(Niederlande):

2000 2,8 %
2001 2,2 %
2002 2,8 %
2003 3,7 %
2004 4,6 %
2005 4,7 %
2006 3,9 %
2007 не приведены данные
2008 bis 0,9 %
2009 bis 2,9 %
2010 3,0 bis 5,9 %

Да безработица ниже 4-5% - это вообще не безработица для западных стран.
Да в Германии, начиная с 1984 г., процент безработных не опускался ниже 8%, а в некоторые годы достигал и 14%!
А в нашей Земле показатели доходили до 17-18%. Я уже не говорю о восточных Землях, где эти показатели и через отметку 20% подскакивали.
Голландия, в смысле безработицы, как и скандинавские страны, исключительно благополучна.
Моя дочь два раза теряла работу, один раз была без работы 8 месяцев - как раз в 2003 году лопнул хайтек "пузырь" и множество фирм этого направления просто закрылось. Потом она все-таки нашла работу в солидной фирме - но за половину прошлого заработка. И эта фирма потеряла большой заказ, и были уволены 50 человек, в том числе моя дочь, как имевшая там минимальный стаж работы - это предусмотрено немецким трудовым законодательством. Так вот после этого дочь искала работу и в других странах, в Австрии, Швейцарии и Голландии. В Голландии работу найти было проще, чем в Германии. Кроме изучения объявлений о работе в Голландии дочерью, я консультировалась с моим тогдашним шефом - голландцем, живущим в Голландии.
Слава богу, дочь нашла работу все-таки в Германии.

Так что, уважаемая Лишенка, не думаю все же, что Ваши знания о Голландии и ее безработице можно рассматривать как достаточные для публикации.

Это интересно

Я быщас похлёбочки-то похлебал...