НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
есть такое мнение, что философствование и есть процедура восстановления, очищения и уточнения смысла слов.
Мне-то кажется, что это не столько философствование, а нахождение согласия в обществе по поводу смысла слов.
И это гораздо сложнее, чем философствование. 
Мне-то кажется, что это не столько философствование, а нахождение согласия в обществе по поводу смысла слов.
И это гораздо сложнее, чем философствование
пока это (типа очищение смысла) не сделано отдельным человеком, о каком согласии можно говорить?
пока это (типа очищение смысла) не сделано отдельным человеком, о каком согласии можно говорить?
Один человек этого сделать не может. Это договор, общественный договор. 
Это прямо цитата из "Дяди Вани" Чехова, Профеесор Серебряков всех поучает, что надо дело делать, господа.
Я не профессор, не Серебряков. И никого не поучаю.
Каждый из нас просто говорит о своем и думает о своем, и имеет ввиду свое.
Поэтому и слова кажутся кое-кому пустыми.
Для понимания слов, надо уметь СЛУШАТЬ другого человека. А это умеют далеко не все. Как правило ведут бесконечный монолог. Людям интересны они сами.
Интеллигентский треп. Вот также болтали большинство интеллигентов после отмены крепостного права
Да нет, это не треп. Но просто как когда-то люди, строившие Вавилонскую башню, перестали слушать друг друга, перестали УМЕТЬ делать совместные дела. - Башня разрушилась, люди рассеялись.
Россия рассыпается. К сожалению.
А вы вновь болтаете и болтаете, противно ведь умные же люди, ждете новой революции. Ну ладно трепачей которые вещают из разных далеких стран им то все равно но те кто живут в России как Лишенка вы на что надеетесь, авось пронесет ну ну……………….
Я не понял, вы-то сами ждете новую революцию или не ждете? Опасаетесь ее или хотите ее?
Я (если вы обо мне) не трепач. Не вещаю и не поучаю. Мне не все равно, иначе я бы уже давно закрыл этот форум.
Я не понял, вы-то сами ждете новую революцию или не ждете? Опасаетесь ее или хотите ее?
Вечный вопрос русской интеллигенции. 
«Чего-то хотелось: то ли Конституции, то ли севрюжины с хреном, то ли кого-то ободрать…», – писал великий русский сатирик Салтыков-Щедрин, а герой рассказов Драгунского, симпатичный Дениска, выражался и того категоричнее: “С хреном, кажется, почти все можно съесть!” (это когда он пытался улучшить вкус манной каши).
Ждём и опасаемся, потому как она точно не будет либеральной. Февральская уже прошла, очередь за октябрьской.
Отредактировано Vladimir.62 (24-03-2011 02:34:32)
Россия рассыпается. К сожалению.
Пока ДА.
Каждый из нас просто говорит о своем и думает о своем, и имеет ввиду свое.
Ну, так услышьте наконец то, что мы повторяем тут уж не помню сколько раз...
Один человек этого сделать не может. Это договор, общественный договор
скажите же мне - о чем договариться могут хотя бы двое раньше, чем каждый из них в отдельности имеет свое ясное представление о предмете?
чем каждый из них в отдельности имеет свое ясное представление о предмете?
Дык, каждый всегда считает свое представление ясным.
Только договариваясь с другим, понимаешь, что не всё ясно... 
Отредактировано Лишенка (24-03-2011 07:17:21)
Как и предполагалось, драка за контроль над финансовыми потоками госзакупок закончилась боевой ничьей. Контролировать будут внутри правительства, междусобойчик.
"В случае с госзакупками концепция ФКС в версии Минэкономики наделяла функциями контроля лишь один из федеральных органов. Компромиссный вариант распределит контрольные функции между несколькими ведомствами.
Кроме того, завершение публичной дискуссии прекращает и обсуждение самой важной составляющей реформы госзакупок - вопроса стоимости "контрольной системы" в госзакупках для бюджета и ее управляемости. Наконец, начавшаяся было дискуссия ФАС и Минэкономики выявила проблемы подхода и ФАС, и Минэкономики - ориентацию на внутриправительственный контроль госзакупок."
каждый всегда считает свое представление ясным
не согласен
---
видимо, это и есть развилка
не согласен
С чем? Что один человек не в состоянии оценить насколько его представления ясны?
Но без другого(книги, статьи, разговоры) как это сделать-то?
С чем? Что один человек не в состоянии оценить насколько его представления ясны?
Но без другого(книги, статьи, разговоры) как это сделать-то?
процедура оценки человеком ясности его представлений - это акт философствования.
который (точнее оба - и человек и его акт ) предполагает в своем основании, что эти представления не ясны, но могут быть прояснены этой деятельностью сознания
процедура оценки человеком ясности его представлений - это акт философствования.
который (точнее оба - и человек и его акт ) предполагает в своем основании, что эти представления не ясны, но могут быть прояснены этой деятельностью сознания
На чем основываются представления человека о ясности его представлений-то?
На чуйке, что ль?
Отредактировано Лишенка (24-03-2011 09:46:34)
Мне-то кажется, что это не столько философствование, а нахождение согласия в обществе по поводу смысла слов.
И это гораздо сложнее, чем философствование.
у разных мудрецов, у древних и современных, восточных и западных используется такой символ:
встреча посреди дороги. не отправившись в путь с разных ее концов нельзя встретиться.
и это называется философствованием, а не треп и не договорное определение терминов.
нет ничего сложнее философствования. ничего.
нет ничего сложнее философствования. ничего.
Ну, да?
Пустословие-с. 
Философы вечно себе цену набивают...
Отредактировано Лишенка (24-03-2011 09:51:31)
Один человек этого сделать не может. Это договор, общественный договор.
locus misticus либо есть у всех, либо все его потеряли.
если не потеряла какая-то группа или сообщество - оно и есть живое общество.
остальное - театр марионеток.
я цитатами говорю, потому несколько слишком красиво.
суть в том, что нельзя заключить общественный договор с теми, кто:
1. не умеют понимать предложенное,
2. не умеют расписаться в документе,
3. не хотят заключать никакой договор.
Ну, да?
Пустословие-с.
напрасно вы пытаетесь имитировать реакцию бабушки с лавочки.
с бабслав никто никаких договоров, кстати, не заключает.
вот вам и диагностировка ситуации:
ни понимание ситуации, ни совместное действие вам не нужно.
пустословие-с.
суть в том, что нельзя заключить общественный договор с теми, кто:
1. не умеют понимать предложенное,
2. не умеют расписаться в документе,
3. не хотят заключать никакой договор.
Ну, что обсуждать, почему у нас нет и не может быть общественного договора... Пока.
Это и так ясно.
До тех пор, пока люди не захотят общественного договора - его не будет. Пока не хотят. Точка.
бабслав никто никаких договоров, кстати, не заключает.
Заключают, ещё как заключают!
Это только "эксперты" думают, что договор нужно заключать с ними и этого будет довольно всем бабкам с лавочки. Вот и нет его.
На чем основываются представления человека о ясности его представлений-то?
Это и так ясно.
Лишенка написал(а):
Это и так ясно.
А что тут неясного?
И опять по кругу: история, ментальность, культура и бла-бла-бла... А что это дает нам сегодня эти бла-бла-бла?
Ноль. Зеро.
Белковских с навальными... и больше ничего.
Отредактировано Лишенка (24-03-2011 12:43:27)
Большевиков уж нет почти сто лет... а аналитеги всё на большевиков валят...Это не большевики такие, а мы сами такие! Вот сегодня: либо ты встраиваешся в систему и получаешь на прокорм, либо и
Приведенная статья Орешкина приведена не для оправдания большевиков, - Орешкин пишет (и образно и доказательно) о том же, о чем и вы пишите: О ЛЖИ.
О непреходящей лжи пропитавшей все мировоззрение российского человека.
Особенно - в советское время.
О том, что выйти из мракобесия можно только вернув словам - их значение.
Это что, новость?
Но это необходимо ВБИВАТЬ в головы подрастающего...
Ну не может человек ни работать, ни воевать без веры в ближнего.
Все это можно делать только с верой в порядочность и компетентность (заявленную) ближнего.
Поэтому я и вбиваю своим молодым коллегам простую мысль: не смотрите ТВ - реальная человеческая жизнь устроена по-другому.
Если ты не волк.
Отредактировано Артем (24-03-2011 15:09:24)