Мертвый круг власти

Пионтковский Андрей 14.04.2011
Между бесконечной мыльной оперой ИНСОР'а  и недавним докладом ЦСР  есть принципиальное жанровое различие.

Если перенестись в начало 80-х  прошлого столетия, дорогой читатель, то какой из двух закрытых документов вы предпочли бы, сгорая от любопытства, тайно прочесть  под одеялом -

а)  почтительнейшую записку в идеологический отдел ЦК КПСС от академической обслуги «О дальнейшем совершенствовании политической системы развитого социализма»                                                     

                                                                                     или

б)  меморандум аналитической службы КГБ СССР  «Грозящая  катастрофа и как с ней бороться. Удержит ли КПСС государственную власть ?». Сов. секр. 1экз.  Андропову Юрию Владимировичу ( лично в руки)  ?

Правильно. Вот и мы поговорим сегодня о чрезвычайно познавательном, умном и по-хорошему профессионально циничном докладе ЦСР  «Политический кризис в России и возможные механизмы его развития».

Я не знаю лично уважаемых авторов доклада и не имею представления об их реальном положении в системе власти.

Важно то, что они нашли для своего текста психологически очень  убедительную и доверительную стилистику изложения.

Это не памфлет оппозиции.  И  не доклад экспертов для власти. Это размышления власти о самой себе, «протоколы  властных мудрецов», если хотите.

Будетлянину Юргенсу, например, как чиновнику старой номенклатурной закалки, прежде чем сказать два осторожных слова о «желаемом будущем»,  сначала непременно надо ритуально  поцеловать обе тандемные ...  ручки :  правление Путина почти идеально, а от перспектив правления Медведева просто захватывает дух. 

Авторы же «Политического кризиса»  говорят о наших забавных крошках ( особенно о младшеньком) с каким-то отстраненным инструментальным безразличием, переходяшим порой в брезгливость.

Более того именно функциональную неспособность означенных персон обеспечить минимально необходимый уровень доверия общества к корпорации «Власть» авторы с тревогой и некоторой  растерянностью  отмечают как нарастающую угрозу  корпорации в целом -
«Пока мы не в состоянии достоверно указать причины наблюдаемых общественных изменений. Если бы их единственной причиной послужило ухудшение экономических ожиданий населений под влиянием кризиса, то поддержка первых лиц должна была бы упасть значительно раньше - еще в 2010 г., то есть с лагом в 6-9 месяцев после ухудшения экономических ожиданий населения.

Более того, следовало бы ожидать и начала восстановления доверия в связи с заметным улучшением экономического положения. Отсутствие достоверного представления о причинах продолжающегося падения доверия к властям не позволяет строить обоснованных предположений относительно перспектив продолжения такой тенденции».

Полностью разделяя диагноз авторов о переживаемых нами минутах роковых,  позволю себе без приглашения присоединиться к пиру всеблагих собеседников и высказать свои  посильные соображения о причинах углубляющегося кризиса власти.  Разумеется, авторы правы в том, что экономические причины не единственная и даже, как они смутно догадываются, не самая главная пружина обвальных процессов делигитимизации власти в общественном сознании.

«Высокая болезнь»  неизбежно поражает все авторитарные режимы. Они умирают, как правило, не от внешних ударов судьбы и не от восстания масс, а от какой-то странной внутренней болезни - от непреодолимого экзистенциального отвращения к самим себе, от собственной исчерпанности и сартровской тошноты ( la nausee ) бытия.

Так произошло и с царским режимом, и с коммунистическим. Сегодня на наших глазах умирает от той же высокой болезни и путинский режим, старательно заасфальтировавший вокруг себя все политическое пространство. Как симулякр большого идеологического стиля он просто не мог её избежать.

Первые симптомы этой необратимой тошноты «элит развития» проявились ешё два-три  года назад и, как справедливо подмечено авторами, она постепенно через средний класс столиц, порождающий информационные смыслы, захватывает все общество. Да и сам их доклад, кстати,  является ярчайшим проявлением  внутреннего надлома власти, одновременно  индикатором и мультипликатором растущих внутри неё декадентских настроений. Субьект исследования в нем неразделим с обьектом.

Но «протоколы  властных мудрецов»  интересны прежде всего не констатацией и признанием общеизвестного, а  занимательной штабной игрой по «смягчению политических рисков».

Словарь этой игры - перезагрузка доверия, новый политический контент, новая политическая когорта.

Сразу же честно и откровенно фиксируются правила игры, пределы разрешенных перезагрузок и обновлений. Выборов, свободных от манипулирования  и использования административного ресурса, допустить в России, по крайней мере в ближайшее десятилетие,  категорически нельзя -
«Меры по «перезагрузке доверия», которые мы рассматриваем в докладе, хотя и предполагают движение в направлении демократизации, но не преследуют целью комплексную трансформацию политической системы на принципах конкуренции. Прежде всего, эти меры направлены на решение самых неотложных политических проблем».

А чтобы вы не очень расстраивались, вот вам и примиряющий плагиат  из конкурентного инсоровского ожидаемого будушего , из четвертого сна Веры Анатольевны -
« Россия уже через 10 лет достигнет уровня социально-экономического развития, при котором политические тупики сегодняшнего дня (типа отсутствия альтернативных политических лидеров и условий для политической конкуренции) перестанут быть актуальными» .

На вопрос, а зачем собственно  власти нужны ещё десять лет по-существу чрезвычайного положения, отменяюшего действующую Конституцию, авторы  могли бы и не отвечать. Никто и не спросил бы. Но не таков воспитанный на великой литературе Толстого, Достоевского, Чехова  русский интеллигент с его тонкой дущевной организацией. Ему в любой даже, скажем так, весьма деликатной ситуации необходимо сохранить достоинство  прежде всего перед самим собой.  Поэтому по тексту разбросаны там и сям благороднейшие государственнические пассажи, как бы мотивирующие вынужденное временное ограничение   политической конкуренции-

склонность современного российского общества к перераспределительному популизму;

политическая оппозиция будет пытаться завоевать широкую поддержку путем экономического популизма, разрушительного для экономики страны;

продолжение устойчивого  развития экономики страны путем проведения экономических реформ и ответственной экономической политики откроет в перспективе дополнительные возможности для формирования дееспособной конкурентной политической модели.

Какая знакомая песня. С неизменным снобизмом и самомнением посвященных авгуров двадцатый год подряд одни и те же люди во власти вещают о "непопулярных реформах", высокий замысел которых органически неспособно понять и оценить отсталое, пораженное патерналистской ментальностью быдло, которое следует разными способами ограничить в его избирательных правах.

Великие экономисты озабочены тем, как эффективнее разделить за счет бюджетников сокращающуюся сырьевую ренту.  Может быть, им кажется, что отказ от большей части расходов на медицину, образование, пенсионное обеспечение позволит резко снизить налоги. Раскрепощенный бизнес ответит на просвещенные и либеральные макроэкономические сигналы бурным расцветом и созданием новых рабочих мест. Лишенные социальных субсидий бедные ударным трудом на этих новых рабочих местах заработают больше, чем они потеряют в результате непопулярных мер. Надо просто немножечко перетерпеть, и светлое будущее совсем не за горами. Так, во всяком случае, написано в популярных учебниках по экономике.

И так действительно иногда происходит в развитых и даже в некоторых развивающихся экономиках, про которые и написаны эти учебники. Наш же мятущийся между Куршевелем и Лефортовом и раздавленный рэкетом им же коррумпированной бюрократии бизнес не среагирует на классические макроэкономические сигналы.

Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли и Прохорову еше не удалось ввести 60-часовую ё-рабочую неделю, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночной  мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.
"Непопулярные меры" двадцатый (!) год реформ подряд обещает и навязывает народу политический класс России, реализовавший за эти же двадцать лет очень популярные в своем узком кругу меры по бесстыдному личному обогащению. О каком, кстати,  «перераспределительном популизме»  можно говорить в стране с рекордным  децильным коэффициентом.

Авторы  доклада  правильно уловили растущую тошноту и  отвращение к власти в своих  фокус-группах.  Эмоциональность их  мрачных  краткосрочных прогнозов-предупреждений буквально дышит тем шоком,  который  они, видимо, испытали в ходе своих полевых социологических исследованиях.

Но они, как мне представляется, неверно интерпретировали эти настроения как усталость прежде всего от конкретных болтающихся в кремлевской проруби персонажей, а не от сути пропитанного ложью воровского режима,  обрекающего страну на деградацию.

Отсюда и неадекватность масштабу переживаемого страной экзистенциального кризиса  тех политтехнологических кадровых нашлепок (одну из них мы подробно рассмотрим в приложении) , которые они предлагают для «смягчения политических рисков».

Результат их лечения будет именно таков, от которого они сами очень грамотно и профессионально предостерегают -

«Окончательная утрата властями морального и идеологического лидерства, девальвация слов и идей, исходящих от представителей власти, будут способствовать развитию кризиса. Обновление политической риторики первых лиц и правящей партии, а также разработка новых экономических программ не остановят падения политической поддержки. Напротив, в условиях низкого и падающего доверия к властям они будут становиться предметом всеобщей критики, насмешек и недовольства.

Враждебность, нередко необоснованная, к любым действиям и инициативам властей создает благоприятную среду для акций протеста. При низком уровне общей поддержки властей любой, даже незначительный, повод сможет вылиться в протестные действия.

Остановить эти протесты будет практически невозможно. Попытка опоры на силу быстро обратится против самой власти, поскольку приведет к окончательной утрате легитимности режима в глазах населения и к эскалации конфликтов на этой почве»..

Поблагодарим авторов прежде всего за то, что они с предельной ясностью не как оппозиционеры, а как инсайдеры власти обнажили центральную политическую проблему России.
Группа крупнейших бизнесменов-чиновников , которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для  страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.

Самые умные из этого страта остро осознают тем не менее необходимость срочной перезагрузки мифологического и кадрового обеспечения режима авторитарной клептократии.  Так на рубеже столетий та же самая группа совершенно  безболезненно (для себя) сменила обветшавшую ельцинскую мифологему «Возвращаемся в европейскую семью народов»  на противоположную путинскую «Встаем с колен, становимся  Великой Энергетической Державой».

Авторы доклада полагают, что предложенная ими «перезагрузка доверия»  позволит всаднику власти послать доверчивую загнанную лошаденку на третий мертвый круг, хлыстом загоняя её в светлое будущее. Внимательный анализ их же произведения убеждает однако в обратном.  На этот раз лошаденка просто не сдвинется с места. Отъездились.

Справедлив другой прогноз авторов - об обвальном кризисе властной системы в её сегодняшнем состоянии. Переход к конкурентной политической модели произойдет на 10 лет раньше, чем их хотелось бы. ( Впрочем, 10 лет в подобных сочинениях давно уже стали фигурой речи, линией горизонта.) И этот переход - уже вопрос не политического выбора, а стоящей на дворе политической реальности.

Выбор всех, в том числе и власти, в другом.  Конечно, в той выжженной политической пустыне, которую оставляет после себя уходящая власть жуликов, воров и педофилов (воспользуемся замечательным определением Навального-Латыниной) подобный квантовый переход чреват и огромными рисками. Вплоть до распада российской государственности,  как это было в 1917-ом и в 1991-ом. Но степень этого риска будет только увеличиваться  с попытками зомби-власти перезагрузить себя еше на один десятилетний цикл.

ПРИЛОЖЕНИЕ:  Спасти(сь)  (от)  подполковника Путина

Доклад ЦСР это не просто академическое исследование. Авторы настолько остро чувствуют грозящую корпорации Катастрофу, что предлагают начать перезагрузку немедленно, уже в ходе текущей псевдоизбирательной кампании. Более того, по некоторым признакам представляется, что операция перезагрузки уже идет.

В докладе очень спокойно, без гнева и пристрастия идентифицируется  основная  кадровая  проблема перезагрузки - В. В. Путин.  Формулируется она просто -

убрать  нельзя оставить.

Да, с помощью заметного перенапряжения административного ресурса и  нацлидера и его партию жуликов, воров и педофилов еше можно протащить через «выборы»  2011-го и 2012-го годов. Но масштаб фальсификаций будет таков, что резко обострится нарастающий кризис доверия и обвал произойдет вскоре после завершения избирательного цикла.

Нельзя оставить.

Но в таком случае почему бы не воспользоваться классической формулой, к которой не раз успешно  прибегали коммунисты, растянувшие свое правление на 70 с лишним    лет -  «Оказался наш Отец не отцом, а сукою ». Указ об отставке.  Демонстрация на РТР  пронзительного  фильма Мамонтова «Путин без кимоно» . Интервью с Шарон Стоун «Моя жизнь с  Владимиром  Путиным» с  шокирующими подробностями  финансовых аспектов их творческой  дружбы. Арест для начала счетов Тимченко , пары ротенбергов, одного из ковальчуков.  Чем не перезагрузка доверия ?  И разве не в этом направлении осторожно, но все более ощутимо движется окружение Медведева, особенно после объявления им (окружением)  «крестового похода против капитализма друзей» ?

Ну, во-первых,  Медведев  не избираем даже с максимальным использованием административного ресурса (в этом твердо убеждены авторы доклада). А во-вторых, и это намного важнее, он и до выборов-то не доберется. Ему самому немедленно вспомнят и «Илим Палм» и «Газпром»  и «Breguet» и многое другое. Как справедливо заметил один из ведущих идеологов режима Павловский,  «В последние 20 лет мир в верхах держится на том, что не принято обсуждать, кто и как использует служебное положение. В элите чистых нет».

В  сегодняшней перенасыщенной атмосфере тошноты и отвращения к власти жуликов, воров и педофилов осучивание Путина станет сигналом к мгновенному и обвальному осучиванию всей Корпорации. Сдача Путина это подписание режимом акта о безоговорочной капитуляции.  Даже осучивание Лужкова стало опасным и рискованным  шагом в тот же направлении.

Убрать нельзя.

Авторы находят, как им кажется, изящный выход из этого  логического тупика.   Да, Путин должен уйти, но не как ссученный Отец, который потянет за собой по этапу   всю Корпорацию, а на какой-то краткосрочной позитивной ноте, как один из творцов перезагрузки, передающий власть племени реформаторов младому, незнакомому.

У него ведь  у самого положение хуже президентского , он давно уже застрял в ловушке собственного логического пародокса:

уйти нельзя остаться.

Так вот Корпорация и предлагает ему план спасения или мягкий ультиматум, если вам так больше нравится. Если отбросить прописанный  пунктиром маловероятный сценарий с переносом выборов, то «План Путина» состоит из трех пунктов.

1) Путин оформляется президентом в 2012-ом году. Но при этом президентские полномочия как бы по его собственной инициативе существенно сокрашаются в пользу парламента и избранного парламентским большинством правительства.

2) «Необходимо положить начало процессу обновления партийного поля еще до выборов в Государственную Думу . В первую очередь необходимо создание партии, выражающей интересы среднего класса Москвы и других крупных российских городов. Если власти не будут целенаправленно препятствовать ее формированию и ее предвыборной деятельности... такая партия  способна войти в правительственную коалицию».
Вот прорисовывается и состав моделируемого коалиционного  правительства парламентского большинства. Едроссов должно по замыслу подпереть воскрешенное из мертвых и внесенное на руках в Думу Прдело, либо уже в совершенно отчаянном для власти варианте подобная функция будет предложена Партии народной свободы, формированию которой власти не будут целенаправленно препятствовать. Степень этого отчаяния мы узнаем  уже в ближайшие недели.

3)  Ну и, наконец, заключительный аккорд  перезагрузочного триптиха. Года через полтора президент-реформатор добровольно уходит в отставку под аплодисменты либеральной общественности, освобождая дорогу не какому-то назначенному чиновнику-преемнику, а одному из  обкатанных в публичной политике деятелей коалиционного правительства. Операция «Перезагрузка доверия» завершена.

А где же во всей этой многоходовой комбинации Айфончик, спросите вы? А Айфончик отливает в жидком граните в Твиттере и тайно, a la  Гарун  аль-Рашид,  инспектирует помойки.

Незадачливый Айфончик это Владимир Старицкий,  подталкиваемый  к трону коллективной Ефросиньей - Тимаковой, Юргенсом и Колесниковым.  Ефросиньюшка  по-матерински искренна в  своих страстях, но, видимо, не подозревает, что используется в темную ведущими более сложную игру высшими иерархами Корпорации вечной жизни.

А пока она очень старается, выполняя чрезвычайно полезные для Путина и для корпорации в целом отвлекающие функции. У премудрых либеральных пескарей  порождаются  прекраснодушные перезагрузочные иллюзии.  А на противоположном фланге наиболее последовательная часть державно-патриотической общественности уже открыла в  банальном воришке Пу благородного беззащитного Сальвадоре Альенде, которому угрожает военный путч проамериканского Менделя-Пиночета, и готова броситься на его защиту. Как метко отлил китайскому журналисту Айфончик, это и есть демократия, это и есть конкуренция.

В целом все очень неплохо придумано.  За исключением одного: ключевой  пункт плана операции - второй - абсолютно провальный. Сначала о Партии народной свободы. Я немного знаком с ее лидерами. Они разные люди. Но политических самоубийц там нет. Участвовать в операции «Спасти (сь)  (от) подполковника Путина»  они определенно не будут.

Теперь о давно на все согласном Прделе. Для него, как известно, сейчас лихорадочно подыскивают лидера из числа «политических тяжеловесов». Чаще других всплывают в этой связи фамилии  Кудрина,  Шувалова,  Дворковича.  Если бы меня попросили сказать что-либо позитивное об этих титанах либеральной мысли, то я бы заметил, что скорее всего они не педофилы. Но вся их кредитная история свидетельствует, что они безусловно самые горячие и активно практикующие поклонники капитализма друзей, жен, братьев и крышуемых ими банчков. А Дворкович еще дополнительно и капитализма убийц, судя по той бешеной энергии, с которой он, спекулируя своим положением помощника Президента РФ, лоббировал назначение президентом ФИДЕ уголовника Илюмжинова.

И эти люди будут перезагружать  доверие к режиму, запрещая Путину и Медведеву ковыряться в носу?!

Мысленный эксперимент, поставленный талантливыми исследователями, дал отрицательный результат. Ошибочным оказалась гипотеза об усталости от двух первых лиц как основной причине тошноты и нарастающего отвращения к власти.

Неперегружаемо в принципе доверие или вернее полное отсутствие такового к власти в целом, к режиму Путина, Медведева, Сечина, Тимченко, Усманова, Саньки-облигации, Абрамовича. Лужкова, Чайки, Чубайса,  Бастрыкина, Бортникова, братьев ротенбергов, цапков, дворковичей ковальчуков,якеменок........................................................

Удушающее кольцо мертвой власти не реформируемо.

Остановить  протесты будет практически невозможно -

это говорят  не Лимонов, не Удальцов и не Каспаров, а блогонамеренейшие и лояльнейшие С. Белановский и М.Дмитриев. Доклад ЦСР «Политический кризис в России и возможные механизмы его развития» стр. 22.
Второй раз за последние четверть века, т.е. при жизни одного поколения  Россия стремительно втягивается в воронку распада несостоятельной  политической модели - тупой административной вертикали,  режима несвободы. 

Но если история Советского Союза - это шекспировская трагедия мирового масштаба, то история путинизма - это пошлейший и отвратительный провинциальный фарс. Путинизм был убогой философией отходов распада советской системы - низших чинов питерских первых отделов и потешной дрезденской резидентуры, призванных во власть ельцинскими олигархами в качестве охранников и ошалевших от наворованных миллиардов.

Необходима ювелирная операция по удалению раковой опухоли сформировавшейся за  последние  двадцать лет ельцинско-путинской олигархии, сохраняющая жизнеспособность государственного организма и позволяющая  сформировать  в нем конкурентную политическую среду.