политика из общего дела стала грязным делом.
и давненько.
---
всё те же танцы что и по поводу смерти бл.ладена

ну, раз есть политика, должен же ее кто-то мыть

Да уж если кому и мыть, то никак не современным российским патриотам. У них все, что когда-либо делалось, делается или будет сделано на Западе, заранее обречено считаться негативным и вызывает возмущение и гнев.
Объективность им чужда по определению, их функция - защитить/обелить российскую политику. В том числе путем приведенного ранее аргумента "а он/они тоже/еще хуже...".
Вариант: "у вас негров вешают".

слабовато.
во-первых, вряд ли я то, что вы называете "современным российским патриотом".
я крававый гебешник и мракобес.
во-вторых: ЗАКОН НЕЛЬЗЯ ПРИМЕНЯТЬ ИЗБИРАТЕЛЬНО.
вы же знаете, что нельзя, а вот поспорить хотите.

Поняла, Вы против суда над Младичем, Вы вообще против того, чтобы считать происшедшее в Сребрянице диким зверством.
С другой стороны, предлагаете "меряться" зверствами? 

И аргумент в конце - типичный. Я бы сказала, варварский.

Простите, что не политкорректно выразилась.

1. Может, и слабовато. Но, во-первых, не понятно, что именно. А, во-вторых, зато от души - этим многое искупается.

2. Я не Вам посвятила свою реплику, а современным русским патриотам, какими я их вижу.
Кем бы Вы себя не считали - я не стану с Вами публично спорить, это контрпродуктивно.

3. Конечно, хорошо бы быть богатым и здоровым. И чтобы законы применялись не избирательно. И чтобы не было голода и войн. И чтобы ошибок и глупости поменьше. и т.д. и т.п.
Какой спор по подобным поводам может быть?

Только вот, не всегда получается хорошо.
Вот и попробуйте действовать в направлении противодействия избирательности применения законов.
А не предлагайте на основании того, что где-то, по Вашему мнению, закон применен избирательно, исключить применение закона вообще.
Ни к чему хорошему это не приведет, даже если Вам покажется, что справедливость восторжествовала

я ничего не знаю и никогда ничего не слышал об этом типе.
суд нужен всегда, когда есть жертвы.
---
хотя возможен ли в принципе справедливый суд - не знаю.
знаю (знал) эмигрантов-палестинцев, которые к израильским командиром относятся как к преступникам, знал еврейку из израиля, которая всех арабов считает собаками или другими животными и, слава богу, что не было ее среди израильских командиров во время ни одной из войн, тетка бы жгла жилища без разбору по-эсэсовски.
вчера, когда я потерял свой текст ответа лишенке, тетка-клиентка литовка рассказывала мне совсем простые вещи, что у них было принято мужику выпить четвертинку полсле работы, а когда пришли (цитирую): "захватчики, эти, ну как их? русские, стали все пить как те - стаканами"

это всё простые люди, таких вызывают на повинность присяжными заседателями.... такшта... нет политически неангажированного суда. и никто пока не судил трумэна за приказ бомбить хиросиму с нагасакой...
---

яви о господи твой лик
и все враги исчезнут вмиг...
не могу найти в сети эту версию перевода псалма.

Это тот случай, который обнажает источник права  - победителей не судят.

не существует избирательных судов.

и нет никакого права у кучи негодяев (яркий пример - карла дел понте) представляться судом.
лони - никто.
и очень не рекомендую будить славянского медведя. немцы еще помнят, как этот медведь у них погулял, когда гитлеровцы вздумали было его, медведя, судить.
не советую, ох, не советую.
исламизм детскими шуточками покажется.

Таких статей не читал. Но  противники Ходорковского отмечают, что он не ломается. Похоже не зная, что такое человеческое достоинство и смелость, они и затеяли второй суд за те же прегрешения в   уверености, что сейчас-то сломаем. Причем в Юкосе подобрались и остальные какие-то ненормальные, тоже не ломаются. Это и злит наше солнце. Он знает, что его-то сдадут при первом удобном случае.

Лишенка
из соображений выше прописанных.
такая же норма как воровство, за которое помер магницкий.
это одна из причин, по корым необходим суд.
обсуждение ситуации позволяет представить публике дикое положение вещей, когда патология и преступление - не-замечаемая норма.
кто, кроме патриотов-недоумков, принимает всерьез, что факт бомбардировки японии атомными бомбами - преступление против человечности? а разве нет? да и полно всякого подобного, когда мир стоит на голове... та же самая толерантность, защищающая палестинских шахидов, и обвиняющая израильскую пролицию и заодно всю страну... и прочее то, что космонавт назвал "сатанизм".

спасибо, не думаю, что эта война чем-то принципиально отличается от прочих, кроме того, что у нас в городе среди организаторов всяческих перестроечных митингов бы тупо гордый своим участием в ней тип. и что кое-кто из знакомых здесь в америке считает, что бомбардировки были для зашумления романа президента с секретаршей.
но идиотов участников вов тоже полно было, а уж начать военные действия для замыливания органов чувств публики - это ведется испокон веку