Просьбы "допустить к выборам оппозицию" сродни просьбам "пустить оппозицию в эфир". И то, и другое - унизительное рабское испрашивание подачек у надзирателей.

Но проблема даже не в этике с эстетикой. Не в нарушении принципа "не верь, не бойся, не проси". Проблема в том, что все эти просители подыгрывают бандитам, узурпировавшим власть.

Во-первых, эти просьбы фиксируют искаженное представление о демократии, существующее в массовом сознании. О том, что демократия сводится к чему-то простому - или доступу к федеральным ТВ-каналам, или к участию "оппозиции" в бутафорских выборах. При том, что демократия невозможна без формирования всего комплекса достаточно устойчивых гражданско-правовых институтов, включая реальную независимость СМИ, судов и избиркомов, ликвидацию всех форм номенклатурно-корпоративной системы, возвращение суверенитета свободным гражданам-налогоплательщикам и т.д. И понятно, что строить эту сложную систему могут только сами свободные граждане, не испрашивая разрешения, а наоборот, преодолевая сопротивление режима - и его администрации, и подконтрольных ему слоев в "населении".

Во-вторых, эти просьбы пополняют арсенал политического манипулирования министерства правды. Ведь нет ничего проще, как формально выполнить эти жесты отчаянья мягких коллаборационистов из "либеральной тусовки", допустить одну-две условно демократические партии до выборов (впрочем, уже и гнилого "Яблока" с пустым "Правым делом" вполне достаточно, чтобы рисовать картину торжества суверенной демократии) и нарисовать ей издевательские проценты. Или даже пропустить кого-то из них в бутафорскую Думу, отлично понимая, что это все не имеет никакого отношения к реальной политике.

Но главное, сама подобная постановка "политической повестки", состоящая в полном отказе от выстраивания собственных стратегии и тактики и концентрации всех ресурсов на вторичных телодвижениях, на участии в той или иной роли в политическом балагане, придуманном и полностью контролируемом кремлевской бандой, - такое поведение наносит огромный вред реальному гражданскому движению, отвлекает его силы, дезориентирует, дезорганизует.

Недалеко от этого ушли и лидеры "Парнаса" и "Солидарности", затянувшие до неприличия паузу в деле решительного формирования общенационального фронта гражданского сопротивления режиму под позорным предлогом - до "окончательного решения вопроса по регистрации в Минюсте".

Все это типичные ошибки, которые для политика равны преступлению.