Итак, куда же пошли деньги тех, кто их всё-таки заплатил г-ну Рыклину и его web-редактору, известному под ником Gruda? Если оставить неуместное кривляние про "подвижнический шаг" и "в неимоверных трудах украденные [отправителями! - F.] деньги", что остаётся на сите?

Вот и весь сказ. Остальное в статье - малопристойная (см. выше) шелуха плюс обещание показать на главной странице фото наиболее активных дарителей. Много это или мало, 780000 рублей? Будем считать, округлённо, - ведь 780000 это число явно тоже округлённое (а почему, кстати - ведь отчёт и дорога каждая копейка?) - 26000 долларов. С одной стороны, мало: я знаю людей, которые на карманные расходы в день тратят больше. С другой стороны, много: я знаю людей, которые за всю жизнь не скопили означенную сумму и не скопят её никогда. Давайте сравним с ценой 10 дней экспозиции растяжки на Арбате: 250000 руб., как утверждает Носик. Получается маленький такой, но вполне свечной заводик. Вот другая оценка: 780000 руб. - это, примерно, годовое финансирование - включая зарплаты, реактивы, оборудование и командировки - двух научных коллективов примерно по 10 человек каждый по гранту Российского фонда фундаментальных исследований.

Развитие инфраструктуры, гашение кое-каких (каких? сколько?) долгов и откладывание кое-чего (сколько?) на будущее (когда? зачем?) - это и есть отчёт, как у Навального, Немцова, Хаматовой?! Это неприкрытое издевательство над дарителями. И увы, я не вижу, чем они заслужили подобное отношение. Лица десятка известных контрибьютеров, красующиеся на обложке ЕЖ, половина из которых - его авторы, - скорее дают рекламу самому ЕЖу, нежели служат выражением признательности.

Теперь "проект". предоставленная ссылка ведёт отнюдь не на новый web-сайт, сооруженный Рыклиным и Грудой, как можно было бы подумать, а всего лишь на публикацию "Про ваши деньги..." - другую, от 9 июня 2011 г. на страницах самого ЕЖ, где выложен скриншот некоей web-страницы под шапкой "Их обвиняет гражданское общество" или "К столбу!" Ни ЕЖ, ни поисковики адреса этой страницы в Сети не дают. Всё. Вдумайтесь, за полмиллиона рублей (остальное оставим на "кое-какие долги" и "кое-какие накопления") за полгода сбора денег сваяна вот эта прекрасная картинка:

С "инфраструктурой" тоже не всё так просто. Во-первых, был внедрён невероятный креатив: сайт ЕЖ был затянут чёрной полупрозрачной пелеринкой, закрывающей доступ к статьям и возвещающей ничего не подозревающему читателю, что он, должно быть, член партии жуликов и воров, и что вход на сайт для него по этой причине закрыт! Правда, остальным, не причисляющим себя к данной партии, разрешалось щёлкнуть мышью в сторонке и пелеринку снять. (Интересно, а вот неорганизованным, стихийным, так сказать, жуликам и ворам вход позволен?) К счастью, пару дней назад глумливую заставочку догадались убрать совсем. На эти манипуляции, надо полагать, и были потрачены ещё тысяч 200 - не забываем о "долгах" и "накоплениях".

Между тем, уникальный форум ЕЖ до сих пор не работает, любая попытка оставить там сообщение оканчивается "Database error".

Вот и решайте сами, уважаемые ежи, платить ли Рыклину.

Отредактировано Faber (06-07-2011 12:05:22)

Насчёт форумов, дамы и господа, не всё так однозначно. Постмодерируемые форумы есть практически у всех демократических изданий: у "Новой газеты", "Граней.Ru", "Газеты.Ru", "The New Times", "Эха Москвы", "Московских новостей". И если "Газета.Ru" и "Грани" прячутся за ЖЖ, а МН - за Facebook, на страничках которых, формально, появляются заметки комментаторов, и лишь ретранслируются на страницы СМИ, то "Новая газета" и "Эхо Москвы" имеют собственные форумы, за которые не боятся нести ответственность сами.

Против неадекватных комментаторов и провокаторов вполне достаточно обычной модерации, которой на форуме явно недоставало. Скорее, возникает мысль, что главреда ЕЖ раздражают сами форумчане, лучшие посты которых за неделю, на мой взгляд, не уступали иным статьям на самом ЕЖ. Возникает та самая проблема: ты больше не луч света в тёмном царстве, просвещать на форуме ЕЖ некого, - "портянки" этому не поддаются, а остальные так уже распропагандированы, что сами в момент кого хочешь распропагандируют. Таких людей надо уже не агитировать, а учить и направлять к активным политическим и правозащитным действиям. Как делала Манана Асламазян. Как делает Венедиктов (я знаю, что он "крот"), выводя в люди блогеров-внештатных корреспондентов. Вот этого-то рубежа рыклинский ЕЖ и не перешёл, остался коллекцией немых теперь блогов и продул конкуренцию "Эху" и "Ньютаймсу".

Отредактировано Faber (07-07-2011 04:28:46)