Во все времена что-то бурно развивается, а значит всегда есть шанс.

???
мне это кажется странным... впрочем, может, поэтому у меня никогда не было денег... но не было таких мёчт, которые бы не сбывались... за исключением купить какую-нибудь штуку типа bmv/porche

все, друзья. пошел водку во сне пить. и во сне же работать.

Ну путинщина никогда не была самостоятельной. Путин просто подражатель. Поэтому он всегда примкнет к любой идеологии, чтобы сохранить власть. А стратегически об интересах страны он не знает как думать, он может видеть только тактически на шаг вперед.

Мама рассказывала, что на лекции в МАИ, где она училась, преподаватель заметил по какому-то поводу, что у слона есть крылья, но они равны нулю.

Так и здесь. Шанс теоретически есть всегда, да только он не всегда реален.
А в случае Сингапура все стеклось.

P.S.Честно говоря, я к общетеоретическим замечаниям подобного рода отношусь, мягко говоря, скептически.
Такой я человек. 

Для Японии машины, для Сингапура микроэлектроника, для Багамских островов туризм. Главное, чтобы работа была на экспорт. А экспорт есть всегда.

Недавно прочла статью о Португалии в новом номере "Spiegel".
В условии: в стране западная демократия, либеральная экономика, ничего плохого о коррупции.
Кредиты, полученные от ЕС, потрачены на развитие инфраструктуры, не украдены, как в Греции. Банки в авантюры не пускались, как в Ирландии.
В общем, вроде бы, можно бы жить.
Но не получается.
Поначалу швейное производство пришло из Германии, а, возможно, и из других развитых европейских стран - для этого не требовалась квалифицированная рабсила. Кое-какие другие производства.
Но по мере роста зарплаты в Португалии продукция стала слишком дорогой - производства переместились в восточную Европу или еще восточнее - в Азию. Туризм не приносит ожидаемых результатов.
Стала катастрофически расти безработица, а уровень потребительских цен остается пока достаточно высоким.
Экономический кризис дополнительно ударил по слабой экономике, а постоянный рост гос. долга приводит португальцев в отчаяние.

Судьба страны, кот. не имеет востребованных на мировом рынке ресурсов и в условиях глобализации не может выдержать конкуренцию, печальна.
Для прорыва этим странам нужны оригинальные идеи и, хорошо бы, благоприятные условия для их реализации.

Так что, общим словам о шансах и всегда возможном экспорте не хватает конкретики.

авантюры нет. очень правильная крестьянская страна. рай.
но предприятие отсутствует - как в рф, но по другой причине.

Или страны должны жить беднее, как Индия или Китай.

Ну, да. Пока страна не выработает общественный договор.

понимаете, какая штука...
страна - это не имам иванов и даже не ребе рабинович. страна - не человек, не индивид.

вот сказано: "богатый сингапур". кто конкретно богат в сингапуре? нет ответа на этот вопрос - нет смысла рассуждать о богатстве сингапура. вон, лишенка не раз рассказывала о богатствах бармалея. на чердаке упрятанных.

речь идет не о поименном списке, а о том, что эти люди делают и что они значат для других людей. что они делают для развития культуры, экономики, техники, социального устройства?

если - ничего, как в рф, то недолго этим фраерам плясать. или - срочно ноги-в-руки и в тихую страну без прогрессивно-паралитических диктаторов.

Да, это не политический аспект, а вопрос личной СВОБОДЫ. Кому свобода, а кому богатство... Это вопрос культуры данного общества, вопрос того самого общественного договора.

В Голландской тюрьме тоже бедности нет. Вопрос: хотят ли бедные россияне или португальцы жить в голландской тюрьме до самой смерти?