появись достойный Явлинскому партнер, разделяющий его взгляды, но более решительный и "бойкий", они могли бы работать вместе
не.
бойкого бы он изгнал из рядов себя.
уж что есть - то есть.
на безрыбье и гроб в пустыне шкапчик
НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
появись достойный Явлинскому партнер, разделяющий его взгляды, но более решительный и "бойкий", они могли бы работать вместе
не.
бойкого бы он изгнал из рядов себя.
уж что есть - то есть.
на безрыбье и гроб в пустыне шкапчик
не.бойкого бы он изгнал из рядов себя.уж что есть - то есть.
Не знаю конкретно, что внутри Яблока не функционирует, но какое-то время назад заглядывала на их сайт и с унынием, и полным непониманием покидала его. Вечно какие-то разборки, какие-то не всегда объяснимые внутренние конфликты, какие-то исключения, запрещения, предупреждения...
Короче, грустная история, тут ничего не возразишь.
Но ведь правда и то, что такого подлинно народного объединения, представленного во всех регионах, и работающего в регионах, выражающего интересы людей, а не номенклатуры или бизнеса, кроме Яблока, Россия не знала. И 8% - крейсерский результат Яблока, если учесть желание мощных политических сил (включая и гайдаровцев) помешать Яблоку всеми силами, неплохой. А уж в Москве, Питере, Перми, других крупных городах Яблоко брало и более 20%. А это о чем-то говорит.
Да, времена изменились, энтузиазм людей иссяк с повышением жизненного уровня, связанным с повышением мировых цен на ресурсы.
И это обстоятельство, безусловно, требует новых методов, инструментов организации политической работы. Вне зависимости от политической ориентации движений/партий/организации.
И, видимо, усилия политиков должны пока, в большей степени, сосредотачиваться на теоретических разработках и подготовке к будущему.
выражающего интересы людей, а не номенклатуры или бизнеса
Это Пъять!
Давно не читала такую левую мыслю здесь. 
Да, он действительно никогда не говорил, что "у вас ничего не отняли, потому что вы ничего не имели".
В цинизме не уличен.
А в чем цинизм-то? 
Это Пъять!
Я имела ввиду всякие там "Выбор России", "СПС"..., которые не скрывали, что защищают интересы среднего-крупного бизнеса.
Никогда не слышала в Европе (даже США?) о таких партиях, которые бы так откровенно объявляли свои политические цели. Для защиты интересов бизнеса существуют просто объединения (общественные) предпринимателей, находящиеся в диалоге/противостоящие профсоюзам. Но чтоб политическая партия выходила с такой программой - нонсенс.
Поэтому я и говорю о том, что Яблоко пыталось выражать просто интересы людей. Само собой, не представителей крупного бизнеса.
Я имела ввиду всякие там "Выбор России", "СПС"..., которые не скрывали, что защищают интересы среднего-крупного бизнеса.
Никогда не слышала в Европе (даже США?) о таких партиях, которые бы так откровенно объявляли свои политические цели. Для защиты интересов бизнеса существуют просто объединения (общественные) предпринимателей, находящиеся в диалоге/противостоящие профсоюзам. Но чтоб политическая партия выходила с такой программой - нонсенс.
Поэтому я и говорю о том, что Яблоко пыталось выражать просто интересы людей. Само собой, не представителей крупного бизнеса.
Да, это я понимаю, уважаемая Реалистка, но ОГОВОРКА просто по Фрейду.
Никогда "Выбор России" не объявлял себя защитником крупного бизнеса, об этом и речи не было! Это приписывал ему сам Явлинский, только для того, чтобы выглядеть защитником "простых людей", как Вы говорите. И Вы клюнули на эту разводку.
СПС совсем другая история, это спарринг-партнер кремля и больше ничего!
Явлинский совок в чистом виде. НЕ экономист, а только главный экономист Молодежного отдела ЦК.
Он не понимает как работает экономика воообще!
В жизни ничего, кроме написания отчетов и программ не делал. Бюрократ и мыслит, как бюрократ. Поглядите его программы, все они "взвейтесь, да развейтесь" из обоймы ЦК.
Их же серьезно даже читать невозможно... сплошное обещание коммунизма социализма на Земле.
Там же ничего кроме "улучшить, углубить, дать народу" нет!
А политическая программа это "Как сделать лучше", а не просто "сделаем лучше". Явлинский это патерналистское понимание государства. Вождь иждивенцев!
правда и то, что такого подлинно народного объединения, представленного во всех регионах, и работающего в регионах, выражающего интересы людей, а не номенклатуры или бизнеса, кроме Яблока, Россия не знала
интересы простых людей, которые хотят, чтобы было хорошо. да.
только после черномырдина это перестало быть серьезным.
теперь только очень простые люди не знают, что всё равно будет как всегда
И 8% - крейсерский результат Яблока, если учесть желание мощных политических сил (включая и гайдаровцев) помешать Яблоку всеми силами, неплохой.
это результат договоренностей или решения избиркома, но не результат выборов...
если бы яблючников не давил избирком, то была бы легче обнаружена импотенция программы их.
но - среди них, среди простых, действительно были здравые люди, которых проход во власть и работа там, кто знает? - могла бы научить чему-то...
если бы яблючников не давил избирком, то была бы легче обнаружена импотенция программы их.
Вот яблочник Артемьев возглавляет Антимонопольный Комитет и что мы видим? Видим вредительский закон ФЗ-94, который дает полномочия Артемьевскому комитету рулить госзакупками. Коррупция в госзакупках выросла в разы после этого.
И все это под флагом борьбы с корупцией и экономией бюджета.
Из интервью Явлинского
Кстати, ни сам Егор Тимурович покойный, ни его товарищи никогда никакой ответственности ни за что не несли. Они называли себя камикадзе. Но никто из них не понес никакой ответственности ни за гиперинфляцию, ни за ваучеры, ни за создание олигархической системы, ни за кризис 1998 года, ни за криминальную приватизацию, ни за лишение СМИ независимости.
Учтите: распад, который был в 91-м, имел динамику, перспективу, некую созидательную часть. И это дало людям терпение, интерес. Появлялись рынки, товары, новые возможности...
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=3705
Это образчик мысли Явлинского!

и ещё для любителей Явлинского
Наилучшей метафорой СССР в преддверии развала могут служить Авгиевы конюшни. Согласно легенде, конюшни царя Авгия не чистились в течение тридцати лет и были запущены до предела; СССР продержался семьдесят лет. Экономически суть его состояния можно свести к тому, что ресурсы распределялись пагубным образом — неэффективно и несправедливо, в стране царил дефицит и разруха.
Люди уповали на то, что едва произойдут перемены, у всех всего будет в достатке, и жизнь будет как на Западе. Свобода ассоциировалась с тем, что у каждого будет свой дом, автомобиль и достаток.
Какими реками очистить конюшни?
На подъеме этих самых чаяний в жизнь народа вошли реформаторы-Геркулесы: им за один день надлежало вычистить социалистические конюшни и сделать их похожими на немецкую ферму. Интересно, что большинство людей, имеющих представление о том, что находилось в Авгиевых конюшнях, понятия не имеют, каким образом Геркулес их очистил (и очистил ли вообще). То есть в понимании обычного человека «вычистить Авгиевы конюшни» означает задание, которое невозможно исполнить.
Ну, разве не прекрасная метафора для реформаторов?! Ведь реформатору, как Геркулесу, дан один день, один большой день, за который надлежит найти то, что коренным образом все изменит. Геркулес знал, что вычищать навоз вилами нет никакого смысла. Ему надо было найти иной выход.
И Геркулес нашел этот выход — реки! Согласно легенде, он направил в конюшни русла рек, и те за один день вымыли оттуда все содержимое. В переводе на язык реформ эта метафора означает, что нужно найти какую-то природную силу, которая смогла бы изменить Авгиев status quo. Необратимо и безвозвратно.
Как же найти эту силу?
Если к вам подойдет современный Авгий-правитель и даст на реформы один-единственный день, начинать нужно с частной собственности и с высвобождения цен, без которых частная собственность невозможна. Более того, цены нужно освободить прежде всего, чтобы пришла в движение машина рынка.