РАдзиховский не либерал, а обслуга Суркова
Лишенка, здесь мы с Вами антагонисты.
НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА: Путин в астрале // 16 ДЕКАБРЯ 2011 г.
РАдзиховский не либерал, а обслуга Суркова
Лишенка, здесь мы с Вами антагонисты.
Лишенка, здесь мы с Вами антагонисты.
Ну, какой он либерал? 
Ну, какой он либерал?
Не любит ходить строем, имеет всегда особое свое мнение, ратует за свободу слова, права человека, свободу предпринимательства, не любит толпы, любит индивидуальность. Главное отличие от Шендеровича : считает, что эволюция в России всегда происходила сверху. Снизу только революции и закручивание гаек.
Не любит ходить строем, имеет всегда особое свое мнение, ратует за свободу слова, права человека, свободу предпринимательства, не любит толпы, любит индивидуальность.
так это ж - павловский, сурков и путин.
При нынешней конституции невозможна регистрация партий неугодных Кремлю, невозможны честные выборы.... ...
Я не совсем в курсе.
Я считала, что при Путине были внесены изменения в законодательство, дающие возможности ограничить регистрацию оппозиционных власти партий.
Но я не думала, что конституция в этой части тоже была изменена.
Или Вы хотите сказать, что конституция 93-го года уже имела эти ограничения?
А насчет честных выборов, то, как мне кажется, это можно обеспечить, если для общества это будет приоритетом. А к этому, вроде, идет.
5) Таким образом, задача реальной демократизации общества требует движения от нравственного протеста к политическому. Это должно найти отражение в переходе от системных лозунгов («Честные выборы!» и «Путин уйди!») к антисистемным, центральным из которых является - «Долой монополию на власть!»
Как это сделать? Через революцию? Но неизвестно кто от этого выиграет.
так это ж - павловский, сурков и путин.
У Радзиховского орудие труда - слово. У остальных рычаги власти. Поэтому если Путин говорит одно, а нажимает на другое, то не важно, что он говорит.
Или Вы хотите сказать, что конституция 93-го года уже имела эти ограничения?
Конечно! Именно Конституция 93г ввела самодержавие, где Президент решает все вопросы внутренней и внешней политики, координирует действия законодательной, исполнительной и судебных властей. 
У Радзиховского орудие труда - слово
И это слово можно продать. 
Как это сделать? Через революцию? Но неизвестно кто от этого выиграет.
Конечно, неизвестно! Ну, тогда надо терпеть Путина, а то мало ли что...(с) Радзиховский. 
Конечно, неизвестно! Ну, тогда надо терпеть Путина, а то мало ли что...(с) Радзиховский.
Что война, что революция имеет несколько сторон и каждая надеется выиграть. И это не футбол, где можно переиграть.
Что война, что революция имеет несколько сторон и каждая надеется выиграть. И это не футбол, где можно переиграть.
Тогда надо записываться в ЕдРО или народный фронт и давить всех несогласных, чтобы была стабильность(тм).
Как Радзиховский. 
Требование честных выборов может стать способом сохранения власти.
Надо требовать другую Конституцию и бороться с единовластием
Потребовать-то мы потребуем, но почему они будут выполнять?
Тогда надо записываться в ЕдРО или народный фронт и давить всех несогласных, чтобы была стабильность(тм).
Как Радзиховский.
Нет: изнутри разваливать, как КПСС. 
Потребовать-то мы потребуем, но почему они будут выполнять?
Это смотря как потребовать... 
Нет: изнутри разваливать, как КПСС.
Да, как же , помню этих застенчивых партийных и комсомольских, которые разваливали КПСС изнутри.... вон щас все в ЕдРе. 
Да, как же , помню этих застенчивых партийных и комсомольских, которые разваливали КПСС изнутри.... вон щас все в ЕдРе
Да,да. Но что-то ведь и изменилось. Так что если каждые четыре года разваливать очередное едро, то нам ограничения на сроки в конституции ни к чему. 
Отредактировано tamba2 (19-12-2011 08:34:16)
Да,да. Но что-то ведь и изменилось.
Изменилось, конечно. Вот уже не тратят нефтяные деньги на ВПК, и кое-что перепадает пенсионерам разным от этого.
Заграницу можно ездить свободно... Можно не работать, а сдавать квартиру и жить на это, уже не сажают за тунеядство.
Можно болтать не только на кухне, но и в сети... и много чего ещё...
А свободы как не было, так и нет.
оба работали на комсомольские деньги, которые были в тумбочке ходорковского и невзлина.сейчас у той же тумбочки другие хозяева.
Я не нашел данных, что Радзиховский работал у Ходорковского. Сурков же годами работал в рекламе и в ПиаР-е. Что из этого следует? Ничего?
Я не нашел данных, что Радзиховский работал у Ходорковского. Сурков же годами работал в рекламе и в ПиаР-е. Что из этого следует? Ничего?
А вот
Высказывая обиду на журналиста Радзиховского, Невзлин припомнил, что тот когда-то работал в банке "Менатеп" под началом Владислава Суркова.
http://prigovor.ru/info/37616.html?PHPS … 9aa284ee02
Помнится был скандал с Радзиховским на ЕЖе, тогда и повылезли все подробности "независимого" журнализма Радзиховского...
Как память бывает избирательна... тут помню, а тут - нет. 
Отредактировано Лишенка (19-12-2011 09:59:15)
Помнится был скандал с Радзиховским на ЕЖе, тогда и повылезли все подробности "независимого" журнализма Радзиховского...
Не знаю, что и сказать. В Вики этого нет, но есть провал после 93 года по 95-й. Может тогда?
(вики) Кстати, Юкос создан в 93-м под гос.управлением, перешел в управление Ходорковского в декабре 95-го после залоговых аукционов, но Радзиховский (вики) с 95-го работал уже в другом месте, а к концу года стал депутатом. Сурков работал в Менатепе 91-96гг.
Черт их знает. Я не знаю, что имел в виду Невзлин (Ваша ссылка из крайне тенденциозного источника, особым уважением не пользующегося)
Черт их знает. Я не знаю, что имел в виду Невзлин (Ваша ссылка из крайне тенденциозного источника, особым уважением не пользующегося)
Да, наплевать на источник, Невзлин об этом писал ещё на ЕЖе и Радзиховский не отрицал, что он работал под началом Суркова в банке Менатеп, не в Юкосе, а Менатепе ещё. Отсюда и дружба 20 лет с Сурковым.
Радзиховский специалист по скрытой рекламе и в Менатепе по этой части подвизался... Потом Волошин перекупил Суркова для Кремля, ну и Радзиховский, пошел отрабатывать скрытую рекламу к нему. И действительно разводил либеральную публику на ура. Такого больше в Кремле не найти... Раз уж спалился, то фсё. 
Отредактировано Лишенка (19-12-2011 10:26:04)
Кстати, сегодня Сатаров разбирает методу Радзиховского
ДЕРЬМО В ГЛАЗУРИ
......
Но дело не в банальной лжи. И дело не в том, Путин ли плохо реализовал рекомендации мыслителей, аврально собранных Владиславом Сурковым, или Леонид Радзиховский сам неудачно старался смягчить вранье Путина своими импровизациями. Дело — в использованной методике манипуляции. Она состоит в том, что некий текст насыщается правдоподобными суждениями и даже суждениями, соответствующими действительности, и все они ожидаемы слушателями и разделяются ими. А внутрь вставляется «троянский конь» лжи, ради которой и говорится общеизвестная правда. В ее оболочке ложь сглатывается без умственного напряжения и першения в горле. Если читатель вернется к тексту диалога Леонида Радзиховского с ведущей, то он увидит, как это делается.
......
Отредактировано Лишенка (19-12-2011 11:25:25)
Кстати, сегодня Сатаров разбирает методу Радзиховского
После 91-го года у русских демократов довольно неплохая черта, как непримиримость переходит в огромный недостаток - недоговороспособность. Пэтому прежде чем идти на охоту на медведя они требуют покаяния за прошлую несостоявшуюся охоту у сородичей. Ну а раз нет покаяния, то следующий этап- дележ шкуры неубитого медведя - не наступает. Ну, а третий, четвертый и пятый этап переходят в область мечтаний. В отличие от серости, которая добровольная организуется в колонны, выдвигая единого лидера и быстро прибирает медведя с его шкурой.
Так и сейчас у нас страшнее Радзиховского зверя нет. И вместо того, чтобы обсуждать его статьи, мы обсуждаем его походы, хорошо еще, что не похождения.
Отредактировано tamba2 (21-12-2011 00:01:31)
Не отреагировали на моё утверждение, бандерлоги !
А считать мы и сами умеем!
Я страшен в гневе ! Теперь "многа букв"
Основным инструментом фальсификаций выборов в России является система
«ГАС-Выборы». Разоблачения разработчика программы
2011-12-21 08:13
Алексей Добычин, специалист в области автоматизации информационных
систем, председатель Союза «Святая Русь»
Автор статьи Алексей Добычин прежде всего подробно рассказывает о себе. Сразу скажу, что являюсь
профессиональным программистом, имеющим соответствующее образование и практический опыт,
пишет он. С 1994 по 1998 год включительно я работал в должности ведущего инженера проекта в
фирме «Автоматизация Информационных Систем» (АИС), которая занималась разработкой и
сопровождением банковского программного обеспечения для Юго-западного подразделения
Сбербанка России, обслуживающим территорию трех субъектов РФ: Краснодарского края, Республики
Адыгея, Ростовской области.
Я был непосредственным соразработчиком программных комплексов «Последконтроля» и
«Статистики». В двух словах объясню, что последующий контроль - это контроль всех и каждой из
проведенных банковских операций во всех отделениях (и сберкассах) Сбербанка, а их без малого
полторы тысячи пунктов. То есть я занимался непосредственной программной экспертизой всех
банковских операций и выдачей статистических данных для всех финансовых отчетов Сбербанка.
Наверное не нужно объяснять, что точность наших проверок многомиллиардных оборотов и миллионов
операций СБ РФ рассчитывалась с точностью «до копейки».
«ГАС-Выборы» является на порядок более простым программным комплексом в части
непосредственного обеспечения правильности расчета и выдачи результатов выборов. По сути - это
банальный калькулятор.
Но есть один нюанс в реализованном алгоритме работы этого «калькулятора» и схеме получения и
предоставления конечных результатов голосования Центризбиркомом. Этот нюанс и позволил
волшебнику Чурову, как назвал его президент Медведев, без больших усилий превратить реальные и
достоверные цифры результатов выборов в нужные Кремлю.
Несомненно, что Чуров колдовал над цифрами не один, а под четким руководством какого-то
кремлевского гарри поттера.
На самом деле всё просто. Рассмотрим этот алгоритм.
Каждый выборщик приходит на свой избирательный участок, получает свой бюллетень, заходит в
кабинку для голосования, ставит отметку напротив той политической партии, за которую он голосует,
опускает свой бюллетень в опечатанную урну для голосования. Всё. Он свою роль выполнил.
В конце выборного дня избирательная комиссия вместе с наблюдателями от всех политических
партий, принимавших участие в выборах, распечатывает избирательные урны и пересчитывает все
бюллетени, а также число голосов избирателей, отданных за ту или иную партию. Далее составляется
протокол, в котором расписываются все ответственные лица, и он доставляется в территориальный
избирком к системному администратору «ГАС-Выборы» для ввода данных в программу.
При вводе данных из протокола в «ГАС-Выборы» присутствуют наблюдатели от политических партий,
которые видят и контролируют действия системного администратора по введению и передаче данных.
После того как они введены, делается их распечатка, которая еще раз сверяется с бумажным
оригиналом. Затем, когда все данные сверены, сводная таблица заверяется подписями вышестоящей и
нижестоящей избирательных комиссий.
Пока всё относительно чисто и честно.
А вот после этого этапа начинаются «фокусы».
Результаты голосования на избирательном участке (т.е. цифры), которые ввел региональный
системный администратор в присутствии и под контролем наблюдателей от партий, передаются
напрямую в Центризбирком «волшебника» Чурова. И так происходит со всех компьютеров,
размещенных по всем регионам России. Именно они являются последними пунктами, где заканчивают
свою жизнь реальные и соответствующие действительности протоколы с десятков тысяч
избирательных участков.
В Центризбиркоме полученные данные с региональных компьютеров консолидируются в общую базу
данных, и далее начинается «волшебство» по их превращению в нужные Кремлю результаты
голосования. В «тайной комнате» гари поттеры, используя доступ к секретному модулю «ГАС-Выборы»,
вбивают нужные им цифры голосования и после этого уже из Центризбиркома эти измененные данные
поступают в 85 избирательных комиссий субъектов РФ, где на основании этих данных, спущенных
сверху, составляются свои бумажные протоколы.
При такой схеме проверить результаты голосования ни технически, ни практически - нереально. Ведь
нужно достать из хранилища несколько десятков тысяч низовых протоколов, т.е. каждого
избирательного участка и все их пересчитать. Но добиться выдачи хотя бы одного протокола из
хранилища очень сложно.
Таким образом, реализованный в России алгоритм подсчета голосов делает абсолютно невозможными
контроль и проверку правильности подсчета конечных результатов выборов.
Получается, что народ голосует сам по себе, а ЦИК считает («рисует») сам по себе.
Вот и всё волшебство.
Сомневающимся в истинности моих слов, предлагаю зайти на официальный сайт Центризбиркома РФ -
«ГАС-Выборы» (http://www.izbirkom.ru) и просмотреть статистические данные голосований не только
прошедших выборов, но и любых предыдущих.
Вы найдете на сайте сводные результаты голосований только по избирательным комиссиям субъектов
РФ, но не найдете результатов голосований по низшим звеньям избирательного процесса -
избирательным участкам, в которых непосредственно голосовали люди.
А ведь для технической реализации вывода этих результатов нет никаких проблем. Нужно в модуле
«Итоги» программного комплекса «ГАС-Выборы» из общей базы данных, в которую уже собраны
данные со всех избирательных участков, вывести результаты голосования по каждому участку для
публичного просмотра и анализа. Специалист-программист сможет реализовать в программе такую
функцию максимум за 1-2 дня.
И вот теперь мы подошли к главному моменту нашего разговора.
Как, не прибегая к повторным выборам, перепроверить результаты голосования, прошедшего 4
декабря и в дальнейшем не допустить фальсификаций выборов таким изощренным способом?
Необходимо добиться от Кремля того, чтобы на официальном сайте Центризбиркома были
опубликованы результаты голосований по всем «низовым» избирательным участкам России. Как уже
сказано выше, технически это не составляет никакой проблемы. Все данные по участкам уже
содержаться в базе данных «ГАС-Выборы». Конечно, было бы хорошо, если бы были выложены и все
ксерокопии низовых протоколов, которые также уже есть в Центризбиркоме, но это потребует
некоторого времени. В данный момент можно обойтись и без них, т.к. наблюдатели от партий и члены
избирательных комиссии имеют у себя на руках результаты голосования на своем участке.
После публикации этих данных на официальном сайте Центризбиркома каждая из партий должна дать
указание своим избирательным штабам провести сверку результатов выборов по каждому
избирательному участку, хранящихся у них и их наблюдателей, с данными, размещенными на сайте
Центризбиркома.
И всё. Более ничего нет требуется. Всё чуровское «волшебство» вылезет наружу самым неприглядным
образом. Ведь как уже подчеркивалось: ни вбросы бюллетеней в урны, ни «карусели», ни подкуп
избирателей не способны оказать серьезного влияния на конечные результаты выборов. Такие
глобальные фальсификации возможны только вышеуказанным способом. А весь этот шум, в т.ч. и
видеоразоблачения в интернете, связанный с массовыми вбросами бюллетеней, «каруселями», по
моему твердому убеждению, поднят самими фальсификаторами. Они уводят общественное внимание в
сторону от истинного инструмента мошенничества, т.е. от программного комплекса «ГАС-Выборы» и
людей его контролирующих.
Конечно возникает вполне закономерный вопрос. Неужели никто в оппозиционных партиях за все эти
последние 15 лет использования «ГАС-Выборы» не знает об этой мошеннической схеме?
Лидеры оппозиционных партий ради сохранения доверия своих избирателей должны
незамедлительно потребовать от Медведева, Путина, Центризбиркома придать гласности результаты
голосований, отраженные в низовых протоколах избирательных участков.
Если бы Кремлю и партии власти нечего было бы скрывать от народа и они не были бы
заинтересованы в нагнетании общественного напряжения, которое сегодня берется под контроль
врагами России и грозит катастрофическими для страны последствиями, то властьимущие сами
реализовали бы эти ревизионные меры по проверке результатов голосования на выборах 4 декабря и
учли бы эти требования на предстоящих президентских выборах.
После сдачи протокола с результатами голосования на избирательном участке в территориальный
избирком, каждый наблюдатель за выборами от любой политической партии (впрочем, как и любой
гражданин страны) должен иметь возможность проверки правильности данных, использованных
Центризбиркомом для окончательного подсчета результатов голосования. Это можно сделать только в
случае публикации результатов голосования по каждому избирательному участку России на
официальном сайте ЦИКа.
Программисты «ГАС-Выборы» должны предоставить такую статистическую информацию для
публикации на сайте ЦИКа в удобном для анализа табличном виде. Кроме того им не составит никакого
труда экспортировать, т.е. вывести эти данные в файлы широко распространенного формата Excel,
которые должны быть доступны для свободного скачивания с официального сайта ЦИКа. Это позволит
людям в партийных штабах суммировать и сортировать нужные им данные двумя нажатиями клавиш.
На самом деле программный комплекс «ГАС-Выборы», на который уже затрачено более 5
млрд.рублей (!) бюджетных средств, при правильном и открытом алгоритме его работы, способен не
только ускорить получение конечных результатов голосования, но и снимет большую часть сомнений
граждан страны в честности самого выборного процесса.
Сегодня же доступ к этому, по сути, «калькулятору» охраняется властью как великая военная тайна. Но
ведь если в системе «ГАС-Выборы» нет «тайных комнат», то там нечего прятать. Злоумышленники
даже при желании не смогут вмешаться в ее работу, т.к. она в соответствии с законом к интернету не
подключается.
Даже ГАС-форум закрыт от посторонних специалистов и вопрошателей.
Я зарегистрировался в нем (http://gas.kalina.biz) с указанием своих реальных данных, в т.ч. указав и то,
что являюсь разработчиком государственных автоматизированных систем, что требуют на этом форуме.
На попытку вхождения на форуме в раздел «ГАС Выборы: обсуждение подсистемы», чтобы
ознакомиться с деталями функционирования программы и задать свои вопросы разработчикам, мне
было отказано в доступе, как не имеющему специальных прав. Не хотят хозяева системы даже
обсуждать своё детище.
Но и это не проблема.
Если Центризбирком на своем официальном сайте станет публиковать результаты голосования по
каждому избирательному участку страны, то вообще мало кого будет интересовать, как работает
«ГАС-Выборы» и есть ли в ней тайные модули.
Наверное, теперь всем понятно, что же так трепетно прячет кремлевский Кощей в своем «ГАС-яйце».
Прячет ту самую «иглу», т.е. свою политическую жизнь. Ведь если кто-то сломает её мошеннический
механизм, вытащив на свет Божий, то бессмертный двуглавый дракон - умрёт и разрушится его темное
царство. Вот такая русская сказочка в современных реалиях.
Так вот. Без введения вышеуказанных изменений и дополнений в схему предоставления
статистической информации Центризбиркомом на своем официальном сайте, которые позволили бы
контролировать результаты избирательного процесса от начала до конца, снизу до верха, вообще нет
никакого смысла участвовать в этой наперсточной выборной игре.
Хоть вычеркивай всех кандидатов, хоть забирай свой бюллетень с избирательного участка, хоть съешь
его, но на результаты выборов это никак не повлияет. А все эти популистские поручения Владимира
Путина, которые он дал на «прямой линии» с россиянами Минфину, Минкомсвязи и ЦИКу установить
веб-камеры на избирательных участках к президентским выборам в марте 2012 года - выглядят, по
меньшей мере, нелепыми. Ведь для их нормального функционирования нужен еще и хороший
интернет, которого в большинстве населенных пунктов России просто нет. Фактически Путин дал
очередную возможность вороватым чиновникам украсть еще несколько десятков миллионов рублей,
списав их на веб-камеризацию всех избирательных участков страны.
Таким образом, реализованный в России алгоритм подсчета голосов делает абсолютно невозможными
контроль и проверку правильности подсчета конечных результатов выборов.
Получается, что народ голосует сам по себе, а ЦИК считает («рисует») сам по себе.
Вот и всё волшебство.
Да сто раз уж об этом говорилось, а публика все покупается на разводки: наблюдатели какие-то, размахивание протоколами... 
После 91-го года у русских демократов довольно неплохая черта, как непримиримость переходит в огромный недостаток - недоговороспособность
Радзиховский вовсе не демократ, а специалист по рекламе, и договариваться с ним нет необходимости, его нанимают или не нанимают.
Радзиховский вовсе не демократ, а специалист по рекламе, и договариваться с ним нет необходимости, его нанимают или не нанимают.
А необходимость ругаться есть?
А необходимость ругаться есть?
А кто ругается? 
Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА: Путин в астрале // 16 ДЕКАБРЯ 2011 г.