о!
я помню как здесь обвиняли в нашизме тех, кто щитал лр не своим

А досталось не тому.
селяви

Никто не отвечает - иду спать

Юридически безупречно изнасиловать власть оппозиция не может. Таких процедур, которые позволили бы распустить Думу, без грубого нарушения законов – нет.
Суды по фальсификациям на 100.000 участках, если их вести минимально пристойно – это десятки лет. Самороспуск Думы – абсурд. И т.д.
Но проблема, в конце концов – НЕ В ЭТОМ.
Ведь если бы «юридически чистое» решение и существовало, то власть все равно по доброй воле на него никогда не пойдет. Как и никто по доброй воли сам себя не «обрежет, чтоб не выросло».

Хоть при юридически грамотном, хоть при юридически беззаконном варианте, все для начала упирается В СИЛУ.
В политволю оппозиции, которая гнет, ломает политволю власти.

ПРОТИВ ЛОМА НЕТ ПРИЕМА. Вот главный аргумент оппозиции. «Лом» понятно не физический, не предполагает насилие, баррикады и т.д. Бывает и иное – скажем гражданское неповиновение, забастовки, «постоянный митинг» и т.д.

Вот дальше уже начинаются очень важные детали – есть ли ЮРИДИЧЕСКАЯ ЩЕЛЬ, в которую можно вставить этот «волевой лом», чтобы технически грамотно «убедить власть». Понятно, это крайне важно – чем уже «щель», тем сильнее должен быть «лом». А мера искажения законов имеет принципиальное значение.
Но в любом случае, ЛОМ – ПЕРВИЧЕН.

А вот «лома» у оппозиции-то – НЕТ.

Дело даже не в малом числе протестующих. Просто – мотивация у тех кто вышел - НЕ ТА. Той воли, ненависти, куража и т.д., которые были хотя бы в оранжевом Киеве-2004 с его нон-стоп Майданом (что и привело к «третьему туру» выборов) в Москве – НЕТ. Не говоря уж о «прочей России».

Попробуй-ка, предложи народу с трибуны «начинаем НЕПРЕРЫВНЫЙ митинг». Многие останутся ? И кто это будет ? Тот самый средний класс ? Ага. Щяс !
Останутся – ровно те, кто и так ходит 31-го, та самая демтусовка, на которую никто давно не обращает внимания (в том числе и она сама !). Весь эффект Болотной-Сахарова был только в одном : от тусовки удалось уйти, вырваться из «демгетто», пришел (кажется !) Его Величество Средний Класс. А стоит объявить о реальном ПРОТИВОСТОЯНИИ (а не просто о митинге-концерте) – и все туда же и вернется.

Настоящих буйных по-прежнему – мало. Мотивация для легкой фронды – есть. Для тяжкой борьбы с властью – нет.
Кто-то скажет «и слава Богу, что этого нет. Народ России наконец-то поумнел, повзрослел». Кто-то скажет «ничего ! Народ пока еще глуп, инфантилен. Исправим ! Подожжем ! НАВАЛИСЬ !».

Но факт тот что исходный импульс оппозиции – очень СЛАБ. И растерявшаяся было власть это теперь отлично видит.
В такой ситуации у власти нет НЕОБХОДИМОСТИ распускать Думу. И, вполне понятно, что этого и не будет. «Просто так» в политике позиций не сдает никто и никогда.

С другой стороны РЕАЛЬНОЕ недовольство больших масс – ЕСТЬ. И отнюдь не «на деньги Госдепа» и отнюдь не «демшизы».

Значит, исходя из баланса сил, стране предстоит долгий процесс колебаний и меняющегося динамического равновесия, компромисса, диалога. На годы …
Собственно, ровно об этом говорят все вменяемые люди – А.Л.Кудрин, скажем. Думаю, отлично это понимает и Кремль.

Ну Шевченко с Леонтьевым  они предположим не травят, у тех свой ринг, свое телевидение. Достать не могут, вот и бьют Радзиховского всей кучей, чтобы шевченки боялись.

ЗЫ. А вот по сути вывешенного поста №68, что ЛР написал неправильного?

Он льет на мельницу здравого смысла. Прежде чем начинать драку, надо хотя бы прикинуть силы противника. А драка ради драки? Или по-наполеоновски: ввяжемся в драку, а там видно будет. Но у наполеонов наших ни одного еще выигранного сражения. Даже Болотная и пр-т Сахарова не их заслуга.

к тому же юридически безупречно изнасиловать - это оксюморон.
или юридическая безупречность соития.
или изнасилование.

про исследования на эту тему мне вчера как раз подбросили текст разные тексты для обсуждения - 2#p116498

можете посмотереть про это - называется double bind,

это не блаболист, а профессионал. если бы вш знал такие вещи (имхо), он бы не повелся на то, что ему сперва дали поиграть а куклы, а потом отняли игрушку вместе с деньгами. он, судя по его тестам,  всё всерьёз.
и его позиция может бы оказалась другой, по крайней мере, была бы иначе выражена. тут не до зубоскальства.

читатель, начитавшись текстов, пересыпанных дабл байндами, ведет себя как загипнотизированный курильщик, будучи вполне нормальным весьма внятным в офф-топе, за пределами темы гипноза. т.е. в своем собственном бизнесе, куда его послали дам-ввп-ебн и пр., чтобы не вертелся под ногами.
----
базовые технологии ярче всего рассказаны в книжке "Monsters and Magical Sticks: There's No Such Thing as Hypnosis?"
http://lib.aldebaran.ru/author/stil_ter … _palochki/
Терри Ли Стил , Стивен Хеллер
Монстры и волшебные палочки
Такого явления, как гипноз, не существует?

Ну, трусоват, деньги любит, чести не имеет...А человек ведь умный, талантливый... Вот же судьба - индейка...

Ну, у каждого свои тараканы в голове, мы ж только люди, обычные люди... Но мне кажется, что использовать знание о ... как их, дабл-байндах... для чтения других людей не то, чтобы не корректно... неправильно. Это как читать чужие письма...
НЕ по мне. 
Хотя, как я уже писала, мой любимый сериал "Обмани меня" с Тимом Ротом.

Отредактировано Лишенка (08-01-2012 03:51:57)

Да, Бог с ним, кому он интересен сегодня....Ну, служил в охранке... наплевать на него...
Сегодня и Путин неинтересен, у а уж его охранка и подавно...

это еще тот вопрос..
правильно ли химику использовать свои профессиональные знания, чтобы почистить пятно и не сжечь блузку?
правильно ли инженеру-электрику переложить проводку дома?
правильно ли повару приготовить обед семье?
---
ну, бывают гнусные профессии антропологического характера

А вот

А вот здесь можно посмотреть по русски http://seasonvar.ru/serial-411-Obmani_m … eason.html

ага!
поищу.
по-русски нельзя. оказывается интонация дает даже больше, чем видеоряд. титры лучше.
нашел мастера и маргариту югославское кино 1974. есть вконтакте. запишитесь туда - там много хороших кино.
но могу где-нибудь подвесить.
мастера там зовут николай максудов. очень виден год 74. а фильм хороший

если антропологического - гнусными не бывают. убивает не пистолет и не энэлпи. люди убивают.