На ту же тему:

http://grani.ru/Politics/Russia/m.194685.html

Георгий Сатаров "Тройной капкан"

"...Наши предстоящие контакты мы не рассматриваем как те переговоры, основания и возможное предварительное содержание которых описаны выше. Это своего рода частная инициатива (Сатаров, Алексеева, Касьянов - кениг) , призванная начать консультации между двумя лагерями - властью и обществом в лице их отдельных представителей-самозванцев. Это - разведка, прощупывание пространства возможных переговоров, предварительные консультации, если угодно. Такого рода консультации, проясняющие разными способами позиции сторон, могут идти в различных форматах при разнообразных источниках инициативы. Здесь нет проблемы представительства и полномочий. Главное требование к ним – полная открытость (равным образом это касается и самих будущих переговоров).

...Нам, обществу, гораздо сложнее. У нас нет ни иерархии, ни иной структуры, ни общепринятых механизмов представительства. Институт репутации давно не работает, умение доверять истлело, потребность в моральных авторитетах утрачена. Я полагаю (тут я высказываю свою личную точку зрения), что на данный момент именно мы сами являемся главным препятствием для переговоров. Мне трудно представить себе процедуру делегирования полномочий и состав лиц, порожденный этой процедурой, к которым кто-нибудь не предъявил бы претензии, сопровождая это оскорблениями, сколь бы бездарными ни были эти претензии. Наше общество созрело для протеста, но не уверен, что созрело для чего-либо созидательного. Моя надежда только на то, что я ошибаюсь. И понятно, что формирование некоего механизма представительства - сейчас самая важная и неотложная задача.

...Есть только две проблемы. Первая: все это надо делать очень быстро. Мы уже торопимся, что правильно. Вторая: а нужно ли все это верховной власти? Если нет, то начинается совсем иная пьеса, требующая иных исполнителей и другого реквизита. Это, собственно, и нужно выяснить прежде всего. "

Отредактировано kenig (08-01-2012 09:27:52)

Остальные задачи можно не смотреть, т.к. первая на данный момент невыполнима, а вот если так:

Чего РЕАЛЬНО можно и должно требовать от власти.

Три вполне исполнимых пункта.

Первый.
Отмена «стоп-листов» на ТВ, т.е. ЛИКВИДАЦИЯ ЦЕНЗУРЫ. С этим можно идти – к ТВ-компаниям, к Путину, к Администрации и т.д. Стоп-листы НЕЗАКОННЫ, но они – есть. Их НЕОБХОДИМО ОТМЕНИТЬ.

Второе.
До избрания президента СОКРАТИТЬ президентский срок, отменить этот 6-летний МАРАЗМ, вернуться хотя бы к 4 годам. Дума приняла – Дума отменит. С этим можно идти в Думу. ЭТОТ вопрос могут – и обязаны! – поднять пламенные думаки-оппозиционеры. Это – не из-под СВОЕГО зада стул выдергивать. Чужой зад – не жалко…

Третье.
В законе о президенте снять ШЕСТЬ БУКВ. А именно: «никто не может быть избран президентом больше чем на два срока». БЕЗ СЛОВА «ПОДРЯД»! И – все. Дума вполне вправе изменить закон. Неплохо бы еще добавить, что после ухода с поста президента человек не имеет права находиться на государственной службе.

Понятно, закон обратной силы не имеет.
Но как «наказ президенту» будет очень полезен! И едва ли при таком законе новый президент отсидит положенный 6-летний срок…
Думаю, даст сам себе амнистию значительно раньше.

Вот эти вещи – в отличие от «перевыборов» - вполне исполнимы в рамках «действующего законодательства».
И для этого можно давить на вполне конкретные «органы власти» - на Думу, на ТВ-компании. Если есть желание и силы давить.

Это означает нормальную ЭВОЛЮЦИЮ власти, и в течение нескольких лет переход к другому политрежиму – банальной средней современной республике. Задача, с которой Россия опоздала лет на 100 – ну, пора уже дорешать, дотянуться до политического уровня Румынии или Монголии …

Не считайте их глупее себя, это ошибка!

За Зюгановым нет никого, кроме стриков и старух, а за Лимоновым и Удальцовым молодежь.

Отредактировано Лишенка (08-01-2012 09:55:09)

публика, очевидно, в состоянии double bind и без лр.
и, зная это, он этим играет. отсюда неоднозначность в восприятии его текстов. - и без него всякий в своём double bind "никак не может закурить".
и он еще дергает за веревочки и дует на спички...
да, он интересен. в качестве иллюстрации того, как нас зомбируют (космонавт! - только тех, кто это позволяет).
это делается не потоком одного и того же., а именно double bind'ом.
---
дальше - когда этих шизофренирующих связок слишком много, они начинают быть видимыми.
для московской публики этим перебором оказался тандем.
для народа же по империи, по большей части, тандемность - похую.
соответственно, мало кто перебором вылечен.
---
вот, посмотрите эту шизу http://politsamara.livejournal.com/451807.html
картинки )))

А мне больше понравилось

А стало быть искать юридические пути восстановления легитимности государства бессмысленно. Это находится в другой плоскости.

Отредактировано Лишенка (08-01-2012 11:02:45)

Наверное перепутал падежи. Со мной это бывает.  Поэтому скажу другими словами. Читающие его статьи воспринимают их по разному, хотя в остальных авторах Ежа обычно не расходятся

он же именно на этом специализируется! Опять см. Инзебаланса.

Ещё раз. Речь не идет о совершении преступления( изнасилование), речь идет о восстановлении легитимности государственных институтов.
Дума нелегитимна так же... Законы тоже потеряли легитимность, как и все институты государства.
Не надо повторять  зомботексты Радзиховского, это лишнее, только замусоревает форум. 

Да, да... Речь идет о восстановлении легитимности государственных институтов не легитимными методами.

Ну иногда можно немножко допустить мусора на форуме, чтобы исключить его стерильность.

В случае удачи, пришедшие к власти конечно всегда легитимны.

Да, "в противном случае его зовут иначе"(с)

Отредактировано Лишенка (08-01-2012 12:15:38)

Я от вашей  пурги, господа - товарищи, балдею, извините.

Мечтаю определение - легитимные решения - увидеть .

Отредактировано овен (08-01-2012 12:24:07)

А про легитимные решения что ?

То есть, не догадываетесь, что написали чушь  ? 

Ну продолжайте свистеть  ...