то есть, к государству как "менеджеру" не должно быть претензий? что милый ни сделает, все хорошо?
...................
убегаю. до завтра.

читаю шебаршина

да не в том дело.
давайте сначала о словах.
что есть, по простому, выражение "модель государства"?
это выражение, которое может ОСМЫСЛЕННО употреблять ПРОЕКТИРОВЩИК и строитель государств (во мн.числе).
сидит он над картой мира и строит государства из глины по разным моделям.

кто бы это мог быть? масон 33-его градуса? банкир с неограниченным капиталом? "нация" или "народ" как сознательный субъект исторического процесса и строительства государств? кто?

дед пихто.
иначе говоря, словосочетание "модель государства", допустимое в страноведческом, антропологическом или условно-политологическом анализе - в случае его использования в натуральном, вещественном или техническом, смысле - есть пустота.

теперь - о делах.
любое целое меняется с заменой его частей.
произошло ли это в случае ссср/рф?
нет, не произошло. почему? по простой причине: субъект действия не изменился.
причем, я не стал бы преувеличивать роль "цеховиков/теневиков". вот почему: все они, во-первых, были в ссср разрешенными, прокрышеванными людьми и все, с малыми исключениями, вышли из директорской среды.

кто был реальным субъектом действия в "перестройке", и что такое была эта перестройка?
группа теоретиков 35 лет вынашивала план: сделать все, как в побежденной нацистской германии, но без нацистского экстремизма. гдр был вехой на пути, но не вполне удачной, по мнению теоретиков. югославия вообще считалась случайной ошибкой, агентством по отношениям с третьим миром.
а практики? практики пили водку, тырили деньги, баб, запчасти и стройматериалы. и устраивали свою жизнь в соответствии с советскими сказками о капитализме: пролетариат роется в помойках, а буржуины ходят в красных пиджаках и черных цилиндрах и носят монокли в глазу.

субъектом действия оставались, как и в позднем ссср, т.н. спецслужбы, в первую очередь, и корпус разного рода "менеджеров-затейников". ну, и ассоциированные члены этой опг - вся система созданных гебистами и ментурой "авторитетов" и их шестерок. в том числе - теневики.

был ли у этой "модели" СТРОИТЕЛЬ И ПРОЕКТИРОВЩИК? был, но он давно умер (и в прямом и в метафорическом смысле) к этому моменту, и строилась она не как проект, а как "перестройка", которую с тех пор следует считать не только неким реальным процессом, но и термином, обозначающим нечто прямо противоположное "проекту".

итак.
неопределенно-менеджерский субъект (то есть, ТОЛПА чиновников и их "родственников" разного рода) что-то там такое престраивал. но никакого "модельного" строительства не происходило.

и в этой, хаотической и бредовой системе НИКАКИМ другим "деятелям" не было ни места, ни времени.
а что случилось в 1991-м году?
да ничего особенного. гдр-овский вариант поменяли на югославский.
первые и вторые секретари получили себе царства, а спецслужбисты вместе с менеджерами-затейниками принялись уничтожать все то, что появилось в процессе без их ведома - от неприрученного, неодомашенного криминала до каких-то случайных кооператоров и челноков-переростков.
началось строительство советского олигархата.
появилдся "наш, советский, крупп, наш, советский мессершмитт" и прочие наши советские. только они ни хера не умели делать, в отличие от настоящих круппа или мессершмитта.
и все это время хорошо жила и здравствовала советская сырьевая, еще брежневская, - мафия. это - единственные люди, которые западу были нужны и действительно могли что-то там зарабатывать. советские круппы и советские мессершмитты им были совершенно не нужны и году к 96-му они их серьезно подвинули. да, собственно, и обозначилось - совершенно очевидно, - что в сложившейся системе не только производить, но и торговать внутри страны - невыгодно.

поскольку вся система базировалась на грабеже любых внутренних производителей и торговцев и на вывозе необработанного сырья и капитала.

все квазилиберальное оформление этих процессов было сугубо декоративным - как и "коммунистическое" в позднем совке: приделать уроду пару румян и красивые ушки.
кто умел произносить тексты, похожие издалека на американские и умел васьвасичься с хозяевами жизни - того и брали на работу оформителем.

теперь - снова, к моделям

если кто-то все еще считает эту модель "патерналистской" и "социал-социалистической"- тому мои соболезнования. если кто-то хочет дальнейшей борьбы с пережитками патернализма и еще больше такого "ЛИБЕРАЛИЗМА" - флаг вам в руки, друзья.
только ведь посадят на вилы - вместе с путиным в.в., романтиком либерализма.

они спроектировали не модель, а МЕСТО для власти. чтобы ее на вилы не посадили. уголочек-закуточек.
ведь МЕСТО - это и есть ОГРАНИЧЕНИЕ. за границу - ни-ни.

сейчас нет возможности обстоятельно ответить. времени нет.
нет.
модель государства и место для власти - разные вещи.
пример:
рф и ссср - все же разные модели государства. а место для власти - одинаковое.

понятно.

поподробнее

ссср (мы говорим о позднем, брежневско-андроповско-горбачевском ссср) консервировал в себе некие социалистические и общекультурные элементы - соцпрограммы, бесплатное образование, бесплатную медицину.
он занимался развитием - часто бессмысленным - науки, образования и культуры.
наука, образование и то, как в совке понималась культура, были не только профессионально-функциональными, но и социообразующими институциями.
он не был монархией, хотя и не был республикой.
никакой личной власти брежнева или горбачева не существовало. не были и т.н. руководители ссср в такой степени, как в рф, сращены с криминалом.
кроме того, ссср имел маразматическую, но хоть какую-то систему социальных лифтов.

и еще: он, совок,  поздний совок - предоставлял огромное количество свободного времени. это не просто бытовая особенность, а вполне государственная (мы ведь - о государственном устройстве). хочешь - цеха теневые создавай, хочешь - самолеты дома конструируй, хочешь - водку пей, хочешь - книжки читай.

я еще раз должен сказать: я никоим образом не хочу прославить или восславить ссср.
напротив, я хочу сказать, что ликвидировав остатки цивилизации и культуры в себе, он пришел в рф к своей полной и гармоничной форме - к государству гопников.

чой-та не соответствет?
и книжки читать было уголовным преступлением. и даже их писать. и водку пить - но время-то предоставлялось.

то есть, если государство предоставляет вам 5-ти дневную рабочую неделю и работу типа не бей лежачего - это не государственный момент, а культурный?
сомневаюсь.
еще в 50-е, не говоря о 30-х годах, такой образ жизни был просто невозможен. по государственным, а не культурным причинам.