НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Общество » Слава Цукерман: А ты — совок?


Слава Цукерман: А ты — совок?

Сообщений 121 страница 150 из 201

121

InTheBalance написал(а):

но моментом государства? - поясните почему.
в качестве кулдьтурной функции...
но определяющей ли хоть сколько?
тезаурус (имхо) и его вариации имеет большее значение как момент государства

потому, что государство тогда было поражено многими выирусами. не только цеховыми-фарцовыми.
книжники и созерцатели (и прочие артисты) тоже проели уже тогда дырку в государстве и достаточно комфортно в нем устроились.

государство, в свою очередь, без них не могло жить.

+1

122

Лишенка написал(а):

А мне непонятно

люди разные...

пусть космонавт объясняет :flag:

0

123

InTheBalance написал(а):

после 88-го появилось больше возможностей
для негосударственного проживания времени.

А в 91 и вообще на порядок.
Другое дело, что государство больше не могло содержать времяпроводящих в свое удовольствие граждан. Да и было их, "устроившихся" не так много, как Вы заметили.
Привычка "устраиваться" и сегодня осталась и сегодня желающие устроиться имеют такую возможность :hobo:

Отредактировано Лишенка (02-04-2012 07:21:24)

+1

124

космонавт написал(а):

потому, что государство тогда было поражено многими выирусами. не только цеховыми-фарцовыми.
книжники и созерцатели (и прочие артисты) тоже проели уже тогда дырку в государстве и достаточно комфортно в нем устроились.
государство, в свою очередь, без них не могло жить

Какое это отношение имеет  "месту власти" в государстве?

0

125

космонавт написал(а):

каких? криминальных?

криминал надо разделить на то, что криминально естественно, и на то, что является бытом, "культурным" бытом, и записано в криминал "по указу".

0

126

космонавт написал(а):

государство, в свою очередь, без них не могло жить

поясните

0

127

Лишенка написал(а):

А в 91 и вообще на порядок.
Другое дело, что государство больше не могло содержать времяпроводящих в свое удовольствие граждан.

ровно столько же, как 81-м. другое дело, государство не желало содержать времяпроводящих в свое удовольствие граждан.

+1

128

космонавт написал(а):

то есть, если государство предоставляет вам 5-ти дневную рабочую неделю и работу типа не бей лежачего - это не государственный момент, а культурный?
сомневаюсь.
еще в 50-е, не говоря о 30-х годах, такой образ жизни был просто невозможен. по государственным, а не культурным причинам.

до работы "не бей лежачего"
я карабкался 7 лет.
такой было 15-20 %

0

129

InTheBalance написал(а):

поясните

поздний совок как государство не функционировал ни без высоцкого, ни без сахарова, ни без шнитке или губайдулиной. не работал.

0

130

InTheBalance написал(а):

до работы "не бей лежачего"
я карабкался 7 лет.
такой было 15-20 %

ну докарабкались же? места нужно знать :)

+1

131

космонавт написал(а):

проздний совок как государство не функционировал ни без высоцкого, ни без сахарова, ни без шнитке или губайдулиной. не работал.

Смешно. :tomato:

0

132

космонавт написал(а):

места нужно знать

Вот он совок выглядывает :flag:
И сегодня некоторые дети чиновников места знают.  :dontknow:

0

133

космонавт написал(а):

ну докарабкались же? места нужно знать

да.
но почему это считать моментом именно государства?

что есть государствр, моментом которого является возможность не бить лежачего?

0

134

космонавт написал(а):

поздний совок как государство не функционировал ни без высоцкого, ни без сахарова, ни без шнитке или губайдулиной. не работал

тот же вопрос - почему это  совок именно в качестве государства?

+1

135

Лишенка написал(а):

Смешно.

ага.
я посмотрел бы на совок без водородной бомбы и "культурных достижений".
и без левых концертов высоцкого для тех же конторщиков.

+1

136

космонавт написал(а):

ага.
я посмотрел бы на совок без водородной бомбы и "культурных достижений".
и без левых концертов высоцкого для тех же конторщиков.

стопяцот.
но - "почему это момент государства"? :dontknow:

не понимаю

+1

137

космонавт написал(а):

ровно столько же, как 81-м. другое дело, государство не желало содержать времяпроводящих в свое удовольствие граждан.

В 81г государство содержало всех, кто служил ему, и кто время проводил и тех, кто работал, как вол.
А с 91г государство  перестало содержать "устроившихся", на что они и обиделись страшно.
А к 2012 государство позволяет "устраиваться" только нужным ему людям.

Отредактировано Лишенка (02-04-2012 07:41:37)

0

138

космонавт написал(а):

Лишенка написал(а):
Смешно.
ага.
я посмотрел бы на совок без водородной бомбы и "культурных достижений".
и без левых концертов высоцкого для тех же конторщиков.

Лишенка, проще:
он даже без сигарет не работал, - помните табачные бунты?
так что, без солженицына и сахарова - никак работать не мог.

0

139

космонавт написал(а):

я посмотрел бы на совок без водородной бомбы и "культурных достижений".
и без левых концертов высоцкого для тех же конторщиков.

Без бомбы совка не бывает, а вот без остального пожалуйста. СМ. Сев.Корею.

0

140

Лишенка написал(а):

В 81г государство содержало всех, кто служил ему, и кто время проводил и тех, кто работал, как вол.

некоторых из них - в лагерях содержало...

0

141

космонавт написал(а):

он даже без сигарет не работал, - помните табачные бунты?
так что, без солженицына и сахарова - никак работать не мог.

Без сигарет и водки не работает, а без солженицыных и сахоровых запросто.

0

142

Лишенка написал(а):

Без сигарет и водки не работает, а без солженицыных и сахоровых запросто.

не, история показывает, что без ни нобелевской наградить некого, ни съезд провести нельзя.

0

143

космонавт написал(а):

некоторых из них - в лагерях содержало...

Тех кто "устраивался" не содержало. Там содержали тех, кто не умел или не хотел "устраиваться"

+1

144

Лишенка написал(а):

Без бомбы совка не бывает, а вот без остального пожалуйста. СМ. Сев.Корею.

сев.корея - не украина :) книга ким ир сена.

0

145

Лишенка написал(а):

Тех кто "устраивался" не содержало. Там содержали тех, кто не умел или не хотел "устраиваться"

так и после 91-го - то же самое.

0

146

космонавт написал(а):

, история показывает

Ничего такого история не показывает. Это исключительно ВАши личные фантазии.

0

147

космонавт написал(а):

так и после 91-го - то же самое.

Бессмысленный и пустой разговор.  :idea:
Болтовня.

0

148

InTheBalance написал(а):

стопяцот.
но - "почему это момент государства"?
не понимаю

потому, вероятно - я этого сильно утверждения пока делать не хотел - что и диссиденция и халява могут быть рассмотрены как государственные институции.

+1

149

Лишенка написал(а):

Ничего такого история не показывает. Это исключительно ВАши личные фантазии.

да какие же мои фантазии? факт исторический.

0

150

Лишенка написал(а):

А с 91г государство не перестало содержать "устроившихся", на что они и обиделись страшно.

не так.
те, кто искал свободного времени - получили возможность его иметь легче, чем до примерно в 88-м.

мне уже не надо было искать синекуру, свободное время начало само искать меня.
кстати, это после именног еще 7 (семи) лет :disappointed:

+1


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Общество » Слава Цукерман: А ты — совок?