то, что сделал наемный работник
на моей фабрике - чье?
зерно в амбаре моего крепостного - чье?
суп, сваренный моим рабом - чей?

суп, сваренный моей женой - чей?

в прынципе вы правы - это персик, но выползают, как из персика, всякие червяки
наружу изнутри...
прынцып - не съешь

иные считают, что и всенародная собственность им принадлежит.
...................
вот введут копирайт на понятия, слова и прочую интеллектуальную собственность - узнаете, что такое развитие до индивидуальной морали. на тексты и музыку уже пытаются ввести.

ну, тут еще проще.
получаем сразу - целый класс или прослойку воров.

чем не майн кампф?

имхо
не стоит смешивать моральную оценку с экономической и юридической.

а чья она в ссср была?

а как государство может быть субъектом собственности?

Не нужно поддаваться мании величия и считать, что политики могут чего-то изменить. Или что народ может проснуться и чего-то изменить. Все это ошметки давно обанкротившегося марксизма. На самом деле все гораздо проще. Есть народ, избиратели, жители страны - как хотите их называйте. Они будут жить своей жизнью и делать то, что они считают нужным и правильным. Если либеральные политики считают, что знают, как сделать жизнь людей лучше, то пусть попробуют это людям объяснить и убедить. При этом не надо забывать, что в стране существуют и другие политики (коммунисты, националисты, империлисты), которые тоже считают, что знают, как сделать жизнь людей лучше, и активно пытаются людей убедить в своей правоте. В данный момент народ больше верит Путину, а если не Путину, то тогда коммунистам. Почему? Не потому ли что либералы не могут и не умеют убеждать народ? И не потому ли у них не получается убедить народ, что либералы открыто, не стесняясь, называют народ темным и быдлом? Может быть, либералам надо сначала научиться уважать свой народ, своих сограждан, даже если большинство этих сограждан пока либералам не доверяют? Почему я помянул Машу Гайдар? Да потому что она в Америке учится. Может быть хотя бы в Америке ее научат азам политики, а именно что нельзя неуважительно относиться к своим согражданам? Потому что народ по определению не может быть совком и быдлом. А вот политики еще как могут быть и совком и быдлом. Так вот либералы, которые говорят, что народ - быдло, сами быдло и есть. Надеюсь, Маша Гайдар по прибытии из Америки нашим либералам это доходчиов объяснит.

Ваша беда в том, что вы (ну не вы конкретно, а либералы) страдаете поразительным, почти мессианским самомнением. Почему вы считаете, что народ должен хотеть меняться или менять свою жизнь? Это ВЫ хотите, чтобы народ изменился. Вот и постарайтесь его убедить, что изменения необходимы. Это раз. Но допустим, народ и вправду хочет изменений. Почему вы считаете, что народ/избиратели должны автоматически желать меняться в ту сторону, в какую нравится вам? Может быть, он решит меняться в сторону коммунистов? Или монархистов - а почему нет? Какой-нибудь умелый политик с хорошо подвешенным языком предложит провозгласить царя и империю. Тут бы нужно народ переубедить, показать ему глупость предлагаемой затеи. Но политики-либералам западло с народом говорить. Нет, вот пусть сначала изменится народ, перестанет быть лежачим камнем, пожелает либеральных изменений, вот тогда пусть приходит. А пока чего с совком говорить-то?
А вообще, я подозреваю, что вы Латыниной начитались. Это она все: народ - анчоусы, у нас нет гражданского общества, нет низовой инициативы, народ быдло, с ним кашу не сваришь.

Ну, уважаемый космонавт, ей-богу, вот от Bас никак не ожидала.
Это же сказал президент Украины Леонид Кучма: "Народ Украины будет жить плохо, но недолго".
Не могу сказать наверняка, но, кажется, сказал он это в первом выступлении после его
избрания президентом. И сразу же эта фраза стала в Украине крылатой, она же сделала Кучму бессмертным.