ПОСЛЕ КРУШЕНИЯ "РЕЖИМА ПУТИНА" МЫ БУДЕМ ЖИТЬ ПЛОХО, НО НЕДОЛГО, НО ЭТО ЕСЛИ ПОВЕЗЕТ.

Дмитрий Меньшиков
юрист, предприниматель, беспартийный либерал

Сегодня, в преддверии новых массовых протестных акций мне бы хотелось предпринять кое-какие меры по развенчанию чрезвычайно опасных мифов, бытующих в «оппозиционной» среде. Я ещё застал протесты конца 80-х, и отчетливо вижу связь между этими двумя процессами.   Так вот, к сожалению, многие из оппозиционно настроенных граждан представляют себе Путина и его режим личной власти (известный также как «вертикаль власти») как некое «последнее препятствие» для лучшей жизни. Констатируя несостоятельность путинской вертикали они полагают, что «уж хуже-то мы жить точно не станем, потому что хуже управлять страной невозможно», полагают, что с падением режима Путина лишь развернется во всю ширь сдерживаемая неэффективными управленцами народная инициатива, и жизнь во всех отраслях буквально «попрет в гору», уровень жизни повысится, жизнь станет комфортнее и безопаснее. У меня для таких мечтателей есть три новости, причем все три – плохие.   Увы, вероятнее всего всё будет совсем не так. Всё плохое, что так заботливо взрастил Путин, с его уходом никуда не исчезнет, оно лишь перегруппируется и перейдет в контратаку, причем уже не будучи связанным никакими внешними ограничителями. В то же время "карточный домик" стабильности, обеспечиваемый друзьями Михал Иваныча из хронически неэффективных госкорпораций и монополий исключительно по его личной просьбе, рассыплется в мгновение ока.   Сразу после падения режима Путина мы резко станем жить хуже, у нас появится  значительно больше проблем, упадет уровень жизни, вероятно обесценится рубль, резко вырастет преступность, в общем, будет примерно так же как было в начале 90-х после падения СССР. Это первая плохая новость.   Ещё худшая новость состоит в том, что исправить это положение мы сможем лишь в том случае, если выберем правильный путь, в противном случае мы его и в среднесрочной (а возможно и в долгосрочной) перспективе значительно ухудшим.   А совсем плохая новость состоит в том, что чем дольше длится правление Путина, тем сложнее нам будет потом вывести страну из пике, в который она неминуемо свалится, безотносительно того рухнет ли режим в результате наших действий или сгниет и рассыплется сам (два оптимистичных исключения будет рассмотрены ниже).  Условно говоря, каждый год правления Путина отнимает у нас как минимум два года жизни, один год на продолжение деградации и один год на удлинение «реабилитационного периода». Чем дольше будет продолжаться правление Путина, тем ниже упадет наш уровень жизни после него, тем больше будет разгул преступности, тем меньше будет возможностей для маневра, тем выше будет цена ошибки, тем сложнее будет выбрать (и затем последовательно двигаться по нему) верный путь для спасения страны, и тем дольше будет «реабилитационный период» даже в том случае, если путь будет выбран верно.   Резюмируя сказанное, мне бы просто хотелось, чтобы все оппозиционные активисты и сочувствующие четко осознавали бы ожидающие нас последствия падения режима. Задача демонтажа режима сама по себе очень сложна (и, вероятно, не будет решена быстро, если вообще будет решена в таком ключе), но задача реабилитации страны после него намного сложнее, и решать её придется в сжатые сроки, так что если мы к этому тяжелейшему труду не готовы, то право же, лучше пока и не начинать. В то же время несомненно, что с каждым днем, пока Путин остается у власти, наши шансы на выживание как государства и как нации неумолимо тают, и исправить в дальнейшем разрушительные последствия его правления будет всё сложнее.   Вот так мне видится проблема. Задача, стоящая перед нами, тяжелейшая, и уже сейчас наши шансы на её решение далеко не сто процентов, и они стремительно тают, но уверен, если преступить к решению задачи без четкого осознания её серьезности, шансов не будет совсем, поскольку разочарование и отчаяние, которые неминуемо придут на смену излишне радужным ожиданиям, отнимут последние шансы на успешное её разрешение.   P.S. Возможно, несколько сгладить шок может помочь посредничество военных в переходный период, которое тем более вероятно, что итоговый демонтаж режима едва ли произойдет без вмешательства армейских подразделений. Однако этот вариант несет свои, достаточно серьезные риски, и кроме того, у российской армии принципиально иной менталитет нежели у египетской или турецкой, да и генералитет от авторитетных, ответственных людей зачищен основательно, так что хотя такой поворот и возможен, рассчитывать на него не стоит, планировать мероприятия переходного периода надлежит исходя из предположения, что армия сохранит нейтралитет и не посягнет на власть в стране.   P.P.S. Разумеется, сравнительно лучшим выходом из сложившейся ситуации является сценарий с постепенной передачей Путиным власти оппозиции, но для реализации этого сценария пока нет никаких предпосылок, для него нужна сильная, относительно единая оппозиция с очевидными, в достаточной мере легитимными лидерами, и нужен договоро-способный Путин. Пока же у нас нет ни первого, ни второго, причем если появление первого крайне маловероятно, то появление второго вообще едва ли возможно.

P.P.P.S. Впрочем, пока ещё возможен и в целом довольно желателен рассмотренный ЦСР  сценарий «ускоренной модернизации». Надеюсь, что анонсированная М. Прохоровым «техническая партия» значительно поспособствует его реализации, сформировав канал для «перетекания» протестной активности из митингово-революционного русла (в котором она, на радостьПономареву  (вообще роль депутатов от СР в нынешних протестах нуждается в отдельном изучении) и Лимоновупокамест развивается) в политически-избирательное. Но для реализации такого сценария жизненно необходима также активная модернизаторская позиция власти, дистанцирование её от «охранителей» и показательный отказ от жестких методов противодействия протестам, всё это она сможет продемонстрировать, если захочет, буквально на следующей неделе, а кое-что и прямо сегодня.