Боюсь, что Вы не в курсе.
Муссолини как раз боролся с криминалом.
Для мафии это был единственный момент времени, когда ей прижали хвост. Поэтому мафия восторженно приняла высадку союзных войск на Сицилии, и вела усиленную пропаганду среди итальянских войск, чтобы те не оказывали никакого сопротивления американцам.

Так что, хоть похоже на Россию, только все же не Россия.
(Как раз слушала Канаду Городницкого, когда писала)

А что касается фразы, кот. приписывают Муссолини, так, по-моему, это все же байка.

да нет такого
Иуда предал, Петр отрекся
Христос предугадывал и первое и второе, но в Нагорной проповеди ничего не сказал ни о грехе предательства, ни об отречении
и почти ничего не сказал после, кроме "горе тому, кто предаст" у Матвея
ну горе и горе

Момент, сеньора!

Вы о сталинском прижиме или о путинском криминальном?
Это две большие разницы, а мы все же не в наперстки играем.

Мои аргументы исчерпаны, я - пас.
Если Вы настаиваете на том, что путинский режим все же фашистский, то флаг Вам в руки. Вам виднее.

Я не большой фэн Муссолини, но не виноват он в российских безобразиях.
Клянусь честное слово ("Кавказская пленница").

Так то  когда было! Згадала бабка, як дивкою була.
Теперешние западные леваки как раз сами ненавидят гос-во, считают, что оно мешает народному счастью.
Они любят теперь свободу, интернет без границ, геев и лесбиянок. И не любят, когда прослушивают телефонные разговоры и записывают на видео. Они ненавидят спецслужбы и пацифисты почище Христа.

Опять же, какое время - такие и песни. Закон природы, не помню, кем открыт.

Это да, хотя нюансы имеются.
Но ведь левые - это не обязательно социалисты.
Западные левые, как объект, обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй

Ну, или почти.

А также анархисты, автономы, экологи...

Это не те экологи(не те журавли, как в анекдоте).
Это экологи, которые лежат на рельсах, чтобы не пропустить составы с радиоотходами, к примеру. Они очень воинственно настроены и водят дружбу с анархистами. Как они могут рваться к власти - Вы бы их видели!
Они ненавидят государство по определению.
У них нет никакой позитивной программы, их девиз - баба-яга против.

Есть у нас и теперь уже респектабельные зеленые - но эта партия не имеет какой-то определенной политической окраски, она, скорее, просто буржуазная партия с экологическим акцентом.

охлобыстин дебютировал в партии "кедр". оного самого происхождения.

Я, примерно, пару лет назад выдал Кротову на его почту письмо с замечаниеа по его тексту. Должен сказать, что переписка была довольно энергичной и без всякого "деспотизма" с его стороны, даже с намеком на юмор. Может постарел человек... может приболел и нет уж того терпения к чужому мнению...

Так это было совершенно понятно после того, как погибло несколько сотрудников газеты.

Я не отношу, но он, как священник, должен быть проповедником и пастырем, т.е., определенным образом относиться к людям, вне зависимости от того, какого они прихода или даже убеждений.

А почему не Бастрыкин должен уйти в отставку? Я полагаю, скорее именно это бы и произошло у вас в Германии.
А теперь поставьте себя на место Муратова. В суд ему не с чем идти: один сказал это, другой сказал совсем другое - нет ни записи, ни свидетелей, но есть только "прогулка", в которой Бастрыкин все-таки признался. И? Что с этой прогулкой делать? Удивительно, что именно Вы как более знакомая с иными порядками, все-таки вину ищите в Муратове. Никакой даже самый свободный суд не смог бы разрешить этот инцидент, ибо он держится только верой в того или иного человека. Но в той же Германии, как я полагаю, против Бастрыкина, после его статьи в Известиях и после всех его словесных перлов,  поднялась бы такая буря, и журналисты, все! открыли бы такие демонстративные действия, и Союз журналистов, который, думаю, есть и в Германии, выступил бы с вполне официальным резюме по теме, что и в парламенте депутаты подняли бы и этот вопрос.
Чем бы это кончилось. Два варианта: Бастрыкин уходит в оставку или ему дают доработать каденцию с насильственным или по собственной инициативе усечением дел, которыми он сможет заниматься (на таких высоких должностях на Западе, как правило, каденции), но после окончания ее его деятельность на гос.службе закончилась бы навсегда, ибо каждый раз, когда бы его друзья-товарищи выдвигали бы его на что-то важное, журналисты и публика с хорошей памятью сразу же бы воскликнули: "только не он, потому-то и потому-то". Т.е человек остался бы в глазах общества с нестираемым черным пятном до гроба.
И каково первое условие такой версии? Свободная пресса, которой нет в России. Новая газета живет, потому ей разрешают (!) жить по той же причине ( с постоянными штрафами по судебным делам) , как и Эху Москвы, по той же причине, по которой сохраняется свободный выезд из России: не доводить общество до белого каления, а дать ему отверстие для выхлопа. А теперь можно и поосуждать Муратова, который не имеет никакого веса и поддержки в государственной России, у которого уже убили несколько журналистов, но который все-таки, как и Венедиктов, пытается лавировать в безвоздушном пространстве. Вы знаете, как лавировать в вакууме?

Отредактировано kenig (19-06-2012 14:49:54)