НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Политика » Комсомольцы-богомольцы. Лев Рубинштейн


Комсомольцы-богомольцы. Лев Рубинштейн

Сообщений 1 страница 20 из 20

1

Лет двадцать тому назад я гулял по городу Кельну в обществе своего местного друга-переводчика. И заметил то ли на стене, то ли на строительном заборе ряд одинаковых карикатурных плакатов с изображением папы Иоанна-Павла. Он был показан в профиль с огромным, выпирающим, недвусмысленным животом. И какая-то надпись по-немецки. "Что это тут написано?" - спросил я. Приятель хмыкнул и сказал: "Тут написано: "Пусть сам рожает". Это по поводу его недавнего высказывания против абортов". Я удивился и сказал: "Но было бы странно, если бы глава католической церкви был за аборты". "Ну, в общем, да", - согласился мой спутник, но как-то не вполне убежденно. Потом я спросил: "Слушай, но Кельн же, насколько мне известно, всегда считался очень католическим городом". "И теперь считается", - сказал мой приятель. "А что, католики не возмущаются такой, с позволения сказать, сатирой?" - "Отчего же - некоторые возмущаются". - "А в суд никто не подает?" - "В какой суд? При чем тут суд? Иоанн-Павел - человек очень авторитетный. И не только среди католиков. А такой суд, о котором ты говоришь, очень по этому авторитету ударил бы. Я хоть не католик и вообще атеист, но знаю, что среди католиков довольно много умных людей".
Об этой истории я вспомнил понятно почему. Но у нас, увы, другая страна, другие традиции и уж точно совсем иные представления об авторитете, который может устанавливаться и поддерживаться лишь устрашительно-репрессивными способами. Это касается и отдельно взятых авторитетов, и "международного авторитета нашей страны", во все времена базирующихся на вечной формуле "боятся - значит уважают".

Да и как еще-то прикажете нашу инфантильную, неблагодарную и вечно чем-то недовольную публику повернуть лицом к истине, добру и красоте? Шантажом и угрозами, а больше никак. Когда-то очень давно мой приятель, заядлый турист-походник, путешествуя по каким-то дремучим среднерусским лесам, обнаружил на опушке несколько образцов самодеятельного поэтического творчества. Там были выстроены в ряд несколько вкопанных в землю бревнышек, к каждому из которых была прибита табличка с вырезанным на ней четверостишием. Потом оказалось, что это дело ума, сердца и рук местного лесника. Приятелю моему запомнился такой маленький шедевр:
"Кто не любит быть в лесу/ И не любит запах трав/ Тому дам я по лицу/ И скажу, что он не прав".

Ну, в общем-то, да - а как еще.

Все это, конечно, забавно, но весь кромешный и абсурдный ужас в том, что три девушки-Пусси уже бог знает сколько времени находятся за решеткой и, если судить по развивающимся событиям, этим дело явно не кончится. Потому что мертвые всерьез взялись за живых.

В мертвое пространство, вся сила которого в этой торжественной и торжествующей мертвости и заключается, вдруг ворвалась жизнь, кипящая и искрящаяся. Эта жизнь, как ничто другое, оскорбительна для мертвецов. Так что я в каком-то смысле верю в их оскорбленные чувства. Мертвые не прощают живым.

Достаточно просто посмотреть на фотографии девочек в зале суда, а потом посмотреть на тех, кто их гнобит, чтобы стало очевидно: мертвые хватают живых. И если этого не остановить, то мы будем иметь дело с серьезной антропологической катастрофой, признаки которой и без того слишком очевидны.

А всякие протесты-обращения? Нужны ли они в этой безысходной, казалось бы, ситуации? Нужны, разумеется. Хотя бы для тех, кто их подписывает. Поможет ли это? Пока не помогает. Потому что нынешняя власть, кажется, окончательно сделала ставку на, условно говоря, всероссийский "урвалгондонзадрот".

Судебные сюжеты последнего времени и все, что происходит вокруг них, показывают, что власть видит свою опору, свою социальную базу в совершенно больных гражданах, садистах-мазохистах, каковых, благодаря многолетним усилиям сталинско-лысенковских селекционеров, в нашем отечестве действительно много. Относительно недавно точно такие же люди были комсомольцами-безбожниками. Сегодня они комсомольцы-богомольцы. Их элементарные нравственные представления сбиты настолько, что всего лишь неканоническое поведение в храме воспринимается ими как страшное преступление, а вот, скажем, удар по лицу женщины - как дело вполне богоугодное.

На поверхностный взгляд действия властей могут показаться абсурдными. Ну, казалось бы: они ведь уже достигли результата - создали уже девочкам всемирную славу, а себе вечный позор. И чем дольше это будет длиться, тем ослепительнее будет слава и тем сокрушительнее позор. Пора бы уже и отпустить. Всё уже, казалось бы. Но нет же - эти бультерьеры челюстей разжимать не умеют. Логики тут искать не надо. Это не логика. Это порода.

Мне очень жалко девушек, ни за что ни про что упрятанных за решетку. Я очень хочу, чтобы они оказались на свободе, которую они заслужили более многих, кому свобода не впрок, потому что они ее не ценят и, более того, страстно ненавидят. Но девушки, конечно, даже и за решеткой намного свободнее многих из тех, кто думает, что он на свободе.

И я все чаще вспоминаю любимое место из "Войны и мира":

"Никто не тревожил Пьера. Вдруг он захохотал свои толстым, добродушным смехом так громко, что с разных сторон с удивлением оглянулись люди на этот странный, очевидно, одинокий смех.
Xa, xa, xa! - смеялся Пьер. И он проговорил вслух сам с собою: - Не пустил меня солдат. Поймали меня, заперли меня. В плену держат меня. Кого меня? Меня? Меня - мою бессмертную душу! Xa, xa, xa!.. Xa, xa, xa!.. - смеялся он с выступившими на глаза слезами. <...> Пьер взглянул в небо, в глубь уходящих, играющих звезд. "И все это мое, и все это во мне, и все это я! - думал Пьер. - И все это они поймали и посадили в балаган, загороженный досками!" Он улыбнулся и пошел укладываться спать к своим товарищам"

http://grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.199009.html

+3

2

Лишенка написал(а):

А всякие протесты-обращения? Нужны ли они в этой безысходной, казалось бы, ситуации? Нужны, разумеется. Хотя бы для тех, кто их подписывает. Поможет ли это? Пока не помогает.

Потому что нынешняя власть, кажется, окончательно сделала ставку на, условно говоря, всероссийский "урвалгондонзадрот".

Судебные сюжеты последнего времени и все, что происходит вокруг них, показывают, что власть видит свою опору, свою социальную базу в совершенно больных гражданах, садистах-мазохистах, каковых, благодаря многолетним усилиям сталинско-лысенковских селекционеров, в нашем отечестве действительно много. Относительно недавно точно такие же люди были комсомольцами-безбожниками. Сегодня они комсомольцы-богомольцы.


Путинская Азиопа окончательно превращается в совковый морг-трупарню, где мертвецы-людоеды   с хрустом и с аппетитом жрут живых людей.

Вчера смотрел интервью на ТВ "Дождь" с адвокатом "потерпевшего" охранника, которому девушки не сказали ни одного слова и которого они даже пальцем не тронули.

Так вот,  советский АДВОКАТ-людоед, возраста около 67 лет, проработавший всю сознательную жизнь, больше 40 лет ЗАЩИТНИКОМ обвиняемых , ДОКТОР юридических наук сказал на всю страну, что он считает единственно правильным и справедливым наказанием для девушек из Пусси Риот(у всех трёх обвиняемых девушек есть малолетние дети в возрасте 1-1,5 года) ТЮРЕМНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ сроком  7(семь) лет.

При этом нужно особо отметить, что этот выродок от адвокатуры знает лично, на профессиональном уровне, что условия содержания в российских колониях и тюрьмах, совершенно ужасающие, что после 2-3 лет пребывания в этих грязных, переполненных сверх всяких пределов "исправительных заведениях"-застенках, даже здоровый человек выходит оттуда инвалидом и калекой на всю жизнь.

В всём мире, нигде, ни в одной даже самой дикой и варварской стране, НЕТ и никогда быть НЕ может таких "адвокатов"-людоедов: 

потому, что, даже в дикой стране никогда НЕ было воспитания трёх поколений людей на основах "социалистического гуманизма".

+2

3

да это просто не его собачье дело.

адвокат он или прокурор? или судья?

дрянь

+2

4

InTheBalance написал(а):

дрянь

:cool:  :flag:

0

5

Anton RAKITIN написал(а):

Путинская Азиопа окончательно превращается в совковый морг-трупарню, где мертвецы-людоеды   с хрустом и с аппетитом жрут живых людей.

  Это точно! Никакому Кафке не снилось. Закон о волонтерстве.  :canthearyou:

+1

6

Анна Ахматова считала, что "Россия - это ДОхристианская страна, которая находится в цивилизационно-историческом плане ещё только в периоде полураспада язычества."

Судя по человеконенавистнической реакции на пустяково-скоморошные действия девчонок из Пусси Риот  со стороны языческих изуверов от адвокатуры и прокуратуры, а также со стороны большинства азиоповского "общества",  так оно и есть:

Россия - это тёмная, полудикая, полуязыческая страна, находящаяся в 20 000 исторических "лье" от настоящего Христианства, страна, в которой, если Партия прикажет, то ИЗУВЕРОМ становится любой.

Отредактировано Anton RAKITIN (14-07-2012 19:45:29)

+2

7

Anton RAKITIN написал(а):

Анна Ахматова считала, что "Россия - это ДОхристианская страна, которая находится в цивилизационно-историческом плане ещё только в периоде полураспада язычества."

Ну, так и есть....  :smoke:

0

8

Лишенка написал(а):

Ну, так и есть....

понятно, что не христианская,
но почему недо- ?

а какая христианская

0

9

Кент написал(а):

но почему недо- ?

ДОхристианская страна

0

10

Лишенка написал(а):

ДОхристианская страна

что в христианстве такого выдающегося, что им можно обозначать веху в истории?
как атеист атеисту

и вообще, почему так мало кто соглашается обсуждать христианство с т.з. его объективной составляющей
ну нету чуда, все умрем, сгнием (сожгут), про нас забудут, ничего не останется
и вот дальше - самое имхо интересное
что такого собственно сказал Христос

Отредактировано Кент (15-07-2012 16:21:27)

0

11

Кент написал(а):

и вообще, почему так мало кто соглашается обсуждать христианство с т.з. его объективной составляющей

Да, по-моему на настеже есть целая ветка ругани боговеров и атеистов, в которой только и обсуждаются вопросы христианства.

Кент написал(а):

что в христианстве такого выдающегося, что им можно обозначать веху в истории?
как атеист атеисту

Христианство ввело в обиход индивидуальную мораль, т.е. не мораль группы, а частную индивидуальную, ты отвечаешь перед Богом, лично ты, а не семья и школа.... :flag:
До России это не дошло...

Отредактировано Лишенка (16-07-2012 01:38:09)

+2

12

Лишенка написал(а):

Христианство ввело в обиход индивидуальную мораль, т.е. не мораль группы, а частную индивидуальную, ты отвечаешь перед Богом, лично ты, а не семья и школа.... :flag:
До России это не дошло...

это да, бесспорно
я бы еще сказал про любовь к ближнему - но как-то проявлений ее мало видно
ну, и на словах - тоже хорошо
даже какая-то рефлексия от послушников требуется, дескать не знаки веры, а сама вера
но правда сложные вопросы тут же подменяются уже готовыми ответами

+2

13

Кент написал(а):

я бы еще сказал про любовь к ближнему - но как-то проявлений ее мало видно

Лучше всего , мне кажется, это сформулировал Кант: "Звездное небо над головой и нравственный закон внутри нас"
Звездное небо на всех одно, а вот нравственный закон у каждого свой!
А если нравственный закон у каждого свой, то человек человеку - ДРУГОЙ.
Христос велел любить ДРУГОГО, как самого себя, ни больше, ни меньше....  Пока не выходит в большинстве случаев.
Пока есть государства, семья, соплеменники, которые требуют от человека любви к себе большей, чем к какому-то ДРУГОМУ.

+1

14

Лишенка написал(а):

Христианство ввело в обиход индивидуальную мораль, т.е. не мораль группы, а частную индивидуальную, ты отвечаешь перед Богом, лично ты, а не семья и школа....

не знаю, так ли.

в шаманизме, то, что мне известно о даосизме - ответственность личная.

что было у европейцев - не уверен.

еврей отношениях с богом настолько отделен от племени, что ему даже священник не нужен. коллективно молиться - собрались вдесятером (миньон) и поехали.
рабби - это учитель, а не посредник.

еа еже в уравнялке пытались этот вопрос обсуждать, но заглохло. сказали, что только мессала может это объяснить, а того не было и слуху

+1

15

InTheBalance написал(а):

еврей отношениях с богом настолько отделен от племени, что ему даже священник не нужен. коллективно молиться - собрались вдесятером (миньон) и поехали.
рабби - это учитель, а не посредник.

И христианину посредник не нужен.  ;)
У Христа в текстах нет никаких посредников....

+1

16

InTheBalance написал(а):

в шаманизме

В шаманизме нет Нагорной проповеди, да и никакой проповеди нет. Одно битье в барабан.

+1

17

InTheBalance написал(а):

что было у европейцев - не уверен.

так у всех наверно примерно одинаково: прогневали местного бога речки - рыбы не будет
жили колхозом и боги были общие, колхозные

Пусси Риот прогневали какого-то бога, кот отвечает за талоны на усиленное питание на том свете,
вот на них все и взъелись

+1

18

Лишенка написал(а):

И христианину посредник не нужен.  ;)

у протестантов как и у евреев никакого посредника нет

вот про конфуцианцев не знаю ничего

+1

19

Кент написал(а):

Пусси Риот прогневали какого-то бога, кот отвечает за талоны на усиленное питание на том свете,
вот на них все и взъелись

Да, вот тут один служитель Христа выступил

http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/shumsky_200_auto.jpg

"если дело сатанисток из Pussy Riot, совершивших ритуальное осквернение главного храма страны, останется безнаказанным, то ждет нас уже не только наводнение, но и серный огненный дождь".

  http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/16/k … n_i_potop/

Отредактировано Лишенка (16-07-2012 11:10:24)

0

20

Лишенка написал(а):

Да, вот тут один служитель Христа выступил

ясно
а если они не перестанет нести чушь - ждет их 1918

даже не знаю, что и посоветовать

+2


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Политика » Комсомольцы-богомольцы. Лев Рубинштейн