НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Политика » Случай из полицейской жизни. Логика реакции. Илья Матвеев


Случай из полицейской жизни. Логика реакции. Илья Матвеев

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

Филиппу 19 лет. Он учится на факультете культурологии ГАУГН, на кафедре изучения западной культуры.
Филипп антифашист, мой хороший знакомый и товарищ по Российскому социалистическому движению. Он умный, смелый и ответственный. Филипп участвовал в защите Химкинского и Цаговского лесов, вместе с нами готовил многие акции РСД. Ходил на оргкомитеты, раздавал листовки и газеты — обычная активистская рутина.
Днем 25 октября к Филиппу домой ворвались оперативники и с угрозами, под крики родителей, потащили на улицу, к машине. Но началась эта история раньше.
Филипп дружит со Степаном Зиминым, анархистом и антифашистом, арестованным по делу о «беспорядках» 6 мая. Когда Филипп узнал, что Зимина арестовали, он связался с адвокатом Василием Кушниром. Выяснилось, что во всем деле о т.н. «беспорядках» (по которому сейчас проходит почти 20 человек, включая Зимина, 12 из них в тюрьме) нет ни одного свидетеля.
Дать показания по Зимину был готов житель Кирова Алексей Орлов, но на него надавила местная полиция, и он отказался. Тогда Филипп решил сам стать свидетелем, потому что был 6 мая на Болотной площади, в самой гуще «беспорядков» (избиения полицейскими митингующих), и видел, что Зимин никаких противоправных действий не совершал.
Две недели Филипп и его адвокат ждали повестки в Следственный комитет, но она так и не пришла.
25 октября Кушнир подал второе ходатайство о привлечении Филиппа в качестве свидетеля. В тот же день — может быть, совпадение, может, и нет — к нему пришли полицейские и, не дав вызвать адвоката, повезли в Следственный комитет.
Всю дорогу Филиппу угрожали. Остановили машину возле леса — Филипп живет в Балашихе — и сказали, что все теперь зависит от того, как он будет разговаривать. Если будет молчать, можно поговорить и в лесу. «Выйди, покури в последний раз».
Из второй машины вышел оперативник с камерой, Филиппу начали задавать вопросы. Он отказался отвечать. Полицейский развернул его голову — «Смотри в камеру, сука!»
Его снова затолкали в машину. У здания Следственного комитета Филиппа встретил следователь Тимофей Грачев словами «Петухом быть не хочешь? Будешь со мной дружить».
Начался допрос. Для начала Грачев дважды ткнул Филиппа кулаком в лицо, дал подзатыльник: «Не смотри на меня, как на говно, а то сам в говно превратишься». Потом расслабился.
Один из стоявших тут же оперативников стал угрожать Филиппу, что позвонит своему знакомому, начальнику Бутырской тюрьмы, и договорится о том, чтобы Филиппа отправили в камеру с блатными.
Вопросы Филиппу задавали следующие: что он делал на Болотной площади, знает ли Константина Лебедева, Леонида Развозжаева, Сергея Удальцова, давно ли участвует в движении протеста и что он думает о фильме «Анатомия протеста-2». Ни на один вопрос Филипп не ответил, ссылаясь на статью 51 Конституции («Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников»), указывая, что ему не дали вызвать адвоката.
Тогда перед Филиппом оказался протокол, в котором было указано, что он отказался отвечать по ст. 51 Конституции (Филипп дописал, что ему не был предоставлен адвокат), и начался допрос без протокола.
Помимо бесконечного мата и угроз Грачев придумал новое средство — стал говорить, что привезет в Следственный комитет мать Филиппа, та будет в слезах умолять, чтобы он дал показания. Участковый по телефону передал, что мать Филиппа приедет — но этого так и не произошло.
После допроса (в общей сложности продолжавшегося пять часов) Филипп еще полтора часа просидел один в запертом кабинете. Потом на него надели наручники и повели на улицу. У КПП он увидел адвоката Дмитрия Аграновского и успел ему сказать, чтобы тот распространил в сети информацию о его задержании по делу 6 мая. Вскоре мы все — мои друзья, я сам — начали получать обрывочные сведения о том, что происходит.
Филиппа повезли домой, проводить обыск. Он сидел в наручниках, но в кармане куртки оказалась книга, — «Искусство и политика» Грамши, — и всю дорогу он читал.
Дома начался обыск. Без подлостей не обошлось и тут — оперативники запугивали деда Филиппа, ветерана войны, отвели в другую комнату мать и стали рассказывать ей, что ее сын экстремист.
Дома у Филиппа обнаружили «Манифест Коммунистической партии» и уже хотели изъять, но потом спохватились — похоже, не запрещенный текст. Для надежности оперативник проверил по Федеральному списку экстремистских материалов на ноутбуке — и правда, не запрещенный.
В итоге изъяли системный блок, пять сим-карт и тот самый том «Искусство и политика». Составили протокол обыска и под конец вручили повестку (!) о вызове свидетелем на тот же день.
Сейчас, видимо, Филипп проходит свидетелем по делу Удальцова-Лебедева-Развозжаева. По поданному им ходатайству его, возможно, еще вызовут в СК. И все-таки в тот день его не задержали. Но для других ужас продолжается.
Для Владимира Акименкова, который почти ослеп в СИЗО, но которого суд оставил под арестом до марта 2013 года, потому что препятствием для ареста является только полная слепота.
Для Леонида Развозжаева, которого похитили и пытали, добиваясь признательных показаний.
Для остальных узников Болотной. Для Константина Лебедева.
...зачем писать об этом так подробно? Я хочу, чтобы как можно больше людей узнало о том, что происходит. Пожалуйста, помогите мне распространить эту информацию. Ведь у кого-то, возможно, сохраняются иллюзии, что бросают в тюрьмы и судят только каких-то опасных «подпольщиков», которые «знают, на что идут». Нет, репрессируют обычных активистов — студентов, художников, ученых — ваших знакомых. Это как инсталляция Кабакова «Туалет» — мерзость прямо у вас дома, рядом с обеденным столом, и сделать вид, что все в порядке, не получится. Следите за информацией в сети, помогайте ее распространять, ходите на митинги солидарности с политзаключенными, пишите им письма.
В заключение хотел бы повторить слова, которыми заканчивается наше заявление по аресту Константина Лебедева:
Те, кто сегодня чувствует себя безнаказанно, ответят за все. Ни одну их подлость мы не забудем и не простим.

http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Slucha … koj-zhizni

+2

2

Лишенка написал(а):

http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Slucha … koj-zhizni

Как вы думаете, почему в этом разделе подавляющее большинство предложенных статей не обсуждается?

0

3

sololift написал(а):

Как вы думаете, почему в этом разделе подавляющее большинство предложенных статей не обсуждается?

мы и в преферанс так же играем: карты раздали - и сразу результат пишем
давно тут сидим ...

+2

4

sololift написал(а):

Как вы думаете, почему в этом разделе подавляющее большинство предложенных статей не обсуждается?

1. В каком разделе?
2. Это не проблемная статья, просто информация. Ее можно обсудить, а можно просто принять к сведению.
3. Кент уже сформулировал.

+1

5

Realistka написал(а):

1. В каком разделе?
2. Это не проблемная статья, просто информация. Ее можно обсудить, а можно просто принять к сведению.
3. Кент уже сформулировал.

Я как раз об этом

Некогда я был на эховском форуме Пархоменко,потом на других-и один из наших все уговаривал изгнать антидемократов и антилибералов - они пусть телевизор смотрят,а нам с ними не о чем говорить
И ставил в пример еж.
Кажется.не ваш,а на ukoz
Там большинство - единомышленники
Вроде и здесь
Мне казалось это глубоко неверным: я верил в плодотворность диалога антагонистов,ведь это суть демократии.
Сегодня смотрю на вещи иначе - вижу,что в ЛД стане есть не просто разногласия,а антагонизм
Вижу,что многие считающие себя демократами -просто сторонники демократического курса
Это и в КС наблюдаем
По моему глубокому убеждению -дело в том что слова обросли мусором
Оторвались от своего смысла и стали пустыми клише типа советских понятий "прогрессивная общественность" и "борьба за мир"
У меня поэтому предложение:
1. обсудить базовые понятия ДЕМОКРАТИЯ и ЛИБЕРАЛИЗМ. Гарантирую дебаты
А также хочу завести разговор о трудностях перевода с русского пушкинского на русский путинский современный
И с языка штампов на язык смыслов

Второе проще, сейчас открою тему
А где по первому пункту - прошу совета

0

6

sololift написал(а):

А где по первому пункту - прошу совета

Откройте в теме "Общество". Правда дебаты не гарантирую.  ;)

+1

7

sololift написал(а):

У меня поэтому предложение:
1. обсудить базовые понятия ДЕМОКРАТИЯ и ЛИБЕРАЛИЗМ. Гарантирую дебаты
А также хочу завести разговор о трудностях перевода с русского пушкинского на русский путинский современный
И с языка штампов на язык смыслов

вы бы порылись в архивах форума.
это обсуждено десяток раз.
уж люди ушли, кому это было интересно.
а кто-то и забанен  :crazyfun:

(только не примите, по своему обыкновению, эти слова за что-то, кроме конкретно сказанных слов.
а то вы постоянно "тайный" смысл находите,
а его - нету.
бана - это просто банан (если речь не о банане, на этом форуме просто говорят)

+1


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Политика » Случай из полицейской жизни. Логика реакции. Илья Матвеев