Как сделать несуществующее событие существующим? Отметить его годовщину! Потом еще одну. И еще! Люди привыкают. Так с годовщинами октябрьский, в полном смысле этого слова дворцовый переворот, когда все куда-то побежали трамвайными путями, стал Великой революцией. А вот август 1991-го, который изменил лицо мира, может быть, даже не слабее, чем октябрь 17-го, во всяком случае по финансам обошелся дороже и ликвидировал равновеликий с НАТО военный блок вместе с термоядерным оружием, так и остался ни с чем. Потому что не отмечали.
Впрочем, это не к тому, что, сегодня, заполняя полосы газет статьями о годовщине Великого протеста, мы просто камуфлируем отсутствие настоящего, значимого, протеста. Такого протеста, который сотрясает троны национальных лидеров. Такого, который становится предвестником смены режима. Такого, которого мы не дождались.
Не скрываем. Протест действительно был. Мы его видели. В нем участвовали. Он имеет свою инфографику. Героев. Своих арестантов. Кого-то он поразил. А кого-то, быть может, и напугал. Но, признаться, он так же и был, как… повесть рассказанная идиотом. Шум и ярость, и больше ничего.
Настоящая беда его в том, что этот протест в уме держал всего лишь одну нехитрую мысль. Что кого-то хорошего можно по-честному выбрать в России. И что этот честный всё нам устроит. А один оппозиционер написал (позже он, правда, взял свои слова обратно), что сердце успокоится отставкой Путина. Как будто иголка в яйце, смерть в иголке – что-то в этом духе.
Так вот по факту этот план реализовать не удалось бы даже теоретически.
И Путин не собирается отставляться. И честно некого выбирать. И не только потому, что одни сильно мешали, а другие были точно такими же карьеристами, как первые, просто маленькое уточнение: федеральные выборы надолго закончились, а региональные – мало кому интересны. Только местным, а там - каша.
Ну, а, во-вторых, так же и потому, что Система научилась «выбирать».
Оказалось, что технология «управляемых» выборов в нашей стране уже доведена до такого совершенства, что ее стало возможно распространять вширь и вглубь без вреда. На губернаторов и даже членов Совфеда. Для чего сгоряча да хоть бы в очередной раз переписать Конституцию. А скоро с таким же успехом чего доброго будем выбирать и глав госкорпораций. Но ситуация при этом складывается, как при добрых старых большевиках-ленинцах, которые тоже с первых месяцев своей власти, когда еще живы были разные партии, давали указания, кого выбирать в Советы, а сами постепенно, арестовывали всех тех, кто не соглашался. Опыт, данный в повторяющейся истории.
Но вот интересный вопрос: а если бы Путин даже и отставился (рано или поздно он ведь отставится, хотя бы по возрасту), «Единую Россию» разогнали, а мы – сформировали бы «честное правительство», то что бы тогда произошло?
Его почему-то никак не проговаривают. Парадокс заключается в том, что «Перестройка-2», которой еще вчера пугали маленьких медведЕвцев и путенят, из разряда фантазий демократов и оранжевых угроз профессиональных охранителей с декабря прошлого года действительно превратилась в императив. Но такой императив, у которого отсутствует техническое задание и оттого тот не подвигает ни к каким конструктивным действиям. Абсолютно все теперь понимают, включая членов путинского Политбюро, что так жить нельзя. Но как можно жить – никто не знает. И это не метафора.
В конце концов, про Первую Перестройку все точно знали, что она должна образовать рынок, многопартийность и капитализм. И в общем-то, вышло! В общих чертах. Но во Второй Перестройке надо решать, что со всем этим хозяйством делать. И какой она теперь должна быть, левой или правой. Если капитализм и демократия развелись по углам. Если многопартийность снова превратилась в многопартийность большевистского типа. Если «рыночная экономика» производит еще меньше, чем административно-командная, в основном, распределяет, проедает и разворовывает ресурсы (что после Минобороны стало особенно очевидно). И на треть зависит от таджиков. Если коррупция и казнокрадство охватили общество, как лесной пожар.
Теоретически «демократы» учитывают, что вроде бы надо снова заняться и национализацией и приватизацией. Провести денацификацию. Очиститься от родимых пятен 90-ых. Вышибить стул из-под паразитических классов. Отобрать капиталы у спекулянтов и отдать их в руки производителей. Но сказать об этом вслух, как это делает время от времени, например, публицист Скобов – это и оттолкнуть от себя креативный офисный планктон, и заодно лишиться всех потенциальных спонсоров Перестройки-2, вроде того же Прохорова.
А не заниматься всем этим, то есть заниматься одними лишь «честными выборами» – оставить как есть. «И тогда чего огород городить?», - думают с тоской расходящиеся с митингов граждане.
Пожалуй, в этих обстоятельствах не такое уж глупое предложение от Комитета Гражданского действия. То есть оно, конечно, глупое, но, кажется, единственное, имеющее хоть какую-то перспективу на настоящий момент.
Стать либеральным хвостом, который вращает антилиберальной собакой власти.
Иными словам, план такой. Раз честно сказать никому ничего нельзя, а в кровавом переделе - никто не заинтересован, да и силенок для кровавого передела пока маловато, то надо как-то убедить власть, чтобы она сама озаботилась проблемой утраты доверия к себе, влипла с в реформы и:
- покончила с конфронтационной риторикой в отношении «рассерженного меньшинства»;
- отказалась от ужесточения регулирования гражданского общества, свободы дискуссии и протестных действий;
- прекратила использование СМИ в качестве инструмента пропаганды
- предложила обществу честную и понятную стратегию социально-экономического развития, построенную на адекватной системе приоритетов.
Там много еще чего, пунктов всяких, но главное в подтексте. Это принуждение к Круглому столу, на котором можно будет точечно регулировать путинско-медведевских министров с позиций real politic.
В результате, - как мыслится, - мы и оставим коррумпированную элиту при своих, и в то же время: …сформулируем новый «общественный договор», который «даст возможность разработать и реализовать пакет важнейших и взаимоувязанных реформ политической системы, экономики и социальной сферы».
Конечно, все отдают себе отчет, что в этом варианте по-прежнему некому будет бороться с коррупцией, казнокрадством и криминальной юстицией. Но для этого у нас есть Обама со «списком Магнитского». Пусть тоже вкалывает. Не зря же его выбирали.
Пусть Обама вкалывает за нас! Сергей Митрофанов
Сообщений 1 страница 20 из 20
Поделиться110-12-2012 07:24:54
Поделиться210-12-2012 08:06:53
Парадокс заключается в том, что «Перестройка-2», которой еще вчера пугали маленьких медведЕвцев и путенят, из разряда фантазий демократов и оранжевых угроз профессиональных охранителей с декабря прошлого года действительно превратилась в императив. Но такой императив, у которого отсутствует техническое задание и оттого тот не подвигает ни к каким конструктивным действиям. Абсолютно все теперь понимают, включая членов путинского Политбюро, что так жить нельзя. Но как можно жить – никто не знает. И это не метафора.
не понимаю, почему это "парадокс"?
во-первых, "парадокс" - это ментальная конструкция.
во-вторых, если эта ситуация выглядит парадоксально, то откуда взялась вторая (а у автора она дажн первая) сторона парадокса?
почему "перестройка с новым номером" - императив?
совсем непонятно, что автор называет "понимают" ("так жить нельзя"), кто такие "все" ("включая членов путинского Политбюро") - это инсайдерская информация?
несмотря на то, что этот "парадокс" поставлен в корень, из которого произрастает статья, статью читать интересно.
действительно, возникает ощущение, что автор чего-то знает, чего мне неизвестно. это вызывает натуральное любопытство у меня, любителя детективов и паззлов.
Поделиться310-12-2012 08:09:01
Но как можно жить – никто не знает.
придумать новый совок
Поделиться410-12-2012 08:12:55
сегодня читал в новой газетке, что придется пересмотреть приватизацию
дескать, базис и надстройка
и без ремонта фундамента - никак
Поделиться510-12-2012 08:19:35
придумать новый совок
сегодня читал в новой газетке, что придется пересмотреть приватизацию
КАк в старом анекдоте, что не выноси с фабрики по производству детских калясок - получается автомат!
Поделиться610-12-2012 10:58:29
Но сказать об этом вслух, как это делает время от времени, например, публицист Скобов – это и оттолкнуть от себя креативный офисный планктон, и заодно лишиться всех потенциальных спонсоров Перестройки-2, вроде того же Прохорова.
Вот фамилия Скобов расставляет точки над i.
Скобов часто публикуется на Гранях,да я и работал в школе где он преподавал историю,хотя лично не знаком
Скобов и Ихлов - социал-революционеры, причем Скобов успел при Советах посидеть как диссидент.
Но в принципе - марксизм минус ошибки большевиков
Неинтересно.Все перекосы девяностых происходят от советского менталитета
Ничего мы не построим пока народ не осознает утопичность социализма и контрпродуктивность автократии
Пока не освободится от неприязни к богатым и веры в доброго царя
Поделиться710-12-2012 10:59:33
КАк в старом анекдоте, что не выноси с фабрики по производству детских калясок - получается автомат!
Вы это сказали короче чем я
Поделиться810-12-2012 15:59:01
не понимаю, почему это "парадокс"?
Автор называет парадоксом противоречие между очевидной необходимостью изменения режима(автор называет это даже императивом) и тем, что непонятно/не ясно, как это делать.
Может, это и не корректно, но я не стала бы судить строго - понятно, о чем речь
А вот мне не до конца понятно, относится ли автор только с иронией к предложениям(?) Комитета Гражданского действия, или считает, что им и впрямь нет реальной альтернативы? 
Поделиться910-12-2012 16:06:50
я не стала бы судить строго - понятно, о чем речь
впам понятно - вот вы и не судите.
спасибо за разъяснение.
теперь я тоже не сужу
Поделиться1010-12-2012 16:19:17
впам понятно - вот вы и не судите.
Не имела ввиду ни в коем случае Вас обидеть.
Думала, Вам понятно, но придираетесь, т.к. не очень корректно.
Так что, Ваш тон удивил. 
Поделиться1110-12-2012 16:38:00
я не обиделся.
просто устал немножко
Поделиться1310-12-2012 17:13:47
no problem
спокойной ночи! (у нас - 00:16)
Поделиться1410-12-2012 20:17:04
Сцены жизни при стареющем Короле-Солнце
sergmitron Сергей Митрофанов
Триединый удар по структурам, тесно аффилированным с государством, - менеджерскому звену Министерства обороны, менеджерскому звену системы ГЛОНАСС, а также по подрядчикам саммита АТЭС-2012, - обществу подан как долгожданное начало бескомпромиссной борьбы с коррупцией и напрямую связывается с громкой отставкой министра обороны.
При этом ГЛОНАСС действительно разрабатывался по заказу Министерства обороны, но на стадии разработки администрировался Федеральным космическим агентством Роскосмос и ОАО "Российские космические системы". А подрядчики АТЭС-2012 вообще находились от этой темы далеко в стороне. И, строго говоря, все перечисленные эпизоды к коррупции отношения не имели. Поскольку имели отношение к… казнокрадству.
Тут следует пояснить. Основа коррупции – это взятка, в результате которой между сторонами возникают договорные обязательства и, в общем-то, происходит сотрудничество во имя общего блага. А основа казнокрадства – использование государственного бюджета (казны) исключительно в пользу заинтересованного лица без всяких с его стороны обязательств и в ущерб государственным интересам.
Коррупция и казнокрадство очень похожи, и часто первая способствует второму. Однако у них разные архетипы. Коррупция в истории России всегда усиливалась тогда, когда усиливалось государство, и социальным корпорациям по тем или иным причинам не оставалось ничего иного, как стараться обойти выстроенные государством барьеры. (Есть свидетельства, что Ленина беспокоила коррупция даже в осуществлявшей тотальный террор Чрезвычайной Комиссии!) А казнокрадство – когда государство либо падало (90-ые годы прошлого века, тогда появились олигархи на фоне разваливающейся экономики). Либо утрированно сжималось до воли и личности авторитарного лидера, что провоцировало всю остальную подчиненную ему бюрократию снимать с себя всякую ответственность и соотноситься с государством как охотник с дикой природой. То есть с риском для жизни по возможности брать у "природы" все необходимое для удовлетворения нужд, не заботясь о восполнении. Так в нулевых появился суперзажиточный слой "слуг государства". В свою очередь суверен, автарх, оставлял себе право устанавливать эластичные рамки, согласно которым Березовский, например, высылался из страны, Ходорковский – садился в тюрьму, Абрамович – продолжал скупать дома, яхты и футболистов мирового уровня, а Патриарх обзаводился летней резиденцией на Черном море.
Великий автарх Франции Людовик XIV по необходимости уничтожил собственного министра финансов – Фуке. А одна из популярных в среде "охранителей" интерпретаций серии одновременных арестов в России и отставки заподозренного в растрате военного министра гласит, что автарха Путина наконец достало своеволие и своекорыстие ближайшего круга.
Раньше он боялся рубить головы, а теперь увидел, что тянуть дальше нельзя, государство на краю пропасти,и теперь, по словам популярного журналиста кремлевского пула Андрея Колесникова, ему просто: "…нельзя было промахнуться. И Путин сказал все, что думал по этому поводу, в глаза Сердюкову. И в этот момент появился и Путин 2.0, и состоялась его внутренняя инаугурация на пост президента России".
Неизвестно, как со внутренней инаугурацией, но другой "патриотически" настроенный журналист, отметая в фейсбуке сомнения уже в самом Путине, невольно поставил того на одну доску с монархом: "Нет, сам Путин никак не может быть коррупционером или казнокрадом. Потому что Путину нет смысла красть у себя".Поскольку государство – это он.
Тем не менее, сам Путин, кажется, не очень спешит обозначиться в версии 2.0, совершить правый или левый поворот. Если, напротив, он вообще не чувствует в себе растущую неловкость от обязывающего на дальнейшие политические шаги всплеска популярности. Партер требует от Путина: "Дальше, дальше!" Но что сказал Путин в глаза Сердюкову, мы никогда не узнаем. Может быть: "Нехорошо у российского государства красть!" А может быть: "Посиди где-нибудь, братец, в стороне, пока не успокоится".
Буквально на следующий день после организованного "слива" в эфир, Путин скупо дезавуирует телекиллера Мамонтова. Нет, Сердюков не будет арестован, претензий к нему у следствия нет. У нас не 37-й год, и верный соратник имеет полное право устроиться, куда ему угодно! А в это самое время над Москвой барражировали полицейские вертолеты, и, как было сказано, десятки оперативников обыскивали офисы.
Они обыскивали центральный офис "Славянки". Ее филиалы. Несколько банков. А также квартиры средней руки начальства. А в них, к своему изумлению, - так и было написано, "к изумлению следователей", - обнаруживали даже бассейны и золотые часы (в количестве что-то штук двух). Очевидно, следователей набирали из крестьянских детей, которые никогда раньше не видели ни часов, ни бассейна, ни черной икры, и оттого были неприятно изумлены.
Нетрудно заметить, что во всей этой сенсационности, поданной нам как долгожданный поворот или как этап самоочищения нации, странно отсутствовала персонификация государственной совести. "Спрут" был как бы явственно зрим, но никто почему-то не лез в комиссары Катани. Насколько Бастрыкин казался "принципиален" в отношении Навального и Болотной площади, настолько он, кажется, язык проглотил и "равноудалился" от событий вокруг злосчастного министерства. Фамилия же генпрокурора РФ в эти дни вообще никак не попадала на ленту новостей. Как явствует из скупых пресс-релизов, обыски проводил непонятный кентавр – ФСБ, МВД, СКР. Это вообще кто, это вообще под кем?
То же и с Путиным, этим мачо, дзюдоистом и летающим со стерхами. Он действительно больше стремился успокоить суперэлиту, чем нарушить десятилетний консенсус и вызвать к жизни крестьянина с вилами, поджигающего барскую усадьбу. Напрасны надежды "патриотов", не будет ни правого поворота, ни левого, и желательно, чтоб не было следующей порции громких разоблачений.
Страшная мысль приходит нам в голову: да он и не хочет перехватывать инициативу и плыть на волне народного обожания! Он уже не национальный лидер, а всего лишь уставший человек, который желал бы спокойно встретить старость, и чтобы пара проворовавшихся амазонок из "Оборонсервиса" так и осталась парой глупых алчных баб, гори они огнем!
Иными словами, все, что происходит сегодня, не больше, чем сцены жизни при стареющем Короле-Солнце.
Поделиться1510-12-2012 20:18:56
А вот мне не до конца понятно, относится ли автор только с иронией к предложениям(?) Комитета Гражданского действия, или считает, что им и впрямь нет реальной альтернативы?
Судя по его общей позиции и биографии -должно быть с иронией
Поделиться1610-12-2012 20:26:33
Коррупция в истории России всегда усиливалась тогда, когда усиливалось государство, и социальным корпорациям по тем или иным причинам не оставалось ничего иного, как стараться обойти выстроенные государством барьеры. (Есть свидетельства, что Ленина беспокоила коррупция даже в осуществлявшей тотальный террор Чрезвычайной Комиссии!)
купить жизнь в 37-м было можно.
но настолько сложно, а главное - нечасто, что говорить об "усилении" коррупции неправильно
Поделиться1710-12-2012 20:35:56
Иными словами, все, что происходит сегодня, не больше, чем сцены жизни при стареющем Короле-Солнце.
лучше бы такого не говорил.
неужели этот господин так глуп и неграмотен, чтобы не понимать, что этой фразой он переводит всё свое сообщение в жанр апологетики утина?
даже если до этого он обозначил себя в качестве "борца с режимом".
---
кошмар.
один умный человек, и тот шушарин.
Поделиться1811-12-2012 01:56:14
кошмар.
один умный человек, и тот шушарин.

Отредактировано Лишенка (11-12-2012 02:05:47)
Поделиться1911-12-2012 02:08:13
лучше бы такого не говорил.
неужели этот господин так глуп и неграмотен, чтобы не понимать, что этой фразой он переводит всё свое сообщение в жанр апологетики утина?
даже если до этого он обозначил себя в качестве "борца с режимом".
---
кошмар.
один умный человек, и тот шушарин.
Он толще Быкова
Поделиться2011-12-2012 04:25:04
толще Быкова
