Вот-вот.
Чтоб скорее заводы заработали. Вот они и заработали поскорее. Где гаражи вместо заводов, где корпуса под супермаркеты, а где просто развалины вместо заводов.
Только те и продолжали работать, что сырье как-то перерабатывали. Переработали - и на экспорт.
Черный металл, цветной, минеральные удобрения, лес. Короче, как при царе: лес, пенька, дёготь, меха, драг. металлы, уголь. Пшеница, если уродит.

Наверное, хотели, как лучше, как в учебнике, поскорее собственников наделать. А получилось, как всегда: мазать уже можно, а кушать пока нет.

Да.
Но это ошибка ментальная

Не знаю, что Вы под этим точно подразумеваете.
Я бы сказала, что это полное отсутствие понимания живой жизни, или игнорирование таковой.
Неспособность просчитать свои действия хотя бы на шаг вперед.
Короче, как в том анекдоте: зачем думать, прыгать надо!

Так ВПК в России - это альфа и омега.

А насчет того, что Гайдар писал по поводу улучшения обеспечения ширпотребом после приватизации, так это мне читать неинтересно.
Я в это время как раз после развода пыталась наладить новую жизнь. Мы переехали на квартиру, кот. была в ужасном состоянии. Мне нужно было там сделать хоть какой-нибудь ремонт и купить самое необходимое для жизни, т.к. мы с мужем оставили очень многое бывшим супругам.
Так вот, мы покупали вещи у "отъезжантов", т.к. в продаже не было Н И Ч Е Г О. Ни чашек-тарелок, ни ложек-вилок, ни полотенец, ни постельного белья, ни обоев, ни обойного клея...
И продукты - только с рынка, там хоть что-то выторговать можно было.

Да нет, это тоже интересно - личные впечатления эпохи обвала. Мы освоили поджаривание хлеба на сковородке (не тефлоновой) без масла
Мне ошибки Гайдара интересны не ради личности Гайдара
Мне интересно - были ли альтернативы его методам
Я подозреваю - переход от советского строя к капитализму в принципе невозможен за обозримый срок

а у меня это и было одной из основных пищ и в 50-х (т.е. еще на бабушкиных харчах) и сейчас в америке.
я просто это люблю

Извините, но по-моему разговор улетел, уплыл.
То, что на действия Гайдара накладывалась куча тормозящих и искажающих факторов - само собой понятно
То, что реформы - те, что имели место - имеют массу яростных врагов, которые адресуют свою вражду именно чубайсу -несправедливо - тоже общеизвестно
Интересно - были ли у него неверные решение, вызванные его неверным пониманием ситуации и вообще экономики перехода от тоталитаризма к рынку.
И тут наших личных впечатлений мало
Надо сравнивать мнения экономистов

Но когда вы говорите о том что Гайдар был единственным - это уже не анализ, а идолопоклонство, уж извините
Да еще не просто единственным, но и он не был занят реформами

Добавлю: я решительно не согласен с той концепцией, что "они выжидали, а потом отстранили"

вот непрямо но эб этом свежий рассказ
ясно, что он наводит тень на плетень.
но что-то все равно ясно

к тому же - я уважаю обоих этих господ (вохможно, что по тем же причинам, что и вы, возможно - нет, но это неважно)

Ясно, например, то - что попытка КГБ разобраться с капитализмом была  - но запоздала.
Похоже, что разобраться успел один Лебедев
Что единого центра ОНИ собой не представляли и дергать слаженно за ниточки не способны были

Не верю я именно в это - что мол ГБ серьезно подготовился, дал чубайсам покуражиться и в нужный момент дернул за веревочку
В единую режиссуру - не верю
Смотрите: Ельцин атаковал твердыню с помощью камикадзе - Чубайса, Немцова, Гайдара (сам читал его слова)
Ельцин защитился от атак Верховного Совета Черномырдиным - который и съел все начинания Гайдара
Ельцин убра-вернул Черномырдина, долго лихорадочно тасовал колоду - и привел Путина
Или Ельцин был на поводке у НИХ?

Мне действия начальников СССР в момент гибели и упадка империи напоминают действия крыс на Титанике, а не доктора НО