НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » РОМАН ХАХАЛИН: Такая простая конспирология


РОМАН ХАХАЛИН: Такая простая конспирология

Сообщений 1 страница 24 из 24

1

Статья расположена по адресу: http://ej.ru/?a=note&id=12667

http://www.ej.ru/img/content/Notes/12667//1360855433.jpg

П-прекратите д-демагогию! - взорвался, наконец, и Федор Симеонович. - К-как вам не с-совестно нести такую чушь? К-какой я вам п-простой человек? И что это за слово такое - п-простой? Это д-дубли у нас простые!..
А. и Б. Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу»

Любая конспирология, по сути, это — поиск простого и ясного объяснения сложному и многогранному миру с миллионами связей, взаимодействий, с долгими (и часто мучительными) процессами поиска согласия, налаживания сосуществования, соблюдения множества интересов.

И если конспирологические объяснения (то есть, в сущности, присвоение явлениям несвойственных им мотивов и тенденций развития) могут быть иногда полезны в каких-то весьма узких сферах человеческой деятельности (например, некоторые аспекты работы спецслужб), то при перенесении их на весь мир или все общество в целом они неизбежно становятся несостоятельными.

Именно поэтому в странах с приличным уровнем управления мы видим долгие, зачастую очень эмоциональные процессы согласований и мучительного поиска точки соприкосновения всех интересов или максимального их числа, долгие обсуждения, референдумы, встречи, переговоры...

Как легко понять, в России сейчас все иначе. И даже если были какие-то силы во власти, которые придерживались такого вот современного взгляда на мир, они в 2012 году проиграли. 2012 года стал годом простых (и почти всегда конспирологических) решений. Которые, как уже сказано, не прибавляют нам знаний о реальных механизмах и взаимодействиях в мире, а заменяют их наспех выстроенной картинкой разной степени правдоподобности.

Нужны примеры? Пожалуйста. Конспирологическое объяснение возмущения значительной части общества после выборов (несомненно, послуживших спусковым крючком ровно потому, что очень топорно и совершенно без стеснения происходили наглые нарушения) таково: эти люди ходят на митинги и демонстрации «за печеньки от Госдепа США». Просто? Просто! Понятно? Понятно! Понравится значительной части общества именно тем, что просто и понятно? Понравится. Тогда принято. Конечно, у той же самой части общества, которой такое объяснение по душе, могут возникнуть некоторые сомнения, когда ее, эту часть, сгоняют на митинги в поддержку власти — за печеньки от Кремля или даже без всяких печенек, просто в приказном порядке. Но в целом это простое объяснение происходящих в обществе процессов устраивает значительную часть электората и даже устраивает элиты. Кроме того, власть, порождая простые конспирологические объяснения происходящего, сама проникается ими до мозга костей. Вот такая власть — это уже настоящая беда для страны.

Как раз в 2012 году стало очень хорошо понятно, что власть именно такова. Так что с иллюзиями о том, что власть поймет необходимость поиска решений — решений настоящих, действенных, сложных — по выводу России из затянувшегося общественного и экономического кризиса, значительная часть общества в этом году распрощалась. Часть, состоящая из людей, которые минимально желают разобраться, которые хотят что-то понять. Возможно, даже наверняка, таких не очень много. Но их роль в изменении общества, «роль в истории» весьма значительна, потому что они активны. Они стараются что-то менять — всяк по своему, в меру сил и понимания, но, в конечном счете, именно их усилия приводят к развитию социума в целом.

Так вот у этих людей были некоторые иллюзии относительно власти. Многие утверждали, что она очень по своему качеству неоднородна (иначе говоря, что присутствует там значительная часть людей думающих, адекватных, ответственных). Год 2012 показал, что если там такие люди и присутствуют, то в таких малых количествах, что влияние их на действия корпорации «власть» в целом ничтожно.

А простейшие решения власти продолжались весь год. Митинг? Разогнать жестоко. Участников — посадить, чтоб неповадно. СМИ разговорились? А мы им — закон о клевете вернем в Уголовный кодекс. Пусть боятся стать уголовниками! В социальных сетях люди не на те темы рассуждают? Мы им — закон о «черных списках» в интернете. Общество оживилось, люди стали в открытую выражать протест? Заткнуть их новыми и новыми поправками в закон о митингах и в Административный кодекс! Познер критикует Госдуму? А мы ему запретим вообще выступать на федеральных каналах! Гудков не согласен с думским большинством? А мы его выпрем из думы! Общественные организации бубнят что-то о честных выборах, о низком качестве медицины, образования, правоохранения, судов? Объявим их «иностранными агентами» и сами поверим в то, что они действуют исключительно по указке и на деньги Запада. Соответствующая конспирология подводится под любую критику происходящего в стране — «эти силы рвутся к власти».

Более того — эта приверженность власти прямым и простым, как палка, решениям перетекла к концу года уже и во внешнюю политику. США приняли «Акт Магнитского»? А мы им в ответ поиздеваемся над своими сиротами! США от этого, конечно, вреда никакого. Но зато это решение вполне в духе простой парадигмы «чем неадекватнее и агрессивнее страна — тем больше ее величие». Соответствующая конспирология тут же — «это недружественный шаг по отношению к России». И никто даже не задумается, какое, собственно, отношение к России имеют несколько десятков весьма нечистоплотных представителей государственной машины, которым запретили въезд в США и заморозили их тамошние активы.

Конспирологическое сознание контропродуктивно. Оно не позволяет видеть общество, мир во всей его сложности и полноте. И уж, конечно, существование во власти конспирологического сознания с его простыми объяснениями всего и вся абсолютно недопустимо для власти. Это свидетельствует о ее нижайшей квалификации. И, к сожалению, о невозможности эту низкую квалификацию повысить.

Можно говорить, что абсурдные, нелепые и откровенно античеловечные действия власти, снабженные простыми конспирологическими объяснениями «на публику» — это демонстрация уверенности власти. Но возможно и другое — это признак полной дезориентации. Только справились с одним заговором, с одними тайными силами — а в обществе рождаются все новые и новые. Только объяснили себе и населению, что Болотная — агенты Госдепа, как появляются активисты, которые на Болотную отродясь не ходили, но все равно недовольны тем, что происходит в стране, недовольны полицией, недовольны православной церковью и ее явно не пастырским поведением. Для этих надо выдумывать другую конспирологию — одни будут представителями «деструктивных сект», другие — «пособниками преступных сообществ, желающих возвращения в лихие 90-е». И т. д. и т. п.

Не остается у представителей власти за этим постоянным поиском заговоров никакого времени и желания действительно попытаться решать сложнейшие проблемы, стоящие перед страной.

Всю эту приверженность российской власти к поискам максимальной простоты и показал 2012 год. Надеюсь, значительному числу (гораздо более значительному, чем за все предшествующие годы) наших соотечественников это стало ясно. Надеюсь, иллюзии в отношении властной элиты у многих прошли. И это главный хороший итог года. Теперь предельно ясно, что в 2013 году любому гражданину России можно рассчитывать только на себя, на своих друзей, на своих пусть оппонентов и критиков, но умеющих уходить от такой простой и понятной конспирологии. На разумность власти рассчитывать не стоит — чтобы не впадать в отчаяние, когда она в очередной раз проявит себя с худшей стороны. Так что терпения и стойкости всем в 2013 году, друзья!

15 ФЕВРАЛЯ 2013 г.

0

2

Novice написал(а):

Не остается у представителей власти за этим постоянным поиском заговоров никакого времени и желания действительно попытаться решать сложнейшие проблемы, стоящие перед страной.

Увы, многие до сих пор считают эту мафиозную власть и ее мафиозного лидера - государственниками, сторонниками курса на сильное государство
Например, наша Лишенка

0

3

sololift написал(а):

Увы, многие до сих пор считают эту мафиозную власть и ее мафиозного лидера - государственниками, сторонниками курса на сильное государство

Но они (Путин и Ко) действительно являются сторонниками сильного мафиозного государства, "стационарного бандита" по М.Олсону.
Другое дело, что времена таких  государств давно прошли.

0

4

Novice написал(а):

времена таких  государств давно прошли

как же прошли, когда стоит такое в рф и не шелохается?

+1

5

Novice написал(а):

Но они (Путин и Ко) действительно являются сторонниками сильного мафиозного государства, "стационарного бандита" по М.Олсону.

Они и впрямь так думают
Но - НЕ УМЕЮТ
Медведь (их символ, да) не только дуги гнуть не умеет - он и мед из дупла не умеет взять не разоряя рой
Австрийский маньяк Фрицль был оседлым: подготовил подвал и 24 года насиловал дочь, но позволил ей наладить быт, кормил ее и детей
Наша власть - как Чикатило - так не умеет
Они одноходовики

Я думаю - нынешние процессы против "своих" - это попытка Путина быть Сталиным, ввести страх как вожжи экономики

Но он и этого НЕ УМЕЕТ
Митингующих можно напугать
Но пехтингующих?

Отредактировано sololift (17-02-2013 06:27:37)

0

6

InTheBalance написал(а):

как же прошли, когда стоит такое в рф и не шелохается?

Стоит как анахронизм, хотел сказать ваш собеседник (ИМХО)

0

7

Novice написал(а):

Но они (Путин и Ко) действительно являются сторонниками сильного мафиозного государства, "стационарного бандита" по М.Олсону.

Другое дело, что времена таких  государств давно прошли.

Фактически Путин и Ко - это не "зоон политикон" в древнегреческом понимании термина :

это просто "зоон", у которых вместо политических структур действуют какие-то псиные стаи-своры, альфа-самцы...

0

8

Anton RAKITIN написал(а):

Фактически Путин и Ко - это не "зоон политикон" в древнегреческом понимании термина :

это просто "зоон", у которых вместо политических структур действуют какие-то псиные стаи-своры, альфа-самцы...

Мне представляется это очень важным, существенным отличием
Ведь в нашем сознании любая власть имеет не только права но и обязанности
Даже самая жестокая - она в каком-то смысле отвечает за страну
То есть она замковый камень общества
Кстати, у альфа-самца тоже есть долг перед стаей

А вот приватизировавший страну бандит - как мясорубка, ничего личного

Почему я считаю это важным? Потому что если большинство поймет что в овечьей шкуре - волк, его карта бита
Потому что последнее заблуждение о нем как стороннике сильного государства - обманка
Все равно что считать РАК сторонником сильного тела

0

9

ИВАН ДАВЫДОВ ПРОТИВ ШУШАРИНГА

Коррупция — мать порядка
О мысленных экспериментах с государством

Иван Давыдов литератор

Депутат липецкого горсовета задолжал заместителю министра в подмосковном правительстве восемьдесят миллионов долларов. Депутата похитили, а потом его тело нашли в бочке с цементом. Подозреваемые, включая бывшего уже теперь заместителя министра, арестованы. По крайней мере, так история гибели депутата Пахомова излагается на сайте Следственного комитета.
А теперь проведите мысленный эксперимент. Просто ответьте себе честно на вопрос: удивляет ли вас, что замминистра областного правительства (не знаю, какая у него зарплата, может, сорок тысяч рублей, а может даже и все двести, это не важно, не факт, что он и сам был в курсе) одалживал такие суммы? Удивляет ли, что проблемы с должниками он решал так, как будто вокруг не позолоченное Подмосковье, а декорации к фильму «Крестный отец»? Ведь нет? И меня нет.

Годами, если не десятилетиями (хотя сколько у России за спиною тех десятилетий) формировалась довольно логичная схема двусоставного государства. Государство 1 в этой схеме, то есть, собственно, государство — суверенитет, армия, флот, гербы, флаги, обеспечение правопорядка — было функцией от Государства 2, сложной системы личных связей, позволявших государственным служащим обогащаться почти безудержно. Незаконные бонусы за исполнение предусмотренных законом обязанностей не просто подразумевались, а временами даже прямым текстом проговаривались. Сверху торчал грибок, покрашенный в цвета триколора, а снизу на многие километры растянулась грибница. И вот там, в подземелье, кипела настоящая жизнь.
Незаконные бонусы за государственную службу стали настолько значимыми, что сделали эту самую службу второстепенной, даже неприятной обязанностью. Приходилось, конечно, соблюдать определенные ритуалы на публику, приходилось также из соображений то ли извращенной порядочности, то ли банальной безопасности не давать грибку окончательно сгнить.
Один придворный политолог породил даже в свое время такую мысль: Путин сознательно расплатился коррупцией за целостность государства. Сделал, иными словами, служение государству привлекательным экономически. Политолога, правда, довольно быстро со двора прогнали.
Но то дела давние. А теперь наблюдаем мы совсем иную картину: Государство 1 прозрело с пугающей внезапностью и начало Государство 2 дербанить. Дело несложное, промахнуться практически невозможно — куда ни ткни, всюду многомиллиардные хищения, которые легко обнаруживать, поскольку их никто особенно и не прятал. Незачем было.
Не будем сейчас рассуждать о том, почему вдруг у Государства 1 глаза открылись, поскольку рассуждать мы можем только гадательно. Сосредоточимся на очевидном.
А очевидной оказывается, если отвлечься от теоретических конструктов, довольно простая вещь: Государство 1 и Государство 2 состоят из одних и тех же людей. Никакого разделения там нет. Нет крестового похода чистых против нечистых. Есть миллионами исчисляемая армия причастных к разделу незаконных бонусов, которые до последнего времени считались почти официально обязательным и приятным атрибутом государственной службы.
Просто раньше упор в словосочетании «незаконные бонусы» делался на слово «бонусы». А теперь вдруг значимым стало слово «незаконные». Со всеми из этого вытекающими неприятными последствиями.

Вернемся к мысленным экспериментам. Попробуйте встать на точку зрения среднего служаки. Работал он честно, в том смысле, какой вкладывался в это слово последние лет десять. Ну, домик у него, дачка, красивые машины, какие-то деньги. Но ведь и вокруг никто с голоду не умер, и дома не развалились. В каком-то даже смысле наоборот, похорошели.
Пока Государство 1 было функцией Государства 2, причем явно второстепенной, и совесть служаку не мучила, и сознание не раздваивалось.
И тут вдруг Государство 1 заявляет, что настоящее государство — это оно и только оно. Честный служака должен молниеносно перестроиться, и осознать, что он отныне честный и вор одновременно. Он должен сам себя разоблачить и сам себя поймать. Он должен сознательно культивировать в себе раздвоение личности. Хотя даже это не гарантирует ему банальной безопасности.
Понимаете? Построенное на коррупции государство, взявшись с коррупцией бороться, порождает в головах людей, из которых состоит, тяжелое психическое расстройство. И при этом они нами правят, поскольку других людей у государства все равно нет.
Представишь такое — и занервничаешь.
И задумаешься — не стоит ли, собственной безопасности ради, на очередной митинг оппозиции выйти с плакатами «Руки прочь от Сердюкова!», «Свободу товарищу Билалову!», «Отстоим честное имя гражданки Васильевой!», «Коррупция — мать порядка!».

0

10

sololift написал(а):

Годами, если не десятилетиями (хотя сколько у России за спиною тех десятилетий) формировалась довольно логичная схема двусоставного государства. Государство 1 в этой схеме, то есть, собственно, государство — суверенитет, армия, флот, гербы, флаги, обеспечение правопорядка — было функцией от Государства 2, сложной системы личных связей, позволявших государственным служащим обогащаться почти безудержно.

можно считать их с начала советской власти, исходя из нашего опыта,
а можно поверить классикам русской литературы и считать столетиями.

а делать вид, что это началось с "семьи", с "лихих 90-х", с "перестройки-гласности- чубайсовщины" или даже "путинщины" просто подло - в старом русском смысле слова.

+1

11

InTheBalance написал(а):

а делать вид, что это началось с "семьи", с "лихих 90-х", с "перестройки-гласности- чубайсовщины" или даже "путинщины" просто подло - в старом русском смысле слова.

Так это стиль такой 

sololift написал(а):

ИВАН ДАВЫДОВ ПРОТИВ ШУШАРИНГА

:dontknow:

0

12

InTheBalance написал(а):

можно считать их с начала советской власти, исходя из нашего опыта,
а можно поверить классикам русской литературы и считать столетиями.

а делать вид, что это началось с "семьи", с "лихих 90-х", с "перестройки-гласности- чубайсовщины" или даже "путинщины" просто подло - в старом русском смысле слова.

Навязывание автору навязанных смыслов
Разумеется, истоки российской культуры отношений власти берет корни начиная с Ивана Грозного - тогда наметилась развилка и Россия перестала быть Европой
Разумеется, история отношений власти (государство все, человек ноль (чудовищно усилилась в годы советской власти
Дальше сложнее - Ельцинские годы в ЭТУ линию не вписываются, там сложнее, а Путинские - ее подхватывают

А вот история коррупции - немного другая и не вполне совпадает с названной линией
Во всяком случае - слова насчет "сложной системы личных связей, позволявших государственным служащим обогащаться почти безудержно" ну никак не приложимы к эпохе сталинизма

Далее. История приватизации власти, превращения государсва, алминистративного ресурса в личную собственность - это история именно новейшей России

Это все связанные процессы - но РАЗНЫЕ
Для меня ваша позиция выглядит так: ЕСЛИ АВТОР ИМЕЕТ В ВИДУ ТО ЧТО Я ДУМАЮ - ТО ОН ПОДЛИЧАЕТ В СМЫСЛЕ ЛАКЕЙСТВУЕТ

0

13

Лишенка написал(а):

Так это стиль такой

вы пытаетесь кормить нас обрезью с помоями - это просто подло, в старом русском смысле слова.

0

14

Премьер-министр Болгарии Бойко Борисов заявил, что в среду подаст в отставку, сообщает Reuters. "Я не стану принимать участия в правительстве, при котором полиция бьет людей", - заявил Б.Борисов, выступая в парламенте.

"Не могу смотреть на окровавленный Орлов мост. Каждая капля крови - пятно для нас. Я не могу смотреть на огражденный парламент, это не наша цель - ограждаться от народа. Теперь, если так стоит вопрос, страна нуждается в новом кредите доверия и люди должны определить, каким должно быть управление страны. Если народ хочет, чтобы улица управляла страной, пусть будет так", - добавил он.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/20/02/2013/845993.shtml

Видимо, в Болгарии такой стручок

0

15

sololift написал(а):

вы пытаетесь кормить нас...

И много там вас? :D

+1

16

observer написал(а):

И много там вас?

Читающих? Нижняя граница - вы и я, верхняя МНОГИЕ (Уважаемый Гость! Нас многие читают...), ближе не определена
А что?

P. S.
В качестве новичка для ознакомления с контекстом форума прочитал ваши немногочисленные, к сожалению, посты - с неизменным удовольствием и некоторой завистью к форме изложения

Отредактировано sololift (20-02-2013 20:25:14)

0

17

sololift написал(а):

вы и я

Нет-нет. Вы в очередной раз обвинили в чём-то Лишенку, теперь уже от имени неких "вас" во множественном числе. Некрасиво, ИМХО.

И вообще, назойливо приставать к даме - не по-мужски. И вдвойне тогда, когда она явно не хочет с "вами" общаться. Впрочем, вряд ли вы этого не понимаете.

+2

18

observer написал(а):

"вами"

Да, вы подняли серьезную этическую проблему

Представьте себе ситуацию: некто генерирует мракобесные истины, безапелляционно выносит приговоры налево и направо, никогда их не аргументируя и оскорбляя всякого пытающегося возразить ил высказывающегося в неугодном смысле
На интернет-языке - тролль и хам, терроризирующий форум

Но... Этот некто - дама

Я счел правильным поставить перед дамой зеркало, что в отношении дамы делать нельзя и не по-мужски

Кстати - вы не точны. От имени неких нас я не обвинил, а констатировал публикацию "собачатины", предложенную в открытой публикации, в том числе и вам
НЕточны в и в другом - дама очень даже хочет со мной общаться, порой матом - как откажешь?

Да, вы походя подняли серьезную этическую проблему и у меня нет ответа на ходу

Отредактировано sololift (20-02-2013 23:04:42)

0

19

observer написал(а):

вряд ли вы этого не понимаете

почему?
вполне

0

20

InTheBalance написал(а):

почему?

Потому. :hobo:

0

21

Лишенка написал(а):

Потому

Да, боевой тролль - это сила

0

22

InTheBalance написал(а):

вполне

Возможно, но суть не в этом. Одно дело жёстко аргументировать свою точку зрения, и совсем другое - стараться любыми способами досадить лично оппоненту. До недавнего времени здесь явно преобладало первое, и эти наезды на уважаемую Лишенку видеть неприятно.

+1

23

обиделся новичок на пустое и всё пытается сдачи дать.

а некому. старается - а мимо... и всё назад на него летит

0

24

observer написал(а):

Возможно, но суть не в этом. Одно дело жёстко аргументировать свою точку зрения, и совсем другое - стараться любыми способами досадить лично оппоненту. До недавнего времени здесь явно преобладало первое, и эти наезды на уважаемую Лишенку видеть неприятно.

Вы меня огорчаете - ваша позиция никак не вписывается в тот убедительный стиль, который демонстрируют ваши посты на форуме
И то что до недавнего времени здесь не было попыток любыми способами досадить оппоненту - заблуждение или невнимательность
И то что в дискуссиях моих и уважаемой лишенки именно присутствует желание любыми способами досадить лично мне - задокументировано на форуме, а обратное - иллюзия вашего ракурса зрения
Попытки мои жестко аргументировать мое неприятие русофобства, интеллигентофобства, резистентофобства и демократофобства наталкиваются на агрессию именно в отношении оппонента, демонстративное отсутствие аргументов и - да - элементы троллизма

Поверхностность вашего подхода демонстрируется вашей ошибкой в толковании метафоры КОРМЯТ НАС - я уже это указывал

Коснусь и отношения к дамам в виртуале
Рыцарское отношение к даме и дамское поведение дамы - древняя европейская традиция, оно является компенсацией неравноправия полов и навязывает роли обоим полам
История с Миледи у Дюма ясно показывает границы такого рыцарства
Это в реале
А в виртуале? Никнэйм беспол, но мы помним что за ним стоит человек того или иного пола
Что декларируемо, но иногда является муляжом
Я помню, что оппонентка - женщина с проблемами здоровья и любовью к кулинарии, и это во мне находит отклик
Но когда ник "Лишенка" в ответ на мой нейтральный вопрос черным по белому адресует мне площадную матерную брань - эта связь ника и человека разрушается, и если я не отвечаю матом - лишь потому что я и нашему админу не овечаю матом - у меня к нему идиосинкразия

Вот так не вполне "вполне"

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » РОМАН ХАХАЛИН: Такая простая конспирология